Pergunta que não quer calar!!!

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 18/05/2016 - 23:14h

Concordo em gênero, número e grau mas isso é uma diretriz que cabe a empresa tomar, como não sou funcionário dela, nem dono, nem acionista nem investidor eu "tô" pouco me lixando. Já se eu tivesse comprado o produto ou contratado suporte e estes não funcionassem a contento e a empresa não resolvesse o problema, a cobra ia fumar.

Sei que para um usuário satisfeito com um produto a muito tempo, mesmo que seja gratuito, isso é triste e ao mesmo tempo até irritante. Mas fazer o que? Arrumar uma gastrite por causa disso?

luquinhas0021
(usa Ubuntu)

Enviado em 19/05/2016 - 00:58h

Eu usei o Ubuntu 16.04 LTS, mas as janelas nunca congelaram, como disse um usuário aqui!
Eu penso em que a maioria das pessoas aqui está levando a coisa muito mais pro lado do sistema puramente em si do que pro hardware que usa. Às vezes, o hardware não tem uma boa compatibilidade com o Linux (Não só com o Ubuntu) simplesmente porque seu fabricante não faz drivers e coisas relacionadas pra Linux. Culpa da Canonical?
Em se falando dos bugs do Ubuntu 16.04 LTS/16.10 UOS, eu só percebera os que estão nesta postagem que eu fiz - https://www.vivaolinux.com.br/topico/Ubuntu-e-Kubuntu/Bugs-no-Ubuntu-1610-Alpha-1 - nenhum deles grave, excluindo a Unity 8, a qual instalei (Mas já desinstalei) quando estava com o Ubuntu 16.04 LTS - https://www.vivaolinux.com.br/topico/Unity/Unity-8-fica-quase-inutilizavel-em-meu-ultrabook-Dell-Vos....
Concordo plenamente com o usuário que disse que boa parte da culpa é dos usuários, que não testam as versões preliminares do Ubuntu. Se eu estou com uma versão pré-alpha, e o negócio não tá feio, por que as pessoas não podem testar?
Todo sistema operacional propenso a atualizações periódicas tem erros, pois, por o lançamento de hardware ser muito rápido, os desenvolvedores do sistema e do kernel não têm aquele tempo todo pra fazer, testar e aprimorar ao máximo o software. Quer nenhum erro, se é que isso é possível? Escolha o Debian, porém não garanto que a sua NVidia GTX 980 irá funcionar à todo vapor!
Claro que a Canonical poderia dar uma atenção e poderia ter uma dedicação maior pra resolver erros e aprimorar o sistema, mas isso não a põe como uma vilã. É aquela coisa: usuários, incluindo eu, sempre querem a versão mais recente do kernel, a versão mais recente do LibreOffice, os pacotes em sua última versão,...Fica difícil fazer ago muito estável pra quem troca de computador a cada ano ou, no máximo, a cada dois anos, e pra quem sempre quer mais recursos. Pra quem quase nunca troca, ou pra quem está satisfeito com os recursos que tem, a coisa é diferente.
É isto: a Microsoft lança sistemas operacionais de dois em dois ou de três em três anos... A Canonical tem seis meses pra lançar outro! Então é difícil querer que ela resolva os bugs do sistema, sendo que ela tá apertada pra lançar outro. Por isso, pessoal, a hora de reportar os bugs é antes do lançamento.
A Canonical está querendo convergência, quase uma unificação do sistema. Pessoal, quanto mais o sistema é aberto (Usável em vários hardwares), mais ele é propenso a erros. O inverso é válido. Mas, infelizmente, ninguém anima a fazer um S.O. em baixo nível.

Abração!!!

RLFontan
(usa elementary OS)

Enviado em 19/05/2016 - 02:20h

Rapaz, o Ubuntu tem uns bugsinho e uma certa instabilidade, mas sinceramente não vejo essa ruindade toda não, o pc de minha mãe está com Xubuntu a uns 5 meses para uso diários e até agora para que os resultados são satisfatórios... mas se der problema eu meto um Debian , Slackware ou CentOS.

Quanto a questão 16.04 ou 14.04, recomendo que quem estiver usando o 14.04 permaneça por lá e espere o 16.04 melhorar um pouco.

RLFontan
(usa elementary OS)

Enviado em 19/05/2016 - 02:24h

O openSUSE tem uma proposta muito interessante... agora creio que o problema do leap 42.1 não foi só instabilidade... mas também uma saraivada de bugsinhos.

Realmente, o KDE 5 parece que não fica estável nunca, pra que o pessoal do KDE lançou o ambiente gráfico assim? Pra competir com a galera do GNOME? Esperto é o tio Pat, que é fiel ao KDE4.

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 19/05/2016 - 02:47h

RLFontan , Será que no post n° 29 voce não se equivocou quanto ao tópico? Não encontrei neste tópico onde o ru4n escreveu o que voce referencia. O assunto me parece tambem desfocado do tema deste tópico.

RLFontan
(usa elementary OS)

Enviado em 19/05/2016 - 03:04h

Observe a primeira página deste tópico, verá comentários sobre o openSUSE. Quanto a eu ter fugido do tema... eu não fugi tanto assim, fora que o VOL pode ser até um tanto metódico na postagem de screenshots, dicas e artigos, mas até onde eu sei é comum conversamos normalmente sem sermos mecânicos demais em postagens, ainda mais postagens como essa que envolvem discussões.

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 19/05/2016 - 03:46h

Off Tópic:

Carl-El , embora seu post se desvie do tema deste tópico, concordo contigo em todos os aspectos, inclusive já vi um texto semelhante em outro Forum (que eu não me lembro qual foi). O assunto no caso, se não me falha a memória, era impressora ou aquele iconezinho piscante indicador da atividade de rede na "barra de tarefas".

Acredite se quiser, sou completamente leigo em Linux, não conheço nenhum comando e me recuso a estudá-los agora (não tenho mais saco para isso), quem sabe mais tarde com muita calma depois que ficar craque na interface gráfica. Ainda estou experimentando o Linux Mint, e até agora tenho feito tudo sem usar linha de comando, inclusive o terminal. É isso mesmo, usar o terminal sem conhecer ou digitar nenhum comando, mas isso foge ao tema deste tópico.

Fim do Off tópic

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 19/05/2016 - 04:29h

RLFontan , achei.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/05/2016 - 07:38h

Em se tratando da linha de comando, o pessoal esquece (ou vai ver nunca usou) do OSX, sistema operacional da Apple. Para o usuário comum, o OSX serve muito bem, a instalação de programas via arrastar e soltar é algo fantástico e que o Linux deveria copiar. Mas avançando um pouco mais, certas configurações no OSX exigem a linha de comando, como por exemplo: alterar o idioma para português no Google Chrome:
http://www.techtudo.com.br/dicas-e-tutoriais/noticia/2013/06/como-colocar-o-chrome-em-portugues-no-m...

Isso é apenas um exemplo, na época que usei OSX lembro-me de ter utilizado em outras ocasiões, a linha de comando para alterar outras configurações. Entretanto, entre os três sistemas operacionais o Linux é o que mais exige linha de comando. Mas distribuições como o Mint e openSUSE quase não se usa o terminal.

No meu caso, não vejo isso como um "problema", apesar que sou suspeito para falar pois sou formado em ADS e gosto muito de sistemas UNIX. Ou seja, profissional de TI gostar dessas coisas é até comum, agora talvez para um profissional de outra área não seja interessante usar o terminal.
--
LinuxCounter: #596371

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/05/2016 - 08:24h

[quote]Carl-El escreveu:

[quote]ricardogroetaers escreveu:

Off Tópic:

Carl-El , embora seu post se desvie do tema deste tópico, concordo contigo em todos os aspectos, inclusive já vi um texto semelhante em outro Forum (que eu não me lembro qual foi). O assunto no caso, se não me falha a memória, era impressora ou aquele iconezinho piscante indicador da atividade de rede na "barra de tarefas".

Acredite se quiser, sou completamente leigo em Linux, não conheço nenhum comando e me recuso a estudá-los agora (não tenho mais saco para isso), quem sabe mais tarde com muita calma depois que ficar craque na interface gráfica. Ainda estou experimentando o Linux Mint, e até agora tenho feito tudo sem usar linha de comando, inclusive o terminal. É isso mesmo, usar o terminal sem conhecer ou digitar nenhum comando, mas isso foge ao tema deste tópico.



O autor do tópico comentou sobre Ubuntu e perguntou opiniões a respeito.

( E eu estava falando sobre a branca de neve e os sete anões ).


Bom dia,

kkkkkkkk agora eu ri!!!!

Pois é meu caro @Carl-El, quanta poesia este pessoal daqui usa para mimimi....
A grande verdade hoje infelizmente é uma só, curta e bem grossa, sem firulas: Ubuntu não- lts, lixo!!!! Ubuntu LTS lixo2!!!
Canonical = M$ Microsoft = Quadrilha!

Quem defende, pertence a elas!!!!





Usuário de Slackware 14.2
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!

luquinhas0021
(usa Ubuntu)

Enviado em 19/05/2016 - 09:43h

Concordo plenamente com a penúltima postagem do Carl-EL: enquanto os desenvolvedores Linux não fizerem um sistema que dispense (Ou no qual se utilize pouco - em situações muito necessárias e avançadas) o Terminal, ou seja, que porte tudo para interface gráfica, não adianta querer que o Linux seja uma família de sistemas operacionais popular, porque não o será. Acredito em que o Linux é até um pouco segregador: "só quem tem paciência pra aprender linha de comando e mexer no Terminal tem espaço; quem não tem, não tem espaço". Tá! não vejo maiores problemas em utilizar linha de comando, porque já usava no Avisynth, no Windows, mas é claro que eu prefiro interface gráfica, desde que me dê as mesmas opções e detalhamento dados pelo modo linha de comando.
Aí eu faço um post assim https://www.vivaolinux.com.br/topico/Ubuntu-e-Kubuntu/O-que-eu-adoraria-ter-novo-no-Ubuntu-1610Ubunt... e o pessoal do Fórum Ubuntu Brasil me diz que eu quero copiar o Windows... Não é copiar, e sim oferecer a mesma facilidade.
Não concordo com você, Ru4n, quando você diz que o Linux deve copiar o modo de instalação do Mac OS X, pois ambos tiram totalmente a liberdade do usuário e o chamam de burro, a ponto de que são os desenvolvedores que têm que definir configurações. Apesar da possibilidade de instalar adwares (Isso depende da atenção do usuário na hora quando está mexendo no instalador do programa), o sistema que dá mais liberdade na hora de instalar é justamente o Windows, inclusive de pré-configurar o programa diretamente pelo instalador. Quando é que o Linux oferece isso, ao menos em interface gráfica?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/05/2016 - 10:00h

Com exceção da primeira sugestão (sobre permissão de root para usuário normal), as outras são boas, inclusive o Mint incorpora alguma delas em seu sistema.

Quanto a primeira sugestão, só seria útil - devido a segurança - com uma condição: pedir senha do usuário-administrador antes de excluír/modificar o arquivo ou pasta com permissão root. Seria algo parecido com o OSX, onde quando você tenta deletar um arquivo com permissão root pelo Finder com um usuário normal, aparece uma janelinha pedindo a senha de administrador antes de deletar o arquivo ou pasta. Nessa condição, concordo com a implementação desse recurso.

* E quanto ao Wine, melhor deixá-lo para o usuário instalar.

--
LinuxCounter: #596371