Pergunta que não quer calar!!!

zezaocapoeira escreveu:

Salve galera.

Mantenham o foco no que o autor do tópico propõem .

Os demais assuntos são desnecessários .

Obrigado pela atenção , salve!!!

luquinhas0021 escreveu:

Eu estive pensando agora há pouco: bem que a Canonical pode limitar o Linux Ubuntu a uma só variação, o Linux Ubuntu Unity. "Mas por quê?" Ela atira pra n lados; isso dificulta fazer algo realmente bom em qualquer um. Melhor ela se focar e deixar as outras por conta dos usuários instalarem.

brunnometal escreveu:
...
Então a pergunta que não quer calar:
A Canonical é a heroína e ao mesmo tempo a vilã do nosso querido e amado Linux?? O que vocês acham??
...

erisrjr escreveu:



Jovem, uma coisa não tem relação com outra.

O Ubuntu não é e jamais foi o baluarte do software livre, alguns queriam ou assim o entenderam, mas ele não é.

Ele usa o kernel linux e vários outros componentes que são software livre e cumpre o que pedem as licenças, os fontes estão la, o mesmo faz a Red Hat, SUSE e por aí vai. Ele é um produto de uma empresa que também usa e distribui software livre, como varias outras e nada muito além disso.

Estes dias me deparei com uma copia da GPL ao comprar um Access Point da TPLink. Isto ocorre devido a eles usarem software livre no firmware e a licença exigir, mas não vejo ninguém os acusando de serem inimigos do software livre e do Linux, por não defenderem e citarem o nome Linux aos quatro ventos.

Quem precisa focar em questões ideológicas não é a Canonical, se fizerem ótimo, mas não é uma obrigação deles. As licenças não dizem que você é obrigado a propagar e divulgar software Livre, nem a não usar nada mais que não o seja. Até entenderia se esta cobrança fosse direcionada a distribuições comunitárias, que tenham como foco o software livre como prega a FSF, mas cobrar isto do Ubuntu me parece não ter sentido. O foco do Ubuntu é ser um sistema para usuários comuns, não apenas para adeptos da filosofia de software livre como prega a FSF.

Outra, sinto dizer isto mas acredito que a canonical não da mais enfase ao nome Linux, por que notou que isto mais lhe prejudica que ajuda devido ao publico que eles definiram como alvo e ao meu ver, fazem isto por dois motivos principais:

1 - O Linux não é bem visto por muitos (fora do meio técnico/acadêmico), no sentido que é tido ainda como um sistema de nicho, para servidores e programadores, algo difícil de ser usado por pessoas comuns. Além de que alguns o consideram algo "alternativo", não profissional(Obrigado falta de padrões mínimos) e mesmo parte da comunidade rejeita o Ubuntu.

*Lembram-se do Slogan do Ubuntu: "Linux for human beings"? Eles até tentaram, mas não pegou.

2 - Fortalecer a marca Ubuntu.

*Nota-se a mesma coisa com o Android, que usa o kernel Linux mas não faz "propaganda disso". Quase ninguém que eu conheço sabe que o Android usa o Kernel Linux, sabem que usam o Android e isto ainda assim acaba sendo algo bom, pois torna o kernel relevante por ser usado por milhões de pessoas ao redor do mundo.

--------------------------------------------
povo@brasil ~$ sudo su -
root@brasil ~# find / -iname corrupção -exec rm -rfv {}\ ;

Pessoal, alguém, por gentileza, pode banir o Jbaf desse tópico? Ele está ofendendo as pessoas, claramente, no último post que ele fez. Ele está chamando quem não usa Linux de burro, e "burrindos", pra mim, faz clara menção ao Windows. Eu utilizei (E, de vez em quando, utilizo) o Windows, mas não sou burro. Aliás, quem não paga pra ter um S.O. e não está acostumado a um Terminal é burro?
Se ele não for banido e continuar com essa palhaçada, eu não irei poupar palavras pra respondê-lo. Tá que a grande maioria de nós não usa Windows, pelo menos como sistema principal,, mas e quem usa, entra aqui por curiosidade, e vê uma m.e.r.d.a dessa?
Além, ele também tá sendo desrespeitoso com quem usa Ubuntu (Já devem ter visto).

[...]Sobre a questão dos sabores do Ubuntu, a minha ideia pode até parecer radical, mas é literalmente a Canonical não colaborar com o desenvolvimento deles, focando, assim, apenas no Ubuntu Unity [...]

luquinhas0021 escreveu:

Ah, tá, Ru4n, obrigado pelo esclarecimento. Aliás, tô aprendendo muito aqui, tanto em Linux, quanto em Windows quanto em Mac OS.
Uma dúvida: suponhamos que aquelas minhas ideias (As sugestões de recursos para o Ubuntu) vão para frente, graças a ajuda de programadores não ligados a Canonical. Essa distro poderá ser considerada uma variante do Ubuntu?

ru4n escreveu:
Sugestão: fique no Mint, ou passe direto para o Debian. :

Claro, não faria sentido gastar tempo "futucando" uma distribuição, que não estou usando, só por curiosidade.

luquinhas0021 escreveu:

Poderá ser considerada uma variante a ponto de estar no site oficial da Canonical? Porque o Elementary OS é baseado no Ubuntu, mas não está no site da Canonical.