Solus OS fecha as portas

px escreveu:
(...)
lcavalheiro tem uma coisa que sempre me bateu uma dúvida, como posso testar a estabilidade de uma distro? tem algum programa para testes de libs, respostas do sistema, etc...

lcavalheiro escreveu:



Se usa .deb como empacotamento não é estável rsrsrsrs

Piadinhas à parte, os melhores testes (na opinião de um professor de Filosofia que não sabe programar, veja bem) são upgrade de versão, processamento gráfico pesado e o changelog de versões. Neste último, você precisa ler se o nome das libs costuma mudar entre as versões.

No mais, só mesmo acid tests, como instalar e desinstalar uma porrada de pacotes, tentar usar coisas compiladas na unha com os pacotes do repositório, etc. Outras técnicas de benchmark podem ser lidas aqui http://www.howtogeek.com/111617/how-to-benchmark-your-linux-system-3-open-source-benchmarking-tools/ (ok, é pro MSU, mas serve pra qualquer distro).

px escreveu:



HÃ entendo... aqui já testei jogos e emuladores tenho várias coisas compiladas do AUR e update é diário praticamente ta tudo as 1000 maravilhas então deve estar bem estável minha distro - pelo menos a minha instalação :) -

albfneto escreveu:

Sim, meu Sabayon também não foi, tem uns 4 anos ou quase, nem quero formatar.
mas quando se tem pouca prática com Rolling, no começo, elas vão pro [*****], rapidínho! rsrsrs

lcavalheiro escreveu:

Pois é, o mais rolling que eu tenho saco pra usar é o Slack current (que nem rolling é rsrsrs)

lcavalheiro escreveu:

Um remaster sério sobrevive por causa da utilidade, e isso é um ponto pacífico. Não importa se o tal projeto se torna uma das distros mãe ou se trata-se apenas de uma reconfiguração para lidar com hardware problemático de algum projeto governamental mal ajambrado, essa remaster sobrevive porque alguém precisa dele, alguém o usa - enfim, porque ele é útil. Reparem que nem toda distro útil sobrevive, tipo o Kurumin ou o Yggdrasil, mas as que sobrevivem devem tal mérito à sua utilidade. Quantas refisefuquis cujo mérito é apenas um papel de parede novo passaram do terceiro release?

A questão do ego é muito curiosa mesmo, embora eu não saiba quantificar se ser um desenvolvedor do Debian tem mais peso do que ser o líder do desenvolvimento do Mint, por exemplo. Para fazer essa quantificação, precisar-se-ia entrar nas questões sobre relevância e na utilidade. Vamos pegar um exemplo mais tangível, o eOS. A equipe da distro desenvolveu algumas coisas legais e resolveu publicá-las em sua própria distro. Poderiam ter publicado nos repositórios do Debian? Poderiam, já que o Contrato Social da distro não impediria desde que eles se tornassem parte do time de mantenedores de pacotes. O Pantheon e o Slingshot, por exemplo, ganhariam algum destaque e se tornariam conhecidos? Não sei. Por causa desse não sei é que eu não atiro pedras de primeira em remasters cujo propósito é divulgar o trabalho de desenvolvimento de algum software. Mas que esses remasters contribuam com a distro mãe, que no caso deles é o Debian, tal como o Ubuntu faz.

Agora, eu acredito que os slackers não gostariam que o Slack fosse a única distro. Se assim o fosse, fatalmente as diretrizes seriam puxadas para o gosto da maioria, e em pouco tempo não teríamos mais o Slack tal como ele é, agrada muita gente e funciona estável que nem um bloco de titânio.