pinduvoz
(usa Debian)
Enviado em 01/11/2013 - 04:29h
Gedimar escreveu:
Não vejo mérito nenhum em encerrar um remaster por constatar o óbvio: que ele não tem utilidade nenhuma.
Mérito seria esse cara empregar o valioso conhecimento dele em algo que ajudasse as pessoas. Mas aí é querer demais né.
De qualquer forma, não me refiro ao seu trabalho como engenheiro do Intel, mas sim apenas ao seu trabalho como "Steve Jobs" de fim de semana.
Abs
Gedimar, o Solus tinha méritos como remaster do Debian 6.
Quem usou o Solus 1, e eu usei, sabe que ele era um Debian estável, fácil e totalmente pronto. Na verdade, havia sentido em comparar a relação Solus x Debian 6 com a relação Mint x Ubuntu.
No entanto, o Solus não teria méritos como remaster do Debian 7, e isso ele nunca tentou ser (e poderia ser, com Cinnamom ou Mate).
No mais, não consigo entender justo vc, que "tem" um remaster com o mérito de melhorar um programa governamental que peca por utilizar a distro errada, criticar um remaster só por ser um remaster.
Todos os GNU/Linux bebem na mesma fonte, pois utilizam programas do Projeto GNU sob um kernel Linux. Fazer distinções pelo tamanho do projeto (ter ou não ter um domínio, repositórios próprios e outras coisas que membros do VOL cansam de citar) não me parece certo.
Lembro, por último, que o Slackware, a distro mais antiga ainda em atividade, começou como um remaster do SLS Linux.