Pergunta que não quer calar!!!

Smolkyn
(usa openSUSE)

Enviado em 14/05/2016 - 20:14h

Desculpas ao usuários do Ubuntu, quero frisar que não tenho simplesmente NADA contra essa distro... Foi meu primeiro contato com Linux há um bom tempo atrás, apesar de utilizá-la por 3 dias e fui em busca de outra justamente por inúmeros motivos.

No nosso cenário Ubuntu virou sinônimo de Linux e isso é desde sempre e é inevitável, pelo motivo do poder que a Canonical tem aqui(Propaganda, financeiramente e tudo mais), mas fico surpreso com a quantidade de relatos de bugs relacionados ao Ubuntu. Simplesmente é fora do normal e chego até pensar que o Ubuntu é massivamente o responsável pela vinda de novos usuários para o mundo Linux, mas também me preocupa se com essa quantidade de "erros" da Canonical também não será a responsável pela "desistência" de novos adeptos ao mundo Linux, você pode pegar a quantidade exorbitante de usuários do Ubuntu com problemas aqui mesmo no fórum, relatando coisas que somem do nada, programas que em um dia estava normal e no outro dia param de funcionar assim de repente e outras coisas mais. Sei que todo sistema operacional durante seu lançamento tem seus bugs coisa e tal mas pelo o que tenho observado as versões do Ubuntu no ranking de distros bugadas em seu lançamento ganha disparado... Frisando novamente que não tenho nada contra o Ubuntu e não me julguem mal, mas é alarmante essa questão.

Então a pergunta que não quer calar:
A Canonical é a heroína e ao mesmo tempo a vilã do nosso querido e amado Linux?? O que vocês acham??

OBS: Por favor sem agressão moral a ninguém, apenas queria saber a opinião de vocês!!! Vamos debater de forma civilizada e como acho todos inteligentes acredito que não teremos esse tipo de coisa.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/05/2016 - 20:49h

Depende, heroína é também um tipo de droga.

Empresa vive de lucro. Isto é ensinado em qualquer curso mequetrefe.

Como a grande parcela que usa o Ubuntu é de não-pagantes, fica fácil fácil usar um bando de alpha-testers sem custos.

E como a boiada é guiada pelo mainstream fica fácil seguir a onda de que Ubuntu é Linux e que com Kali descobre-se a senha do wifi da máquina mais próxima.

Não tem jeito. O que pode-se esperar é que cada um tire suas conclusões e decida-se por que caminho seguir.

Se tentar algo mastigado e cheio de defeitos particulares ou se tentar algo de manejo algo trabalhoso e mais estável e satisfatório.

Não dá prá pegar um por um pela mão.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Smolkyn
(usa openSUSE)

Enviado em 14/05/2016 - 21:03h

@listeiro_037 também cheguei a pensar na mesma coisa... que de tipo é mais fácil a Canonical lançar a versão de qualquer jeito e a comunidade que vá relatando os bugs e eles vão consertando no decorrer do "negócio" do que tentar ao máximo resolver os bugs internamente e proporcionar um sistema menos bugado, afinal reduz custos e tudo mais para a empresa... Mas também fico pensando naquilo de tipo que já que preservam pela "facilidade" de uso do sistema e com esses constantes "erros" não acabem perdendo o prestígio diante da comunidade.






Signed by brunnometal:
------------------------------------------------------------
- User: Bruno Lima
- Nasc: 25/04/1983
- Local: Recife/PE
- Distro Principal: Arch Linux (KDE)
- Distro Experimental: Nenhuma

Giovanni_Menezes
(usa Devuan)

Enviado em 14/05/2016 - 21:24h

A visão que eu tenho atualmente é que isso se tornou um problema generalizado, os desenvolvedores estão focados em novos recursos e melhorias e a estabilidade esta indo para o brejo.

Eu como usuário do Debian por exemplo, não vejo diferença nenhuma da estabilidade do Debian comparado com o Mint.

O Opensuse, uma distribuição que só tenho a falar bem, a ultima que eu usei foi a 12.3 e outro dia ví um tópico aberto aqui no vol do pessoal reclamando da quantidade de bugs atualmente.

Fico com a impressão que o modismo tomo conta dos desenvolvedores é como querer sair de casa com uma roupa nova sempre.

Smolkyn
(usa openSUSE)

Enviado em 14/05/2016 - 21:32h

Rapaz não sei como anda a situação da 42.1 LEAP, mas usei a Tumbleweed por muito tempo e NUNCA tive problemas com ela mesmo sendo uma Rolling Release e também Debian é Debian né?? Estabilidade aí tem de sobra!!! E está aí uma distro que acho bastante satisfatória é o Mint









Signed by brunnometal:
------------------------------------------------------------
- User: Bruno Lima
- Nasc: 25/04/1983
- Local: Recife/PE
- Distro Principal: Arch Linux (KDE)
- Distro Experimental: Nenhuma

Giovanni_Menezes
(usa Devuan)

Enviado em 14/05/2016 - 21:44h

A experiencia que eu tive com o Suse foi a melhor possível, é uma distro fantástica, quando teve o tópico aqui do pessoal comentando sobre os bugs foi algo que eu não esperava ver.



Estável, "pero no mucho" rs.

Para ser sincero já vi Debians melhores que a Jessie, tive o desprazer por exemplo do LXDE simplismente sumir de um dia para o outro em um pczinho antigo aqui em casa, fora outras coisas, eu to só esperando o Devuan chegar a ser estável para dar um "tchau queria" na cowgirl.

Smolkyn
(usa openSUSE)

Enviado em 14/05/2016 - 21:50h

apesar que a Jessie é uma bonequinha bem bonitinha hahahaha... Cheguei a instalar aqui mas foi só pra teste mesmo, passei nem 1 semana testando que até então não tinha usado muito o Debian, estava com a openSUSE Tumbleweed ai fiz uma besteira aqui aí acabei formatando tudo e vim por Arch.









Signed by brunnometal:
------------------------------------------------------------
- User: Bruno Lima
- Nasc: 25/04/1983
- Local: Recife/PE
- Distro Principal: Arch Linux (KDE)
- Distro Experimental: Nenhuma

luiztux
(usa Gentoo)

Enviado em 15/05/2016 - 10:14h

Definitivamente heroísmo é algo que passa longe desta empresa. Os heróis são aquelas pessoas que ajudaram e ajudam a fazer o GNU e o Linux cada vez maiores. A Canonical já fez um bom trabalho, no passado, nos primórdios, hoje em dia não mais. É triste pois é uma das distros mais conhecidas e que serve de porta de entrada para muitos ainda. Mas talvez os bugs tenham sido deixados visando a iminente parceria com a Microsoft. É incrível como o Mint é mais estável...

Quanto a ser a vilã é difícil dar uma opinião sobre isto. Veremos mais pra frente. Por enquanto é a que tem mais chances de ferrar com tudo.


-----------------------------------''----------------------------------

"If it moves, compile it."

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 17/05/2016 - 23:52h

Concordo que bugs frequentes não são exclusividade dos buntus; até distros muito boas no passado agora estão bugadas. Eu usei várias distros e percebo que a culpa na maioria das vezes nem é da distro. Quando não é o próprio user que zoa tudo, o mais frequente é um pacote estar bugado, aí nem a melhor distro do mundo vai fazer rodar outra dependência dele, principalmente se for um pacote base. O que a distro pode fazer é substituí-lo por um equivalente, SE houver opções. Infelizmente alguns pacotes seguem bugados por meses.
Canonical não é vilã. O conforto sempre torna as pessoas mais preguiçosas. Nunca um linuxer de hoje vai ter a mesma vontade de conhecer o sistema que os linuxers de 20 anos atrás tinham, eles querem apenas algumas ferramentas, alguns resultados. A tendência à automatização, sem processamento cerebral também não é exclusividade do mundo dos computadores; infelizmente.



-----------------------------------------------------------------------------------------------
Não importa a distro que você usa, o que importa é o que você faz com ela.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/05/2016 - 08:50h

Eu acho que a Canonical tem os dois lados.

O primeiro lado é bom: a Canonical, pela forte divulgação feita no passado, trouxe muitos usuários para o Linux, e muitos desses foram além; trocaram de distro e estão satisfeitos com o novo sistema. Outros permaneceram no Ubuntu e continuam até hoje, ou trocaram para uma derivada (ex: Mint). Além disso, se não fosse pela Canonical, a Valve (Steam) e a Netflix não ofereceriam serviços para o Linux, serviços esses que eu sou usuário.

O outro lado é ruim: o Ubuntu Desktop - principal produto da empresa - não recebe a devida atenção da desenvolvedora. Muitos bugs são deixados de lado, e permanecem até a próxima LTS - versão que deveria ser estável o suficiente - e não são resolvidos. Isso prejudica os novos usuários que vieram do Windows, que olham o Linux como um sistema seguro e muito estável. Esses usuários perdem o interesse após passar por essas dificuldades, e acabam voltando para o sistema operacional anterior. Alguns desses usuários permanecem e exploram mais, trocam de distro e permanecem nelas por um bom tempo.

* Entrando na questão do openSUSE 42.1, acredito que a instabilidade dele é devido ao KDE 5, que ainda não esta maduro o suficiente.

--
LinuxCounter: #596371

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/05/2016 - 09:43h

Bom dia,

Colega @Luiztux, concordo em tudo no que disse. É triste ver no que o Ubuntu se transformou. A M$ Canonical e sua parceira hoje com o mais novo produto, Winbunto 10 visam apenas lucros, nada mais....que se danem seus usuários, suportes; fóruns estão aí pra isso, que resolvam os possíveis bugs que surjam...

Também usei Ubuntu para aprender um pouco de linux, tenho um carinho, confesso. Porém, aprendi muito mais com os desafios que o Slackware me apresentou. E é por isso que incentivo os novos ou indecisos a fazer o mesmo. Pena que muitos aqui não entendam isso. Como apenas usuário, consegui tudo o que queria dele e com certeza outros também poderão. Sem mais depender de uma distro onde a "mãe" abandonou sua "cria". Por isso e aquilo que preciso concordar com o nobre colega @Luiz Fernando. Diga, ele tem ou não razão em chamar esta distro beta forever de 'bolo de fezes'. É ou não é isso mesmo??

Usuário de Slackware 14.2
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/05/2016 - 12:36h

É aquilo que costumo dizer: se é pra sair do Windows para ir pro Ubuntu então é melhor continuar no Windows (já que não muda muita coisa e não terá dores de cabeça, já que no Janelas o user já deve estar acostumado a "usá-lo")