PT ou PSDB? E agora? [RESOLVIDO]

oestlinux
(usa Kurumin)

Enviado em 16/10/2010 - 21:33h

Em quanto nós se preocupamos em opinar qual sera o melhor presidente esquecemos que enquanto focarmos somente os presidentes, os deputados que são ainda mais fortes desviam verbas aumentam seus salários acima do minimo enquanto olhamos apenas para um único ponto uma única cadeira; fora a palhaçada que o PSDB começou e agora o PT também pegou carona só existe critica entre os dois ; nem um projeto, caros colegas aqui do vol precisamos amadurecer o osso ponto de vista da politica e assim poderemos tomar a melhor decisão sobre quem sera nosso próximo governante independente de quem seja.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 16/10/2010 - 21:41h

O Brasil teve mudanças significativas SIM, e é bom que não nos esqueçamos disso.
De vez em quando precisamos de um "dirigente maluquinho".
Aqui no Rio foi o Cesar Maia - exclusivamente no primeiro mandato - um "prefeito maluquinho beleza" e o "companheiro Luis Inácio" foi o único presidente que teve "peito" de botar pra frente essas obras do PAC.
JK foi também o único que teve "peito" para construir Brasília, que desde o Império era considerada uma obra faraônica.
Claro que tudo isso teve e terá seu preço, suas consequências, e o povo é sempre quem paga a fatura.
Mas jamais esperaríamos algo importante e significativo como o PAC por parte de Collors, Sarneys, FHCs, etc.
Esse monte de podres que está aparecendo atualmente só é possível devido a uma transparência um pouco maior que aquela que existia anteriormente. E é somente por isso que estão vindo à tona.
O governo do "companheiro Lula" me surpreendeu em alguns pontos, e para melhor.
Ninguém consegue ser perfeito, nem para o bem nem para o mal.
Está faltando dar atenção a itens extremamente importantes como "saúde", "educação" e "transporte eficiente", mas pelo menos a "alimentação" melhorou para um bom número de cidadãos.
Contudo , o dilema continua: Dilma ou Serra?
Alea jacta est! (A sorte está lançada!)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/10/2010 - 21:43h

Como candidato, não prefiro nenhum. Se a Marina Silva estivesse no PT, votaria sem peso de consciência.
Seria o partido que me representa e a candidata(a mim) ideal no Poder.

stack_of
(usa Slackware)

Enviado em 16/10/2010 - 21:55h

Essa é nova, até um dos fundadores do PT vai votar no Serra:

http://eleicoes.uol.com.br/2010/ultimas-noticias/2010/10/16/fundador-do-pt-e-ex-vice-de-marta-helio-...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/10/2010 - 22:00h

Ah, com certeza ele já deve estar muito rico e quer viver de renda com os juros altíssimos que o PSDB sempre manteve alto.

stack_of
(usa Slackware)

Enviado em 16/10/2010 - 22:07h

A Dilma só esta na frente nas eleições por conta do Nordeste e Norte.
Será que a maioria os eleitores dessas regiões, que lideram o analfabetismo no pais, tem condições plenas para um voto consciente?

O Hélio Bicudo tem mais de 80 anos e há pouco teve um derrame. Acredito que um grande jurista, ativista dos direitos humanos ao longo de toda uma vida, não enriqueceu ilicitamente. Se o fez foi dentro do PT.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/10/2010 - 22:18h

rsrsrs
Estamos afiados hoje!

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 16/10/2010 - 22:24h

Essa de voto consciente do pessoal do sul e SP é pra cachorro chorar. Há panacas que trabalham em estatal, perderam 32% do salário para o IPCA no governo do PSDB e hoje estão votando
no Serra. No governo do PT houve uma recuperação salarial acompanhando o aumento de renda do Brasil.
O pessoal da indústria ja se esqueceu do apagão do PSDB por falta de energia. O povo tem memória de galinha.
Justo o pessoal da indústria que sem energia vai ficar na rua da amargura.
Tem gente que trabalha na indústria e votou na Marina Silva que emperrou Belmonte durante dois anos.
Isso é votar pelo suicídio. Sem energia vão voltar a puxar arado.

Notem que a crise energética do Petróleo liquidou o governo dos militares.
A crise energética de eletricidade enterrou o governo do PSDB. Não há governo com crise energética. O PT cuidou de energia por isso consegue resultados econômicos muito bons.
Foi por ter energia que o Brasil se safou da crise de 2008, senão estava enterrado.

Voto consciente nesse Brasil é pra cachorro chorar. Os caras votam contra seus próprios interesses de SOBREVIVÊNCIA, É assustador.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/10/2010 - 22:33h

Aí é que está, e por acaso essa PORRA DESSE POVO TEM MEMÓRIA?
Esse país só não está pior porque teve e por enquanto tem um homem com ideal igualitário, de visão , que estabeleceu uma economia com crescimento sustentável.

hideoux
(usa OpenSuSE)

Enviado em 17/10/2010 - 01:15h

Owh, Nicolo,

Sou paulista... Sá vim para o Paraná há 10 anos...
Conheço bem a história do PMDB e da sua "fissão" quando alguns ainda foram para o PSB e outros fundaram o PSDB.
Conheço a história que você citou, até por isso, nego o partido do meu pai, psdbista crente...
Que o PSDB é heterogêneo, também sei... tanto que a fala de que se o PSDB não ganhar essa eleição as chances dele se dividir são muito grandes...

Vamos nos lembrar também do movimento da década de 90 para a aprovação do parlamentarismo no Brasil por plebiscito... Quando havia um namoro muito grande de parte do PSDB e de parte do PT para a fusão dos partidos... Pelo PT não apoiar o movimento a favor do parlamentarismo (daí a história é longa...), o namoro foi cortado... Mas isso mostra como os dois partidos são heterogêneos...

Dos 3 grandes nomes do PMDB, Neves, Covas e Guimarães, e dos seus escudeiros, FHC, Sérgio Mota, entre outros serem da classe alta também é sabido... Tanto que a amizade entre eles e a Dilma sempre foi muito grande e a diferença no estilo de militância contra a ditadura foi marcada pela fonte dos recursos financeiros... Enquanto alguns faziam sequestros para arrecadar dinheiro para ajudar até a independência Argeliana, outros usavam o dinheiro da família para abrir empresas fantasmas e dar emprego para os militantes perseguidos pela ditadura...

Sua análise a respeito do falecimento do Covas é verdadeiro... Voltando até mais um pouco, a falta do Ulisses deixou o PMDB sem rumo durante muito tempo, também... (só a morte do ACM foi bem vinda, pois ajudou o PFL a se assumir como DEMO... rsrsrsr)

Mas me desculpe se não fui claro... Quero o Serra de volta para o Chile!!! (aliás, nem o Chile merece...)
Eu estava sendo irônico com nossos amigos de direita...
O sujeito NUNCA fez nada de bom,
Apoiou o governo FHC, cujo segundo mandato, principalmente mergulhou o país no CAOS... E agora vem falar de aumentar salários, apoiar os pobres...

hideoux
(usa OpenSuSE)

Enviado em 17/10/2010 - 01:30h

Mas é fácil explicar o porquê das regiões mais ricas do país terem tantos votos ao Serra:
REDISTRIBUIÇÃO de renda...

O primeiro governo do país que fez isso,
com menor possibilidade de perder a cabeça...
O processo político dos 16 anos anteriores possibilitou isso. Revejam a história... quando outros presidentes tentaram olhar para os pobres vieram ditaduras...

Vejam as notícias da rede Globo nos últimos meses: repetem o aumento da renda da classe baixa e da classe média e o pequeno aumento da classe alta...
A classe alta do país (não toda, é lógico...) tem medo...
e a imprensa é de quem? quem está mais uma vez manipulando as outras classes??

pael
(usa openSUSE)

Enviado em 17/10/2010 - 03:09h

A diferença entre os mais ricos e os mais pobres nos anos 50 era de 37 vezes, no governo lula essa diferença aumentou para 47 vezes. Isso que é distribuição de renda eficiente!

Bolsa família = bolsa gás, bolsa alimentação, bolsa [*****]... do governo FHC