PT ou PSDB? E agora? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/10/2010 - 10:01h

Nesta sinuca de bico o menos pior será Dilma pois Serra não é bem visto aqui no interior do nordeste por suas polêmicas declarações sobre a região.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/10/2010 - 10:24h

Estamos diante de uma grande BSOD, se é que me permitem a triste comparação.

A gente sabe que, por maiores que sejam os nossos esforços, nossa tela vai ficar azul de repente e de forma inevitável.

"Seu voto cometeu uma ação ilegal e agora você está lascado."
rsrs... não: snif-snif...

andrezc
(usa Debian)

Enviado em 13/10/2010 - 10:39h

Oh shit, we're in real mess! =o

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/10/2010 - 10:43h

Fear not, my dear boy. Brazil belongs to US.

miura 787
(usa Ubuntu)

Enviado em 13/10/2010 - 11:01h

Realmente concordo com a declaração de um de nossos colegas!

Não há escolha boa, os 2 charopes são amargos!

Entretanto por alguns motivos que analiso no momento, prefiro ficar com a Dilma.

1- O Serra representa para mim uma fase do Brasil que eu não quero que volte.

2- A transição de governo é um processo demorado que atravanca o país por alguns meses e atrapalha o andamento das coisas. sendo assim prefiro que seja dada continuidade no que já está meia boca!

3- Reconheço uma grande realização do Lula que foi o acesso à universidade pelos mais pobres (Na minha familia mesmo, muitos conseguiram fazer de graça ou com um bom desconto graças ao pro-uni)

4- Os concursos públicos voltaram! (Minhas 2 irmãs passaram pra caixa e banco do brasil)

5- As obras de saneamento e infra estrutura finalmente foram iniciadas (Quem mora ou morou em bairros sem saneamento sabe do que estou falando!)

6- O crescimento do software livre neste período também é inegável, muitas empresas públicas passaram a adotar o linux, BrOffice, Java e etc.


Como desaprovação do governo os inúmeros casos de corrupção e escândalos que aconteceram (Mas antes também aconteciam!)


Sendo assim, não estando satisfeito com as opções atuais, mas com as únicas opçoes de se jogar da ponte ou em baixo do busão... Ao menos que a morte seja rápida e indolor...rsssss


Política e futebol é uma discussão sem fim... Mas ao contrário do que muitos pensam... política é para ser discutida SIM!!!!


Ats
Miura 787

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/10/2010 - 13:18h

Acho que a Dilma vai ganhar... ouço o programa no radio qdo vou p/ o trabalho... e o programa do PT agrada mais o "povão" com a sua linguagem e "forrós-gingles"
Não tenho e nunca tive nada com o nordeste... mas axo que o PT só ganha por causa do norte/nordeste região "mais pobre" e foco da campanha agressiva de bolsa-isto e bolsa-aquilo.
O psdb tá queimado em SP por causa dos pedagios abusivos... gasto 200 a 300 reais/mês p/ trabahar numa cidade visinha que fica a menos de 40km de distancia... é f...
Acho que vai dar PT pq tem uma campanha mais populista e por causa do lula.

Fellype
(usa Slackware)

Enviado em 13/10/2010 - 13:23h

A política deve ser discutida, com certeza. Mas não da mesma maneira como se discute futebol, ou seja, em butecos tomando umas e com a paixão no coração (onde time vira partido).
Mas, infelizmente, esta não é a realidade no nosso país, pois somente alguns poucos cidadãos tem consciência política suficiente para realizar uma discussão produtiva. Culpa dos vários anos sem investimentos sérios na educação.
Respondendo à pergunta inicial: se a Dilma e o PT não tropeçarem nas próprias pernas e/ou se o Serra e o PSDB não tiverem nenhuma carta na manga (limpa ou não), a Dilma leva.

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 13/10/2010 - 14:01h

Sou contra a re-eleição, da mesma maneira como a perpetuação de qualquer partido no poder. Ai é que mora o perigo e as gangues tem tempo suficiente para se organizar e aumentar a roubalheira. Quem e quantos se diziam imunes a corrupção, paradigmas da retidão e da transparência provaram exatamente o contrário, nos deixando novamente na mão. Infelizmente o poder corrompe e leva de roldão todos os valores.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/10/2010 - 14:05h

white o/

gjschneider92
(usa openSUSE)

Enviado em 13/10/2010 - 14:07h

Não sei se são verdadeiros, mas ouvi boatos de que a Marina iria apoiar o Serra

fs.schmidt
(usa CentOS)

Enviado em 13/10/2010 - 15:07h

Eu confesso que era tucano, não votava em nenhum candidato do PT, o primeiro que votei me arrependo até hoje (João Coser, prefeito de vitória/es), o cara não fez NADA !

Mas realmente nao tem como votar no Serra, é o FHC voltando com suas privatizações mal contadas e restrições aos pobres, Gilmar Mendes ganhando força, não sei sua posição sobre software livre,etc.... Ai ele me vem com o salario minimo de 600,00, nao se iludam !

O que pesa é q a Dilma parece nao ter cabeça propria ! Não sei o q esperar de uma marionete do Lula, mas prefiro pagar para ver !

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/10/2010 - 17:01h

Aqui no Brasil exageraram na dose, permitindo o surgimento desse monte de partidos políticos que na realidade não se sabe a que realmente vieram.

Em TODO país civilizado existe um partido de situação e outro de oposição (o que é mais que suficiente), e por vezes algum outro partido "neutro", "moderado", etc.

A verdade é que quando um partido "de oposição" assume o controle, é ele que passa a ser "de situação". Ad ideologias naturalmente se invertem.
Nessas situações, é fácil saber quem é quem, que tipo de idéias apóia, etc.
Aí podemos saber se um determinado grupo que se candidata ao governo terá características moderadas, se é de vanguarda, se apóia mudanças ou se é conservador.
Tudo está muito bem definido.

Porém num cipoal multipartidário como esse tupiniquim, todos se acham no direito de seguir qualquer tendência no momento em que bem entenderem sem se sentirem obrigados a ser fiéis a ideologias e ideais, afastando-se evidentemente dos preceitos morais e éticos que devem nortear uma sociedade justa.

Os tribunais Eleitorais nitidamente vêm "comendo mosca" ao permitir tal pluralidade.

Isso não é sinônimo de democracia.
É sinal de desordem.
E para demonstrar o que digo, eis aí no que deu essa omissão.