Ubuntu é mais difícil que Manjaro (DESABAFO) [RESOLVIDO]

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 16/11/2018 - 16:40h

Talvez seja por conta do que o dono do tópico disse... talvez Manjaro tenha se tornado uma distro mais agradável para o usuários mais "preguiçoso". Mas não sei.

--
If it ain't broke, fix it until it is.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/11/2018 - 16:46h

Deixa de agir como criança,
Há sim uma diferença brutal entre ambos.

Não é preguiça, é praticidade e facilidade. Quem tem preguiça, nem sequer pisa no Linux. A praticidade que o Arch nos dá!
Manjaro, Arch e Antergos deixam tudo num só lugar acessível. Não importa se você usa o Pamac, o Octopi, o Terminal, está tudo no mesmo lugar.
Vocês que usam Ubuntu não perceberam a quantidade de malabarismos que tem que fazer pra instalar as coisas e eu com um simples comando no terminal ou um dois cliques no Pamac consigo ter acesso a tudo e um pouco mais num só lugar.

AUR é diferente de PPA

Legal, maneiro, continue usando loucamente snaps e flatpaks. Snaps usam muito espaço em disco e não respeitam os temas assim com flatpak, pro snap funcionar é preciso de 2 a 4 serviços rodando em segundo plano drenando desempenho do seu sistema, deixando o boot mais lento e dificultando as coisas.

Manjaro é feito pra ser user-friendly e conseguiu esse feito, tanto que é número 1 no ranking do Distrowatch. Parece que ninguém tem tanto interesse assim no seu Ubuntu :(

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/11/2018 - 16:48h

Isso demonstra que o Manjaro não é pouca bosta assim. Sei que muita gente tá migrando pra ele devido aos bugs no Ubuntu, a direção que Canonical tem tomado no sistema, questões de privacidade, remoção do LXDE, remoção do Unity. Até mesmo usuários do Linux Mint KDE estão procurando alternativas e todos sabem que assim como o openSUSE, o KDE do Manjaro é excelente.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/11/2018 - 16:53h

Rapaz, são sou tapado, uso de tudo um pouco, uso o terminal e uso o pamac ao mesmo tempo! Só que não pode-se negar a facilidade e praticidade que o Manjaro nos dá.
Pamac é tão respeitado que estão criando uma versão em Qt para colocar no KDE e LXQt pois sabem que o Octopi é horrível e nada user-friendly.
Quem quer algo puro, não usa Manjaro, vai direto para o Arch Linux. Mas existe varias limitações aí.
Não preciso compilar nada na unha, ele faz isso pra mim via AUR.

Já sobre os temas, existem milhares de formas de instalar, da forma manual (que não é mais user-friendly, especialmente pra novatos), existe a forma usar ppas (em distros como o Ubuntu), existe a possibilidade do tema existir no repo local ou na AUR e você pode instalar direto de lá e olha que legal, vai atualizar junto com o kernel, com as aplicações. Esse é o lado bom de não fazer tudo manualmente.
Outra coisa, em interfaces como Cinnamon e KDE, existe nas configurações formas de baixar os temas.
Cada um faz de um jeito, eu pessoalmente prefiro baixar dos repos locais e da AUR pois prezo que a atualização dos mesmos seja automática.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/11/2018 - 16:55h

Mas as coisas mudam! Antigamente eram outras distros.
:-)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/11/2018 - 17:04h

-por isso existem mais de 300 distribuições disponíveis no DW
-há uma distribuição adequada p/ cada perfil de usuário
-basta saber escolher
-o como já deve estar cansado de ouvir
-a melhor distribuição é aquela que atende as necessidades do usuário
-seja ela ubuntu, manjaro, fedora, mageia, etc, etc, etc, etc

Kacha
(usa Outra)

Enviado em 16/11/2018 - 17:16h

Olha, não duvido mais de nada, já viu o fim que a Canonical tá tendo, né? '-'
Mas pra sua tristeza, o UBUNTU ainda reina entre as distros mais populares.

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 16/11/2018 - 17:18h

Vocês tão realmente discutindo quem usa a distro mais mainstream? Que bizarro.

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 16/11/2018 - 18:19h

Usar ExHerbo ninguém quer.

=P


--
If it ain't broke, fix it until it is.

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 16/11/2018 - 18:38h

Na verdade é o contrário, o Exherbo que não quer ser usado.

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 16/11/2018 - 18:39h

Verdade.

--
If it ain't broke, fix it until it is.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/11/2018 - 23:30h

Deixa de agir como criança,
Há sim uma diferença brutal entre ambos.

Não é preguiça, é praticidade e facilidade. Quem tem preguiça, nem sequer pisa no Linux. A praticidade que o Arch nos dá!
Manjaro, Arch e Antergos deixam tudo num só lugar acessível. Não importa se você usa o Pamac, o Octopi, o Terminal, está tudo no mesmo lugar.
Vocês que usam Ubuntu não perceberam a quantidade de malabarismos que tem que fazer pra instalar as coisas e eu com um simples comando no terminal ou um dois cliques no Pamac consigo ter acesso a tudo e um pouco mais num só lugar.

AUR é diferente de PPA

Legal, maneiro, continue usando loucamente snaps e flatpaks. Snaps usam muito espaço em disco e não respeitam os temas assim com flatpak, pro snap funcionar é preciso de 2 a 4 serviços rodando em segundo plano drenando desempenho do seu sistema, deixando o boot mais lento e dificultando as coisas.



Aqui eu nao fico correndo atras de pacote kkkkkkkkkk tem tudo no repositorio
Manjaro top 1 ? https://www.linuxcounter.net/statistics/distributions
AUR e igual as PPAS pare de ser ignorante... Pelo simples fato de tbm juntar pacotes de terceiros e acarretar esse tipo de coisa https://sempreupdate.com.br/malware-foi-encontrado-em-repositorio-do-arch-linux/
E se o arch e tao facil... pq o usuario iniciante nao instala ele ? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Sobre os snap e o flatpak... Eles estão ai justamente pra sanar a falta de aplicações em distribuições que não tem um repositório tão vasto quanto o do debian e ubuntu