À procura de uma dist. rolling release ideal

TiagoSouza
(usa Arch Linux)

Enviado em 06/05/2012 - 15:03h

XFCE é sempre branco daquele jeito alí, ou tem temas escuros? Não gosto do branco :p
Se eu fosse usar LMDE com XFCE, primeiras coisas que iria fazer:

> Instalar todas atualizações que surgissem
> Atualizar Kernel para 3.3.4
> Atualizar Firefox para versão 12
> Remover o Firestarter, prefiro a linha de comando :)
> Instalar Apache + PHP + MySQL, GIMP, VirtualBox, Wine, SciTE, Chromium, Emesene, Skype, Wireshark e ClamAV
> Configurar conexão Wireless com Ralink RT2561/RT61
> Configurar conexão PPPoE
> Instalar TOR e configurá-lo no Firefox

Teria problemas em alguma dessas coisas aew? O LMDE com XFCE tem algum problema com drivers Ralink wireless, vídeo onboard Intel, ethernet onboard Atheros...? Ah, no Ubuntu, a entrada e saída de áudio frontais não estavam funcionando, depois que atualizei o kernel funciona normal. No LMDE deve resolver assim também né? Ah, que versão do kernel vem nessa dist? Última coisa: quanto de RAM a versão 32 e a 64bits usam recém instaladas (quero saber se vale a pena eu usar o 64bits aqui)?

kkk, um zilhão de perguntas... Com as respostas vou decidir se uso mesmo o LMDE + XFCE :D

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/05/2012 - 16:00h

Pinduvoz, deixo só fazer algumas correções.
Versões não LTS são suportadas por 18 meses.
O 10.10 foi suportado de outubro de 2010 até o último mês de Abril.
O ubuntu 11.10 terá supórte até Abril de 2013, ou seja, até o lançamento da versão 13.04
Atenciosamente, Henrique1977.

Darth.Vader
(usa Arch Linux)

Enviado em 06/05/2012 - 19:26h

XFCE é compatível com os temas do Gnome 2.



Sim. Pacotes novos podem ter bugs que não foram detectados no período de teste e pode haver certa instabilidade no sistema em decorrência disso. As distribuições mais estáveis, como o Debian, possuem pacotes velhíssimos no sistema e nos repositórios.

TiagoSouza
(usa Arch Linux)

Enviado em 06/05/2012 - 19:38h

Tá explicado então pq o Ubuntu só tem coisa desatualizada :D

E sobre as outras perguntas lá? Alguma resposta? :D

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/05/2012 - 22:44h

Na boa. Meu conselho. Sai dessas distros bugadas e de pacotes velhos. O arch linux tem os pacotes mais novos e são bem estáveis, uso a bastante tempo e nunca tive problema. O pacman (não o jogo, mas o gerenciador de pacotes do arch) é muito bom, na minha opinião é melhor que o apt. Vai dar um pouco de trabalho para instalar, mas depois você vai ter bem menos coisas para se preocupar. A única coisa que você vai precisar fazer, é rodar um comando por dia ou por semana ou na hora que você sentir vontade, para atualizar o sistema. No resto é só sair usando despreocupado, e de quebra ainda vai aprender um bocado sobre linux, eu mesmo já consigo instalar o arch sem usar qualquer tipo de manual, conhecer o sistema que se usa é muito bom, porque se der qualquer problema você sabe como resolver.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 06/05/2012 - 23:00h

Não sei quem lhe "explicou" que o ubuntu só tem "coisa desatualizada". Mas seja quem for, não deve entender nada de Linux.

O Ubuntu é uma distro equilibrada, perfeita para o uso em desktops e notebooks e o Pangolin é talvez a melhor versão do Ubuntu que eu já usei.

Acho que você precisa ler um pouco sobre as maiores distros do mercado, para então decidir qual você quer usar, com base em critérios técnicos e não na base do pré-conceito ou do diz que me disse.

A grande verdade é que os Buntus se encaixam nas necessidades da esmagadora maioria dos usuários Linux, não é a toa que é a distro mais usada no mundo.

TiagoSouza
(usa Arch Linux)

Enviado em 07/05/2012 - 07:54h

Não tá falando do Ubuntu não né? Ele não é nem um pouco bugado... só é desatualizado, assim como alguma versão ae do Debian que eu não lembro qual
E sobre o Arch.. até agora foi o que me chamou mais a atenção, já entendi direitinho como instalar ele, mas tem que baixar muita coisa, e internet pior que a minha não existe em canto nenhum, nem nos abismos mais fundos do inferno, só pra você ter noção, 1Mb aqui baixa em 2~3 minutos. Se não fosse isso, já estava com arch prontinho aqui :D



Não bicho, é sério. Se tu não tiver os PPA dos programas que você usa, você fica desatualizado. A Canonical parece que só serve de enfeite, eles tem preguiça de trabalhar. Em toda versão do Ubuntu é assim, ela nunca mudou isso. Então os motivos pelo qual estou parando de gostar do Ubuntu: novas versões toda hora, a gente fica com a versão desatualizada rapido de mais, e por isso que expliquei, a demora pra atualizações chegarem aos repositórios.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/05/2012 - 10:08h

Te entendo no que você diz. Realmente, as vezes a Canonical não atualiza os programas nos repositórios, o que nos força a buscar PPAs.

Mas, felizmente não são muitos softwares que exigem ser constantemente atualizados. Eu por exemplo, atualizo o Firefox e o LibreOffice. Pra mim não dá nenhum trabalho atualizá-los manualmente ou via PPA.

Acho que eu aprendi a manter meu sistema estável e simples, sem atualizar muito, depois de usar o Slackware por quase dois anos. Eu não usava gerenciadores de pacotes, por causa disso, mantinha um sistema pequeno, e ia atualizando apenas o necessário manualmente. Dá trabalho, mas em compensação a gente aprende muito, além de manter um sistema estável como uma pedra. Usei o Slackware 13.1 por vários meses sem formatar e poderia estar usando-o até hoje se quisesse.

Abs

=======================

EDIT

Estou esperando ansiosamente para que a Canonical atualize o Gimp nos repos do Ubuntu.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 07/05/2012 - 21:32h

Vc tem toda razão.

Confundi o prazo de suporte do Ubuntu com o do Fedora, que é de apenas 12 meses.

O do Ubuntu é de 18 meses para os não LTS (e sempre foi) e de 5 anos para os LTS (antes, eram 3 para desktop e cinco para servidor, agora unificados pelo prazo maior).

My mistake, so I'm sorry.