À procura de uma dist. rolling release ideal

TiagoSouza
(usa Arch Linux)

Enviado em 05/05/2012 - 20:29h

Atualizar muito não importa, gosto das coisas atualizadas =)
Esse PCLinuxOS ae não tem versão Gnome, de preferência o 2? Não me interesso pelas outras interfaces =)
O Debian SID é a versão instável do Debian? Isso quer dizer que é a versão de desenvolvimento e que pode ocorrer falhas, etc...? Prefiro um mais estável...
Sobre o Sabayon, prefiro dists mais conhecidas, kkk
E sobre o Arch Linux: Ele usa pacotes .deb ou .rpm? E a interface gráfica, qual seria? Sobre as configurações que são feitas na instalação, poderia me dizer algumas? Tenho um bom conhecimento de Linux, achei o Arch interessante, mas quero saber em qual terreno vou estar pisando se resolver instalar ele =)

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 05/05/2012 - 20:30h

Compre as distros que vc quiser no mercado livre. Pague em reais, obviamente.

O Slackware pode ser usado como "rolling release" se transformado no "current". Não é difícil de fazer (mas exige baixar um bocado de pacotes). Aliás, as distros rr consomem muito mais banda de internet do que as não rr.

TiagoSouza
(usa Arch Linux)

Enviado em 05/05/2012 - 20:34h

Não importo que use muito a conexão, como em atualizações. O que não gosto e não posso é baixar arquivos grandes demais (acima de 200Mb já é grande) de uma só vez. Sobre o Slackware, ele está meio caindo das pernas, vai que o projeto seja parado...

Ah, você citou o Arch no outro post.
Ele usa pacotes .deb ou .rpm? E a interface gráfica, qual seria? Sobre as configurações que são feitas na instalação, poderia me dizer algumas? Tenho um bom conhecimento de Linux, achei o Arch interessante, mas quero saber em qual terreno vou estar pisando se resolver instalar ele =)

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 05/05/2012 - 20:44h

Procure informações sobre a instalação do Arch na internet. Há vários guias disponíveis, mas adianto que é tudo em texto e vc basicamente instala um sistema básico também em texto, que é completado pela instalação de ambiente e programas gráficos via pacman, o gerenciador de pacotes do Arch.

O Arch é "orientado" ao KDE, mas disponibiliza o Gnome 3 e o XFCE.

O Arch não usa nem debs, nem rpms. Assim como o Slackware, ele usa pacotes (pkg, se não me engano) e gerenciamento (pacman) próprios. Além disso, um Arch atualizado talvez seja a distro com maior número de pacotes em última versão que se pode encontrar e usar.

O Arch Linux não é uma distro derivada, e há distros derivadas dele, mais fáceis de instalar. Uma delas no link abaixo:

http://distrowatch.com/table.php?distribution=kahelos

Diego_Henrique
(usa Gentoo)

Enviado em 05/05/2012 - 20:45h

O PClinuxOS, por enquanto que eu saiba, só tem KDE, XFCE, LXDE e openbox.Mas você pode instalar o gnome 2 pelo repositórios.Sobre o Arch Linux, ele não tem nenhum tipo de pacote específico, igual aos tipo debian e RedHats.Pra instalar programas nele, se usa o Pacman.O Arch é muito bom, pelos que os outros falam.Eu mesmo nunca usei.Só sei que atualiza muito.Só a interface gráfica, o Arch tem vários ambientes gráficos, KDE, Gnome, XFCE, LXDE etc... Na instalação, você escolhe qual quer instalar para usar.A instalação dele é em modo texto, quase igual a do Slackware.Não é difícil.Basta ler algum tutorial para ver como é e talz...
Vamos dizer que o Arch é oque você quer!
Pois a .iso vem só o básico para a instalação.O resto, tipo a interface gráfica alguns programas, você seleciona depois.Enfim, se quiser ir de Arch, vá tranquilo.Igual eu te falei ele atualiza muito.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 05/05/2012 - 20:51h

O PCLinuxOS tinha versão Gnome 2. Agora, após o Gnome 3, só tem XFCE e LXDE.

TiagoSouza
(usa Arch Linux)

Enviado em 05/05/2012 - 21:09h

Vixx, eu tenho que instalar tudo se quiser o Arch? Interface gráfica, gerenciador de rede... tudo? Ele vem pelo ao menos com drivers igual Ubuntu? Daria pra usar o Gnome 3 nele? O [*****] é que a ISO das interfaces gráficas são gigantes, ao menos o Gnome, a que pretendo usar sempre.

Diego_Henrique
(usa Gentoo)

Enviado em 05/05/2012 - 21:49h

Ele está somente com essas, pois o texstar está fazendo testes com Gnome 3.Se ficar bacana, ele inclui ele na próxima versão do PCLinuxOS.Se não, continua do jeito que esta.


Isso mesmo, igual eu havia dito, o CD de instalação vem só o básico para a instalação do sistema.O resto que é a interface gráfica, os programas e etc...
Você é quem vai instalar.Que eu saiba, não vem com drivers não.Tudo será baixado pela internet,Dá pra usar Gnome 3 nele sim, dê uma olhada: http://va.mu/U9F6
No arch não tem a.iso de uma interface gráfica.Você irá o comando pra ele baixar, depois de ter instalado o sistema básico, ai ele irá baixar o Gnome.Ai depois você tem que configurar o Gnome, GDM etc...
No link que eu te passei, explica como instalar e configurar tanto o Gnome quanto o GDM.

TiagoSouza
(usa Arch Linux)

Enviado em 05/05/2012 - 22:33h

Vixx, Arch baixa coisa pra kct durante a configuração dele né? Alguém sabe quantos Mb ele baixa +/-? E na parte de configuração de rede, eu uso internet via rádio, quando conecto a ela, tem que autentificar no navegador para poder acessar sites, ae não dá pra eu usar instalação baixando os pacotes. O outro modo de instalação por CD, usa pacotes que vem na ISO? Achei o Arch interessante, mas com esse tanto de coisa pra baixar, nem rola...

Teria alguma outra distribuição rolling release boa para indicarem? Achei interessante também o Debian SID, mas essa versão parece ser instável, de desenvolvimento, ou sei lá o que... Caso alguém possa sugerir alguma distribuição próxima dos seguintes critérios, agradeço muito :D

> Rolling release
> Estável
> Leve
> Pronta para uso após instalação (contrário ao Arch, kkk)
> Com KDE ou Gnome 2 instalado por padrão
> Com drivers
> Com sistema bootável após a gravação da ISO em CD (LiveCD)

Caso alguém conheça uma dist assim, agradeço :D

Vou mudar o título do tópico aqui, já que o mesmo mudou de foco :s

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 05/05/2012 - 22:37h

O KahelOS tem tudo que vc pediu.

Ele é Live CD, instalável, vem com KDE 4 e é 100% compatível com o Arch.

---

Mancada minha.

Não é o KahelOS e sim o Chakra que vem com KDE 4. E o Chakra não é mais 100% compatível com o Arch, pois virou um "fork" dele. Apesar de não ser 100% compatível, continua a ser, basicamente, um Arch tunado.

O KahelOS vem com o Gnome 3, do qual muita gente não gosta.

Darth.Vader
(usa Arch Linux)

Enviado em 05/05/2012 - 22:47h

Linux Mint Debian Edition.

> Rolling release - Sim
> Estável - Sim
> Leve - Sim
> Pronta para uso após instalação (contrário ao Arch, kkk) - Sim
> Com KDE ou Gnome 2 instalado por padrão - Possui o MATE, que é fork do Gnome 2; então: sim
> Com drivers - Sim
> Com sistema bootável após a gravação da ISO em CD (LiveCD) - Sim

No mais, usa pacotes .deb, não baixa muitas atualizações e, em processadores multicore, os núcleos extras só são reconhecidos na versão 64 bits.

Outra que atende a todos os requisitos: Sabayon com um KDE bem configurado, mas eu acho as atualizações dele lentas, apesar do raio que é o Entropy em comparação com o Portage.

TiagoSouza
(usa Arch Linux)

Enviado em 05/05/2012 - 22:52h

Vou dar uma olhada no LMDE e no Chakra...

Ah, aproveitando aqui, só por curiosidade, tem algum sistema, de preferência nesses quesitos que eu falei, que sua versão 64 bits não consuma muitos recursos da máquina? Pq, o Ubuntu por exemplo, só recomendam instalar se tiver 4GB ou mais de RAM, de tanto que ele usa. Meu processador é 64 bits, e queria experimentar algum sistema assim e só tenho 2GB :D

Edit:

O LMDE usa repositórios de teste do Debian, não há problemas com isso? Nunca vi nada em versão de teste, beta, unstable, etc... ser confiável :s