Por que há dias o Mint passou Ubuntu da Distrowatch?

dennis.leandro
(usa Debian)

Enviado em 08/11/2011 - 19:11h

Realmente o Mint 12 parece que virá muito bom!

Estou instalando o Fedora 16 numa VM pra testar aqui!
Espero que seja de booa qualidade(igual ao Fedora 15 que eu achei muito estavel e rapido por ser Gnome3)!

Agora, essa atitude do Mint 12, valerá para o LMDE também??
Espero que sim, pois gosto muito dessa distro tambéém!!

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 08/11/2011 - 19:35h

Não ia nem fazer qualquer comentário para não fugir do assunto mas, como o dennis.leandro mencionou, fico mais a vontade. O LMDE está muito bom e não tem apresentado os problemas que seriam de se esperar para uma rolling release baseada no testing do Debian. Tenho usado com muita frequencia principalmente em viagens a trabalho quando as conexões 3G ou wifi encrespam e ainda não deu para notar instabilidades ou quebras de pacotes. Tenho atualizado com bastante regularidade e não tenho encontrado problemas nem com as atualizações. Isto tudo sem mencionar a excelente performance mesmo em portátil com mais de 4 anos de vida e apenas 2Gb de RAM.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 08/11/2011 - 20:37h

Clodoaldo, eu tb "góoostio" de Linux muito atualizados, porisso eu uso Rolling Release

netonardin
(usa Arch Linux)

Enviado em 08/11/2011 - 21:53h

para mim é pelo simples fato deles terem mantido gnome2 e eles continuaram em primeiro lugar se eles conseguirem fazer o fork do gnome2 (mate) usar os temas gtk2 já existentes, e fazer funcionar global menu, awn, docky, mintmenu etc.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 08/11/2011 - 22:12h

Eu também gosto, mas ando me contendo. Ubuntu novo agora só no notebook, pois lá quanto mais novo melhor.

No meu desktop, do qual posto agora, Ubuntu 10.04 LTS e Scientific Linux 6.1 são "as" distros. E não sei se o 10.04 vai ser trocado pelo 12.04, o próximo LTS e o primeiro com 5 anos de suporte.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/11/2011 - 22:24h

De emoções fortes já me basta o Arch.
Aliás, vou reinicia-lo. Quem sabe o Firefox-8 já esteja disponível pra ele.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 08/11/2011 - 22:26h

Esqueci de dar minha opinião sobre o Mint.

O Mint é mais parecido com o Windows (um painel só e um menu "estiloso" e fácil de usar) e já vem pronto para uso, com codecs, flash e java.

Por conta disso, foi ficando cada vez mais conhecido e é cada vez mais indicado para os iniciantes, e isso vem acontecendo aqui mesmo no VOL. Se vcs não repararam, eu reparei. Toda vez que alguém pede aqui uma indicação de distro fácil de usar e desenvolvida para iniciantes, o pessoal indica o Mint.

Isso deve se repetir em todos os Fóruns de Linux, levando o Mint ao primeiro lugar até porque, agora, não tem mais distribuição de CD do Ubuntu. Tem que baixar ou comprar e aí o leque se abre, permitindo uma escolha mais racional.

Quanto à necessidade de hardware mais forte para o Unity ou o Gnome 3, discordo. Máquinas modernas, com 2 GB de RAM (isso é padrão hoje), rodam muito bem o Ubuntu 11.10. Meu notebook, por exemplo, roda melhor o 11.10 do que o 11.04, e é um corei3 com 2 GB de RAM. Aliás, este mesmo notebook melhorou o desempenho do 10.10 para 11.04 e agora para 11.10.

Finalmente, o Mint não está imune ao "fenômeno GTK 3". Ele vai mudar e até já anunciou isso. E se vai continuar em primeiro, apenas o tempo dirá.

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 08/11/2011 - 22:40h

Acho que é cedíssimo para dizer que o mint reinará por muito tempo até porque o ubuntu está perdendo por pouco.

Concordo com pinduvoz que a exigência de hardware para gnome 3 e unity não é tão grande assim.

Acho que o fato de o gnome 3 e do unity terem forçado o usuário a reaprender de certa forma a usar o desktop é que causou essa migração para o Mint, que ainda usa o modelo clássico.

Como mais cedo ou mais tarde o mint terá que adotar o gnome 3 (se com gnome-shell ou não é outra história), os caras estão querendo optar por algo que agrade os usuários recém migrados.

estou ansioso para saber como eles resolverão essa questão :D

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/11/2011 - 01:40h

Em minha opinião, essa questão já está sendo resolvida, por muitos usuários atravéz da mudança de interface.

Veja, até o próprio Linus começou a usar Xfce. O Lubuntu está em 12º, como o nosso amigo disse....

Mudar de interface gráfica padrão não é fácil. Mas eu acho que uma pessoa que está realmente irritada com a mudança e não consegue se adaptar, esse preço se torna justo a se pagar.

Hoje mesmo, testando o Fedora 16, senti um "engasgo" e uma "falta de ar". Não sei explicar a minha experiência com o Gnome-Shell, só sei que não estou gostando. Em relação ao Unity, eu me sinto melhor, mas eu fico restrito ao Ubuntu, que não sou muito chegado (por questões de estabilidade, em minha opinião).

E agora, o que fazer? Mudar de interface ou mudar seus próprios conceitos e se adaptar?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/11/2011 - 09:59h

Já até fizeram um artigo sobre isso:

http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2011/11/conheca-distribuicao-linux-que-superou-o-ubuntu.html

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/11/2011 - 13:38h

Estou usando o 11.10 e esta ótimo,e pela ultima manifestação do pessoal do Mint, eles estão mais perdidos do que cusco em tiroteio, e vão lançar provavelmente um SO ainda mais bugado que o Mint11, que foi um fiasco, depois do Unity eles parece que estão apanhando para continuar usando o Ubuntu como base, porque não mudam então.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/11/2011 - 14:24h

Pelos "meus testes" com F15... e agora com o F16... acho melhor o LM adotar o gnome-shell... pois o unity é usado apenas pelo ubuntu... ebqto o shell está sendo adotado pelas demais distribuições... o que deve favrecer ainda mais o amadurecimento do projeto... não é mesmo?
Se não adotar o gnome-shell acho melhor adotar o xfce do que se arriscar com o MATE.