Teixeira
(usa Linux Mint)
Enviado em 04/12/2010 - 09:37h
A posição da polícia é muito delicada, porque tecnicamente falando os bandidos têm legalmente o chamado "direito a fuga" e portanto não poderiam ser atingidos pela retaguarda (QUEM fez esse tipo de lei? Só falta ter direito a cafezinho e água gelada). Somente se pode atirar contra eles em caso de confrontamento (onde evidentemente sua vantagem seria infinitamente superior).
Não fosse esse detalhe, eles seriam alvos fáceis.
Que ninguém pense que nossos policiais são "ruins de tiro".
Levando-se em consideração a grande distância entre o helicóptero e o local onde estavam sendo avistados os elementos armados, onde a precisão dos disparos ficaria prejudicada, temos de concordar que ainda assim o alcance dos projéteis poderia suplantar essa distância e somente os primeiros disparos seriam errôneos (estamos falando de armas potentes, não de garruchas ou revólveres).
Por que não fizeram isso antes? Por que se o abuso por parte dos marginais não tivesse sido TÃO exageradamente evidente e acintoso às autoridades, à propriedade particular e à população, já estariam por aqui as "ONGs do mal" e em nome de seus interesses escusos protestando mundialmente e colocando o Brasil na figura de um estado injusto e desorganizado, enlameando a sua figura pública e a sua soberania (que é na realidade o que desejam tais organizações) sob o aplauso dos "brasileiros-bajuladores-de-tudo-que-é-estrangeiro".
Por outro lado, o sobrevôo naquela localidade estava interditado e no entanto havia um helícóptero de "uma certa emissora eternamente privilegiada", colocando em risco as vidas dos próprios repórteres e desacatando a ordem das autoridades, que todas as outras emissoras anunciaram.
Se porventura "o dedo de algum policial coçasse" isso iria sair na mídia mundial como "arbitrariedade" ou "brutalidade policial".
E se "não coçou" de forma a aniquilar tudo que se movesse ali, a polícia teria sido "incompetente" em seu trabalho, aos olhos dessa mídia viciosa.
