Uma Cópia do Win? [RESOLVIDO]

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 29/01/2009 - 22:31h

cara.
O que se confunde (e é normal) é que o linux não é um sistema todo... é somente o kernel... o resto sao aplicativos, tanto que dependendo da distribuição é formada por aplicativos diferentes...
O linux foi criado para ser um unix de baixo custo para ser instalado em maquinas "vagabundas" diga-se de passagem... um unix barato e livre...
E nisso ele deu (e da) muito certo.
Agora como ele é livre pode-se fazer oq quiser...
e ai deu certo tbem para servidor de tdo qto é tipo...
agora para desktop, os usuarios do mesmo sentiram a necessidade e foram integrando e criando seus aplicativos, mas nunca o foco foi o usuario final...
empresas que tentaram fazer isso (somente focar o usuario final) praticamente nao deram certo...
O ubuntu é o maior sucesso desde o comeco do linux nesse sentido e mesmo assim ainda tem "mta dificuldade" como vc falou...
o foco do linux é diferente... linux não é windows...
E em relação de ideias... a microsoft inventa e copia... a apple inventa e copia... e o software livre tbem inventa e copia... é igual carro no final todos acabam sendo mto parecidos...

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 29/01/2009 - 22:59h

um sistema pode sim superar o windows... e esse sistema pode ser um linux sim... pode ser uma base (kernel) linux, como a Apple fez com o Mac que qdo sentiu necessidade de algo mais seguro e estavel adotou a base BSD, porém o resto do sistema deve ser todo desenvolvido do zero (como a Apple fez novamente, desenvolveu sua interface e seus aplicativos)... O software livre dificilmente irá superar o proprietário em tudo e muito menos no que se diz respeito ao usuário final... o problema que isto custa caro... o que as empresas fazem é criar sistemas linux cheios de software livre (veja, as distros usam kde ou gnome mesmo pro usuario final)... o dia que aparecer uma empresa que investir PESADO para criar um sistema operacional realmente NOVO... seja este uma base nova ou utilize a base LINUX... esse sim pode superar o windows e o mac...
Lembre-se: Nunca nenhum kernel conseguiu gerenciar tanta cpu/memória e dispositivos como o linux (nao falando de dispositivos para usuario final é claro, mas em quantidade de processadores, memoria, discos, etc)... ou seja a base linux é fantastica e por isso usada em tanto lugar... porém por outro lado o código do kernel linux é uma bagunca... mto mais do que o bsd, outros sistemas... e até do q o proprio windows (existem pessoas que tem acesso ao fonte do windows... ele é liberado para empresas grande e para o governo só nao pode ser modificado...) e isso sao especialistas que falam, que o kernel linux esta caminhando para uma manutenção impossivel...
só o futuro ira dizer... acho que 1999 foi o ano em que mais se falou de linux e que este iria substituir o windows no desktop... ja se passaram 10 anos e as coisas nao mudaram mto...
se vc nao é um amante da informatica e nem quer ter o controle de seu computador... somente quer ser um usuario comum... esqueca o linux... imagine 2 carros... um novo e outro antigo... ambos levam de A até B... o antigo vc pode mexer no motor, regular e fazer um monte de coisas mais... o mais novo é todo eletronico e é dificil dar manutencao na garagem de casa... se vc quer apenas ir de A até B... use windows.... se quer mexer no motor, entender como funciona e fazer tudo o que quiser com este... ao seu gosto... use linux!

dbahiaz
(usa OpenSuSE)

Enviado em 29/01/2009 - 23:32h

Amigo, acho que vc não leu a melhor parte do site
http://vivaolinux.com.br/linux/

Leia e entenda um pouco mais...e na questão de copia, o que vc usa que no dia a dia que é exclusivo? Bom se tiver alguma coisa não me diga, posso patentia-la.

rfarias
(usa Debian)

Enviado em 29/01/2009 - 23:44h

acredito q naum seje uma copia..

rinumb69
(usa KUbuntu)

Enviado em 30/01/2009 - 00:31h

Com certeza na base ele não é uma copia! ta ate ai todo mundo concorda... o que acho estranho eh o fato de tudo no linux ser uma versão do que tem no windows...entende? até hj eu nunka ouvi falar assim: esa eh uma versão do prog tal do linux q agora funciona no win.. sempre eh o inverso.. sempre a interface corre atras..
se eu voltasse pro win eu só sentiria falta de 3 aplicativos K3b, gimp, xine.. os demais tem "parentes" que cobrem muito bem suas funções..

rinumb69
(usa KUbuntu)

Enviado em 30/01/2009 - 00:38h

vsmorais... tenho um kubuntu.. não acho ele difcil.. não para mim que tive muito tempo pra treina num red hat.. + sabe quanto tempo levou par conseguir achar e instalar o driver da minha lexmark? 2 anos! pode até procurar nos topicos aki do site q vc vai ver eu la procurando driver..
..

o que eu estou discutindo é: "A falta de inovação no desktop linux" .. vi outro dia um linux baseado no red hat que era identico ao win XP... pra mim isso diz algo muito claro.. "não sou superior a vc win. + quem sabe se eu me maquiar hein?"
nunca vi uma interface que transformasse o win em linux.. nunka..
o que eu queria ver é as pessoas que compram pc falarem: poe linux.. aquela versao x..qdo eu ver isto acontecer eu vo me dar por satisfeito... por enquanto a frase eh: Linux?.. hm.. e qto custa a + pra colocar o win?


recado dado...

dbahiaz
(usa OpenSuSE)

Enviado em 30/01/2009 - 00:59h

"o que eu estou discutindo é: "A falta de inovação no desktop linux" .

Já que você não entendeu tb, vamos citar algumas facilidade ou "inovações" que uma "distro linux pode oferer, q o amado windows não pode:

Desktop 3D, mutliplas areas de trabalho, segurança com permições. Instale o mandriva, one ou Mint linux (alguns exemplos) e tenha mp3,avi,mpg,mp4 por default, com drive nvidia ou ati, rede sem fio,som, suite de escritorios, ftp, p2p, por default. Agora pega o cd piratão ai do windows xp instala e vai abrir um avi ou jogar seu game com os drives do windows. Depois me fala. Dependendo da placa de som nem os arquivos wma e wmv ira conseguir abrir, e sem o famoso cd que o fabricante fornece, talvez nem consiga fazer funcionar pq sua placa de rede ou rede sem fio não foi reconhecida.

Boa noite!!

robsonpc
(usa Debian)

Enviado em 30/01/2009 - 01:02h

Me entrometendo na discusao, o linux é pioneiro no Desktop 3D(compiz)...windows copiu depois com o Vi$ta. E outros efeitos que nem no windows tem...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/01/2009 - 09:05h

Acho que tem gente que não consegue entender o motivo do Linux existir.

Se quer aplicativos que nasceram no Linux e então foram portados para o Windows, eu dou alguns exemplos:
- Gimp;
- Scribus;
- Inkscape;
- KDE4;
- GTK;
- QT;
- Nvu;
- Amarok;
- Koffice;
E muitos outros. Agora tente encontrar alguma versão destes aplicativos para o Windows:
- Quanta Plus;
- K3b;
- Kaffeine;
- Digikam;
- Gwenview;
- Strigi, Beagle;
Conseguiu encontrar?

eduardo
(usa Linux Mint)

Enviado em 30/01/2009 - 09:28h

Dessa forma o MacOS também é um cópia do Windows, e vice-versa. Olha os programas.

A questão é que o pessoal fez versões parecidas gratuitas para o mundo opensource. pra que pagar uma versão do photoshop? use o gimp, ele é tão bom quanto o photoshop. Ai você diz, eles tão copiando o windows. Não. Até porque o gimp não tão igual ao photoshop.

Se for assim, a microsoft tá copiando os browser opensource, pois a navegação por abas já existia ha muito tempo em navegadores como por exemplo, o firefox. Ai eu te digo, o windows tá copiando o Linux? Não. Eles tiveram que melhorar o IE e colocar as ditas abas por ser melhor.

Agora só porque a LG faz monitor de LCD a Samsung não pode fazer também porque senão vai estar copiando? Ou então, só porque a Coca-Cola tem um refrigerante de cola a Pepsi não pode fazer um também, diferente, mas com o mesmo sabor?

Se é assim, hoje em dia tudo que existe é igual a tudo então. Até o touchscreen dos celulares.

Não adianta, precisamos ter programas equivalentes no Linux. Muitas pessoas ficam presas ao Win porque não tem como rodar no Linux um programa específico, e não tem algum equivalente a altura. E você fica reclamando que há muitos programas "parecidos". Eu estou muito feliz com os programas "parecidos".

Abraços