Lançado o primeiro alfa do Kaiana

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 31/03/2014 - 15:17h

Entenda, eles já começaram com um tal de Biglinux. O Kaiana nada mais é do que a nova versão do Biglinux. Se o Biglinux até o momento é nada e não contribuiu para o software livre, não vai ser a nova versão deste sistema que foi renomeado para Kaiana que irá ser o "Linux nacional".

O único Linux nacional que eu já conheci foi o Conectiva Linux, fora ele nunca mais existiu outro.

LedDel
(usa Outra)

Enviado em 31/03/2014 - 21:13h

Mundo linux = saco de gatos. Todo mundo sabe tudo e ninguém sabe nada. Vão se masturbar com a distro de cada um e deixem a dos outros em paz bando de prego.

Denilson-Pereira
(usa Debian)

Enviado em 31/03/2014 - 22:27h

O união livre é, pelo que me lembro, um grupo formado principalmente por criadores de distros que decidiram parar com o desenvolvimento da sua própria distro e se juntar para criar apenas uma, então dizer que é só uma nova versão de linux de apenas um dos criadores parece desprezar os outros engajados no projeto.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 01/04/2014 - 09:48h

Vamos nós, se não distribui o código fonte não apenas não pode ser chamado de software livre como é uma violação flagrante da GPL, licença adotada por vários pacotes que a refisefuquis distribui e que exige que o código fonte seja disponibilizado.

Se a "distro" quer posar de distro nacional sem localizar os pacotes é no mínimo incoerente.

"Minha Distro, Minha Vida" é uma ótima definição!

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 01/04/2014 - 09:59h

Delcimard, se liga em um detalhe: por que três pessoas com pensamentos tão díspares (Rodrigo bilufe, um fanboy da Canonical, Gedimar, mantenedor do projeto UbuntUCA, um remaster sério do Ubuntu e uma referência dentro daquilo a que se propõe, e eu, um slacker quase stallmaninsta e quase ideoxiitólogo) estão batendo nessa mesma tecla? A razão é bem simples: GNU / Linux é livre, não é bagunça. Não basta você pegar uma distro aí qualquer, mudar o papel de parede, colocar uns três ou quatro scripts, usar os repositórios daquela distro que você pegou, para distribuir o frankenstein sob o nome distribuição GNU / Linux. Pior: cadê os códigos fonte, exigência cabal da GPL desde sua primeira versão?

Não sou contra a criação de uma nova distro ou a distribuição de um remaster sério. Mas sou totalmente contra essa coisa que o BigLinux fazia e o Kaiana e o Linux Educacional fazem: ser apenas um Ubuntu com dois ou três pacotes extras pré-instalados. Tecnicamente, e o Rodrigo que me corrija se eu estiver errado, o Ubuntu sequer poderia ser redistribuído com o ubuntu-restricted-extras instalado por padrão, dado algumas licenças que seriam infringidas. Se o cara quer desenvolver pacotes para o GNU / Linux, beleza, submeta-os a uma distro já existente que assim ele vai contribuir muito mais pra comunidade do que ficando restrito a uma refisefuquis que só serve pra ser alvo de piada. Se o cara quer criar uma distro com um diferencial, lindo, dou todo apoio! Mas sou contra o cara criar uma "distro" só pra distribuir esses pacotes dele, e o pior, nem localizar direito a porra do refisefuquis o cara se deu ao trabalho. Parece que o cara só quer ter a realização pessoal de criar uma distro e poder pôr no currículo dele "desenvolvedor de distro GNU / Linux"...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 03/04/2014 - 17:05h

O que importa é, Linux não pode ser sistema livre!!!

Já que tem gente com mimimi...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 04/04/2014 - 08:44h

Será que o Kaiana será software livre? Ou será como o Metamorphose Linux, que diz ser software livre mas ninguém nunca viu o código fonte de seus componentes?