Por que o ubuntu é tão pesado?

37. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

João
Mastruz

(usa Manjaro Linux)

Enviado em 09/05/2018 - 21:36h

Jbaf escreveu:

Boa noite,

Tanto lero lero para dar uma resposta a uma distro tão cheia de bugs!!!

O Ubuntu é pesado porque naquela imundície chamada de Canonical, não fazem as coisas corretas como deveriam. Conseguem ser piores do que na Microsoft.

Usuário de Slackware 14.2 (KDE) e Salix 14.2 (XFCE)
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!


Deveria se chamar bugbuntu

---
Às vezes os loucos tem a razão, mas os sãos não conseguem perceber.


  


38. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Ricardo Fabiano Silva
madrugada

(usa Gentoo)

Enviado em 09/05/2018 - 21:46h

pylm escreveu:
kkkkkkkkkk
Nem eu removo eles e olhe que tenho essa possibilidade, inclusive há relatos de Gentoo's rodando sem PAM, consolekit, dbus e etc

Veja:

https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-981842.html

Eu uso Gentoo sem PAM e selinux, tipo Slack. Também preferi usar Libav ao invés de ffmpeg, tem um código mais refinado. Tudo funcionando ok!



39. Re: Porque o ubuntu é tão pesado?

Eric
Grinder

(usa Slackware)

Enviado em 09/05/2018 - 23:02h

pylm escreveu:

Grinder escreveu:

Mastruz escreveu:

Grinder escreveu:

Não me levem a mal por favor, mas poxa pessoal, nós estamos em 2018 vocês queriam estar usando desktop bonitos cheios de features (impressora, bluetooth, servidores, plug and play, applets, system tray, updates, gerenciador, bateria) e gastar menos de 500mb de ram?

Essa época já foi, quando o linux era realmente visualmente tosco e com deficiência e entregar os drivers + pacotes tudo pronto funcionando.
Temos que aceitar que se vc quer um Desktop, você tem que ter um hardware mais atual para usufruir da modernidade, essa época de que linux é só pra pc veio já foi.

- - - - -
www.github.com/ericfernandesferreira
www.youtube.com/candelabrus1


Eu sou o tipo de usuário que gosto de remover tudo o que eu não for usar, se eu não tenho impressora e nem pretendo ter, porque deixar processos e serviços relativos a impressora ativos? Porque não desativar? Se não uso laptop, nem tem bateria, para que usar TLP? Se não faço uso de bluetooth, pra que deixar o serviço ativado?
Se não uso GIMP, porque deixar ele instalado? Se não uso Gnome Maps, pra deixar ele no sistema? Eu sou o tipo de usuário que gosta do mínimo possível instalado, o mínimo possível pro sistema funcionar, sem excessos. Não ligo tanto pra RAM, mas se usar menos, que mal tem? Se eu tivesse 64 GB de RAM não estaria me preocupando, mas como não tenho...
Eu sou do tipo que não gosto de uma distro modelada pra mim. Eu gosto de modelar e instalar o que eu quero e do meu jeito. Removo ao máximo tudo o que eu não gosto, sem afetar o sistema, é claro.
---
Às vezes os loucos tem a razão, mas os sãos não conseguem perceber.


Legal, remove o cups e o mariadb + bluez pra gente e conta como foi sua experiencia.

- - - - -
www.github.com/ericfernandesferreira
www.youtube.com/candelabrus1


kkkkkkkkkk
Nem eu removo eles e olhe que tenho essa possibilidade, inclusive há relatos de Gentoo's rodando sem PAM, consolekit, dbus e etc

Veja:

https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-981842.html


ahahahaha
Tem coisas que não adianta inventar moda.
Já quanto ao PAM, eu não uso tbm no Gentoo, mas ele vai pedir pra recompilar uns 30 pacotes.

Cups no gentoo eu consegui ficar sem ele até montar o ambiente gráfico, porém pede pra instalar o google chrome ele força instalar o cups.

Tipo eu já fui minimalista, ainda me considero um pouco, mas longe do que eu era.
Além da dar mais trabalho, quando a gente não tem muito tempo isso conta muito, a eficácia era pequena.
Você faz o diabo e acaba conseguindo ganhar uns 200/300mb na inicialização, porém depois de 30min usando o sistema tudo aquilo que vc achava que havia ganho, já estava como se não estivesse feito nada. Além de que as vezes precisa usar algo e bem justamente aquilo que vc faz trocentas gambiarra pra remover ou desabilitar ae tem que desfazer tudo denovo.
- - - - -
www.github.com/ericfernandesferreira
www.youtube.com/candelabrus1


40. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Matheus
pylm

(usa Gentoo)

Enviado em 09/05/2018 - 23:38h

pylm escreveu:

To vivo ainda.

https://imgur.com/a/OANimTq

Na primeira imagem o GNOME iniciando como veio ao mundo utilizando o GDM como login manager e na segunda o mesmo GNOME mas dessa vez iniciado sem nenhum login manager, atraves do xinitrc.


Indo nessa ideia de que o GNOME milagrosamente consome menos quando inciado sem um gerenciador de login fui testar no ubuntu também, resultado:

https://imgur.com/a/uAT5cn8

De 900 pra 680 até que é interessante, nem encostei nos serviços ou animações.
Aparentemente a diferença entre as duas sessões é o dock ali no lado? Creio que ele seja uma extensão mas deve ter mais coisa pro consumo cair assim.


41. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Will D. Magno
Zoma

(usa Manjaro Linux)

Enviado em 10/05/2018 - 00:04h

pylm escreveu:

pylm escreveu:

To vivo ainda.

https://imgur.com/a/OANimTq

Na primeira imagem o GNOME iniciando como veio ao mundo utilizando o GDM como login manager e na segunda o mesmo GNOME mas dessa vez iniciado sem nenhum login manager, atraves do xinitrc.


Indo nessa ideia de que o GNOME milagrosamente consome menos quando inciado sem um gerenciador de login fui testar no ubuntu também, resultado:

https://imgur.com/a/uAT5cn8

De 900 pra 680 até que é interessante, nem encostei nos serviços ou animações.
Aparentemente a diferença entre as duas sessões é o dock ali no lado? Creio que ele seja uma extensão mas deve ter mais coisa pro consumo cair assim.


Muda muita coisa se desativar as animações no gnome?


42. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Matheus
pylm

(usa Gentoo)

Enviado em 10/05/2018 - 00:19h

Zoma escreveu:

pylm escreveu:

pylm escreveu:

To vivo ainda.

https://imgur.com/a/OANimTq

Na primeira imagem o GNOME iniciando como veio ao mundo utilizando o GDM como login manager e na segunda o mesmo GNOME mas dessa vez iniciado sem nenhum login manager, atraves do xinitrc.


Indo nessa ideia de que o GNOME milagrosamente consome menos quando inciado sem um gerenciador de login fui testar no ubuntu também, resultado:

https://imgur.com/a/uAT5cn8

De 900 pra 680 até que é interessante, nem encostei nos serviços ou animações.
Aparentemente a diferença entre as duas sessões é o dock ali no lado? Creio que ele seja uma extensão mas deve ter mais coisa pro consumo cair assim.


Muda muita coisa se desativar as animações no gnome?


https://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-Gnome-Leve-Fedora/

Essa e outras screenshots que tentaram "secar" o GNOME dizem que muda mas nunca fiz o teste.


43. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Ricardo Fabiano Silva
madrugada

(usa Gentoo)

Enviado em 11/05/2018 - 07:40h

pylm escreveu:

https://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-Gnome-Leve-Fedora/

Essa e outras screenshots que tentaram "secar" o GNOME dizem que muda mas nunca fiz o teste.


https://www.vivaolinux.com.br/screenshot/KDE-KDE-rindo-do-LX-Gnome/

Uma pequena comparação. Mesmo o Gnome utilizando aplicativos mais leves que os nativos, KDE ainda é mais leve e fluido.


44. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Dravo
Dravo

(usa Gentoo)

Enviado em 11/05/2018 - 09:52h

madrugada escreveu:

pylm escreveu:

https://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-Gnome-Leve-Fedora/

Essa e outras screenshots que tentaram "secar" o GNOME dizem que muda mas nunca fiz o teste.


https://www.vivaolinux.com.br/screenshot/KDE-KDE-rindo-do-LX-Gnome/

Uma pequena comparação. Mesmo o Gnome utilizando aplicativos mais leves que os nativos, KDE ainda é mais leve e fluido.


É, mas o KDE está cada dia mais leve e oferecendo um desktop cada vez mais completo, enquanto o Gnome está fazendo o contrário, oferecendo um desktop cada dia menos completo e mais engessado e ficando cada vez mais pesado.
Sem contar com esse fato: https://www.omgubuntu.co.uk/2018/03/gnome-shell-memory-leak-is-being-fixed
No passado era comum evitar de recomendar o KDE pra quem tinha máquinas mais simples, hoje em dia o KDE está se equiparando ao MATE em performance e pode ser uma alternativa interessante pra quem quer um desktop bonito, altamente customizável sem sacrificar na performance ou necessitar de grandes exigências pra rodar fluidamente.


45. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Giovanni  M
Giovanni_Menezes

(usa Devuan)

Enviado em 11/05/2018 - 15:33h

pylm escreveu:

Fui testar essa nova versão do ubuntu e me deparei com um sistema extremamente inchado, to achando até que eu é que errei alguma coisa ali no next next do instalador porque não é possível, vejam:

https://imgur.com/a/sV0eOTt

Ubuntu 18.04 instalado no qemu com 2 GB de RAM reservados pra ele no monitor de cima e em baixo meu Gentoo com KDE, a única coisa que fiz no ubuntu pós instalação foi abrir o terminal (após umas engasgadas nas animações do GNOME, creio que pela RAM), instalar o neofetch e mesa-utils (pra checar se a aceleração 3D tava funcionando e estava). Como pode ter um consumo tão alto? Isso me parece demais até pro GNOME.
Detalhe que há uma segunda imagem no link acima, ela mostra o meu sistema usando 1,6 GB de RAM com o KDE e 11 abas no Firefox, eu simplesmente não consigo crer que esse consumo altíssimo seja apenas do GNOME.

Então pergunto aos ubunteiros de plantão, é assim mesmo?


Eu passo por um problema semelhante no Debian 9 com Gnome, usando o Gnome como host, abrir mais que 2 vms é impossível, eu fiz dual boot e instalei o Debian 9 com Xfce mínimo para poder usar as vms sem problemas.

Se tudo fica-se restrito ao consumo após o boot ainda vai, o problema é que quando se começa a usar os programas, o consumo parece que continua desenfreado, como bem disse o Matias:

matiaspranto escreveu:

Os aplicativos do Gnome também são bem pesados. Basta abrir o monitor de sistema que a RAM sobe muito, no entanto ao substituir do monitor do sistema pelo lxtask (Monitor de sistema padrão do LXDE) já se nota uma diferença absurda, se usar o htop é mas perceptível ainda.
Os aplicativos padrões do Gnome são absurdamente pesados. Substituir eles por versões mais leves trazem um diferencial. Por exemplo, tira-se o Nautilus e substitua pelo Thunar, PCManFM e nota-se uma diferença enorme. Sem contar que o Nautilus cria diversos processos que iniciam junto com o sistema fazendo o Gnome ainda mais pesado.


Eu sou meio retográdo nesta questão, não consigo aceitar como normal uma interface gráfica consumindo mais que 350mbs, como já foi dito no tópico, parece que os desenvolvedores não fazem nenhum esforço em caprichar, parece serviço porco, ou então deve ter algum caso com fabricantes de memória ram.

Eu nem falo de máquinas modestas, 2 núcleos de 2 gigas, eu falo é de máquina boa, com 4, 8, gigas passando sufoco, cooler girando igual um louco fazendo barulho e cpu de 4 núcleos 80%,90% se virando para arranjar ram enquanto trata da execução do aplicativo, gerando assim processos paralelos e queda de desempenho, basta rodar 2 ou 3 aplicações mais parrudas que qualquer um observa o que foi descrito.

Isso não é um problema do Ubuntu, é generalizado.





--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://encurtador.com.br/CGNU5
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

***Diga NÃO ao consumo desenfreado de memoria ram das interfaces gráficas***
http://webm.land/media/nzgR.webm


46. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Rodrigo
omag0

(usa Debian)

Enviado em 11/05/2018 - 16:33h

Porque tem a Canonical no meio!
Brincadeiras a parte. Nunca gostei dos rumos tomados pela empresa, assim como nunca fui fã do Ubuntu.
A melhor distro que usei na vida, lançará sua nova versão LTS agora fim do mês.

SUSE Enterprise Desktop 15. Vale a pena testar. 60 dias grátis.



47. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 11/05/2018 - 16:44h

Giovanni_Menezes escreveu:

pylm escreveu:

Fui testar essa nova versão do ubuntu e me deparei com um sistema extremamente inchado, to achando até que eu é que errei alguma coisa ali no next next do instalador porque não é possível, vejam:

https://imgur.com/a/sV0eOTt

Ubuntu 18.04 instalado no qemu com 2 GB de RAM reservados pra ele no monitor de cima e em baixo meu Gentoo com KDE, a única coisa que fiz no ubuntu pós instalação foi abrir o terminal (após umas engasgadas nas animações do GNOME, creio que pela RAM), instalar o neofetch e mesa-utils (pra checar se a aceleração 3D tava funcionando e estava). Como pode ter um consumo tão alto? Isso me parece demais até pro GNOME.
Detalhe que há uma segunda imagem no link acima, ela mostra o meu sistema usando 1,6 GB de RAM com o KDE e 11 abas no Firefox, eu simplesmente não consigo crer que esse consumo altíssimo seja apenas do GNOME.

Então pergunto aos ubunteiros de plantão, é assim mesmo?


Eu passo por um problema semelhante no Debian 9 com Gnome, usando o Gnome como host, abrir mais que 2 vms é impossível, eu fiz dual boot e instalei o Debian 9 com Xfce mínimo para poder usar as vms sem problemas.

Se tudo fica-se restrito ao consumo após o boot ainda vai, o problema é que quando se começa a usar os programas, o consumo parece que continua desenfreado, como bem disse o Matias:

matiaspranto escreveu:

Os aplicativos do Gnome também são bem pesados. Basta abrir o monitor de sistema que a RAM sobe muito, no entanto ao substituir do monitor do sistema pelo lxtask (Monitor de sistema padrão do LXDE) já se nota uma diferença absurda, se usar o htop é mas perceptível ainda.
Os aplicativos padrões do Gnome são absurdamente pesados. Substituir eles por versões mais leves trazem um diferencial. Por exemplo, tira-se o Nautilus e substitua pelo Thunar, PCManFM e nota-se uma diferença enorme. Sem contar que o Nautilus cria diversos processos que iniciam junto com o sistema fazendo o Gnome ainda mais pesado.


Eu sou meio retográdo nesta questão, não consigo aceitar como normal uma interface gráfica consumindo mais que 350mbs, como já foi dito no tópico, parece que os desenvolvedores não fazem nenhum esforço em caprichar, parece serviço porco, ou então deve ter algum caso com fabricantes de memória ram.

Eu nem falo de máquinas modestas, 2 núcleos de 2 gigas, eu falo é de máquina boa, com 4, 8, gigas passando sufoco, cooler girando igual um louco fazendo barulho e cpu de 4 núcleos 80%,90% se virando para arranjar ram enquanto trata da execução do aplicativo, gerando assim processos paralelos e queda de desempenho, basta rodar 2 ou 3 aplicações mais parrudas que qualquer um observa o que foi descrito.

Isso não é um problema do Ubuntu, é generalizado.





--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://encurtador.com.br/CGNU5
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

***Diga NÃO ao consumo desenfreado de memoria ram das interfaces gráficas***
http://webm.land/media/nzgR.webm


Muitos não entendem isso, que consumo de recursos pela interface deveria ter um limite. Daqui a pouco vamos precisar de um i9 com 20BG de Ram para rodar o Gnome e mesmo assim vão ter usuários falando que está tudo normal, Gnome e Ubuntu é pesado mesmo, mas temos máquina para isso.

Vide o KDE que ultimamente só estou lendo coisas boas sobre estabilidade e baixo consumo de recursos. Significa que da para entregar uma interface completa sem a necessidade de consumir tudo.

Pessoal estamos falando de Linux, algo que até onde sei (se estiver errado podem me corrigir) foi concebido para ser prático, leve e otimizado. Aqui no W10 estou com o Vivaldi e 11 abas abertas, sendo 3 dessas do YT, Spotify, Whatsapp, Telegram, Evernote, 4 planilhas de excel sendo 1 com macros, Adobe Reader com 5 livros abertos e o Tryd (uma plataforma para fazer operações na bolsa de valores) e está consumindo 3,5 GB de RAM e 12% de processador. Não consigo esses valores no Solus ou Ubuntu.

"Failure is an option here. If things are note failing, you are not innovating enough" - Elon Musk 



48. Re: Por que o ubuntu é tão pesado?

Giovanni  M
Giovanni_Menezes

(usa Devuan)

Enviado em 11/05/2018 - 18:16h

Pois então.

Lembrei do caso do Windows Vista, a rejeição ao sistema que travava demais, por N* variáveis, forçou a Microsoft a reformar o 7 ainda quando estava em desenvolvimento. Lançaram um sistema com os mesmos recursos, consumindo menos ram, com melhor suporte a drives por default e fazendo melhor uso de CPU.

Dizem as más línguas que o W7 "nunca existiu" foi apenas o Vista consertado e recompilado com uma roupinha nova.



--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://encurtador.com.br/CGNU5
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

***Diga NÃO ao consumo desenfreado de memoria ram das interfaces gráficas***
http://webm.land/media/nzgR.webm






Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts