Você odeia o Ubuntu? Isso é normal!

neonx
(usa Slackware)

Enviado em 02/06/2008 - 14:56h

Bom eu particularmente digo pra Desktop e pra usuários "iniciantes" Ubuntu é uma boa pedida assim como Kurumim tbm é... mas se for pedir a minha opinião quanto profissional é claro que não troco meu Slackware por nenhuma outra distro, mas se algum usuário iniciante me pedir é claro que vou colocar pra ele uma distro simples e fácil de se configurar que qualquer "apt-get" não resolva....

albertguedes
(usa Gentoo)

Enviado em 02/06/2008 - 15:04h

Esse problema é o mesmo dos criticos de cinema.
Você assiste um filme que acha espetacular, mas quando vai ler as criticas "especializadas" é um bombardeio de criticas que não aacaba mais.
Me lembro que o filme "Con Air" com o Nicholas Cage ganhou o 'Framboesa de Ouro' de PIOR DESRESPEITO À VIDA HUMANA E À PROPRIEDADE PRIVADA.
Quer dizer, pra mim o filme era muito light nesses quesitos em comparação á tantos outros enlatados gringos, mas os críticos acharam que não.
Então quem tem razão, eu que gostei e acho o filme bom, ou os críticos do Framboesa ?
Acho que tudo depende de cada um, não é um bando de cineastas frustrados quem vão me dizer o que eu devo gostar ou não.Com o Linux será a mesma coisa.
É como dizia meu chará, tudo é relativo.

juliaojunior
(usa Debian)

Enviado em 02/06/2008 - 15:09h

"agora com certeza jamais deve ter usado Debian Test (Lenny) ou Unstable (SID), pois são piores que Windows 95."

O q foi isso engos? q ódio meu irmão. eu uso o Lenny e acho ótimo. Vc já usou o Gentoo? Devia.

tiagoalam
(usa Arch Linux)

Enviado em 02/06/2008 - 15:33h

Eu nao gosto do ubuntu para os meus computadores, pois acho uma distro pesada e eu gosto eu mesmo de configurar meu sistema , entao pra mim a distro ideal é o archlinux.
Porem eu administro um laboratorio com mais 40 maquinas , e ai? como vou configurar o archlinux em todas elas? vou levar 2 meses pra configurar uma por uma , entao no trampo o ubuntu me quebra um tremendo trabalho, mas pra mim usar mesmo nao gosto, por isso digo que depende.
Fora essas questoes capitalistas que envolvem o ubuntu neh, nesse ponto acho o ubuntu lamentável

kalib
(usa Arch Linux)

Enviado em 02/06/2008 - 15:35h

AHuahuah..a coisa tá boa...

Vamos lá..

Maran...meu brother ;]

Concordo com você no que diz respeito ao Ubuntu não ensinar ao usuário o porque das coisas..e o como elas funcionam na verdade com o linux...Mas..pergunto: É necessário ensinar isso?
Bom antes que resposnda..entenda que estamos falando do ubuntu para as massas..ou seja...para a minha mãe que deseja apenas ler um email que minha tia mandou pra ela... para minha irmã que deseja ter uma conversa de messenger com o namorado que está viajando..para a sua tia que deseja ver promoções em uma loja...enfim..as massas! As massas não tem um porque de entender como as coisas funcionam.
Nós sim...profissionais da área temos quase que o dever de entender..então buscamos esse aprendizado..independente de distro..porque mesmo no ubuntu, se eu for curioso, eu aprendo tudo pois vou fuçar a fundo nele. ;]

Mas com relação as massas...aprender o que tá por baixo dos panos não importa..pelo contrário...essa necessidade só os afastaria mais ainda do linux "pois existe um que faz o que eles precisam sem os fazer perder horas pra entender "porcarias" que eles não querem aprender". ;]

foram meus dois centavos.. :p

bluesball
(usa Slackware)

Enviado em 02/06/2008 - 15:55h

Tanto o maram quanto o kalib estão corretos...

um S.O pra quem quer somente navegar na internet e produzir alguns textos o Ubuntu Linux ou Kubuntu, resolvem o problema e a pessoa nao usa software pirata.
Depois de acostumada com a distribuição a pessoa pode subir um nivel e começar a entender o que está fazendo em sua máquina. Quando enteder um pouco mais sua distribuição Linux ela pode optar por trocar por uma que atende melhor as suas novas necessidades, (o homem eh assim mesmo, sempre tendo novas necessidades).
O melhor de tudo é que o Windows perde usuários para o Ubuntu/Kubuntu.
Como foi falado acima, se as atitudes questionáveis da Canonical conseguir estragar o Ubuntu de vez, haverá outra distro User Friendly esperando pra ser a bola da vez.
E sim, o Ubuntu é pesado, nao gosto do Gnome. Mas para clientes que nao querem usar pirata nem nada complicado, ele é a primeira pedida.

[]´s

engos
(usa openSUSE)

Enviado em 02/06/2008 - 16:03h

Todos estão certos, afinal, são opiniões pessoais e todas muito bem argumentadas, não há certo e errado, apenas lamento os que escolhem odiar por preconceito ou fanatismo.

Mas pelo que estou vendo até agora as pessoas odeiam mais o Gnome do que o Ubuntu em si...

fco
(usa Slackware)

Enviado em 02/06/2008 - 16:10h

"Eu prefiro ser

Essa metamorfose ambulante

Do que ter aquela velha opinião

Formada sobre tudo

...

Se hoje eu te odeio

Amanhã lhe tenho amor

...

Eu quero viver

Nessa metamorfose ambulante

Do que ter aquela velha opinião

Formada sobre tudo."

HugoBeneditti
(usa Debian)

Enviado em 02/06/2008 - 16:23h

Se a galera gosta tanto de dificuldade, porque não entra pra família do BSD ou escreve o próprio kernel.

bluesball
(usa Slackware)

Enviado em 02/06/2008 - 16:36h

Com certeza dou preferencia para o KDE!
Não brigo com ninguem, mas em minha opinião o KDE é muito superior ao Gnome!

algo que me ocorreu agora...

será que se o carro chefe da Cannonical fosse o Kubuntu e nao o Ubuntu ele seria tão Adorado/Odiado assim?

engos
(usa openSUSE)

Enviado em 02/06/2008 - 16:59h

Acho que seria até mais odiado, mais difundido e com mais adeptos, por ser mais parecido com Windows e MAC do que o Gnome, mas o sucesso do Ubuntu está na forma como ele é administrado, a forma como o Mark gerencia isso, pois se fosse outro empresário com a mesma solução (e convenhamos que existem melhores), não conseguiria (e não conseguem) o mesmo resultado.

iz@bel
(usa Ubuntu)

Enviado em 02/06/2008 - 18:26h

Eu acho que falar mal de uma distribuição é falar mal do Linux.
Odiar uma distribuição e odiar o Linux.

Sei que por definição Linux e distribuição são coisas diferentes, mas para os leigos em Linux, que são a maioria das pessoas do mundo, é a mesma coisa.

Se vc fala mal do ubuntu num lugar, o que fica é que o Linux recebeu tal crítica...

Eu pelo menos sou a favor do Linux e
e adoro o fato que tem diversos tipos de linux. Cada um com suas peculiaridades...

- Por um tempo, só o Fedora reconhecia umas maquinas Atlon64 da universidade, e se não fosse o Fedora o pessoal do laboratório teria que usar Windows.

- Sempre que aparece alguém querendo usar Linux eu dou um CD do Kurumin, não tem coisa melhor pra se começar.

- Eu gosto do Debian porque é o único que consigo deixar a minha cara.
Mas desde que iniciei o mestrado, não tive mais tanto tempo para isso. Então o ubuntu me ajudou pra caramba, pois só foi instalar, atualizar e seguir um destes tuto "Desktop perfeito", pronto! Ideal pra quem não tá com tempo.

- Ando sempre com um CD do DreamLinux para me exibir para galera do Ruindows.

Cada distribuição com suas finalidades e todas são Linux, lembrem-se disso!