PQ slackware e debian?!

bestlinux
(usa Ubuntu)

Enviado em 26/03/2006 - 11:37h

Corrigido

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/05/2006 - 08:19h

Eu uso Slackware, pq quero APRENDER linux, e não simplesmente pegar uma Distro que já lhe tras tudo pronto....e acaba usando-a como "Windows", apenas através da interface gráfica, quando o legal da coisa é a utilização do BASH!!!

Maycon Pires
(usa Slackware)

Enviado em 20/05/2006 - 03:46h

Curto muito o Slackware devido a estabilidade, e além disso forma manual de instalação e configuração dos pacotes, quando se esta habituado a uma distro dessa fica muito mais fácil utilizar essas distros que são tudo "plug-in-play", do quem utiliza essas distros utilizarem o Slackware.
Vlw galera da VOL!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 14/07/2006 - 23:32h

Slackware... é uma relação de amor e ódio, e aí é que está o quente desta versão Linux, porque se contentar com distribuições que cada vez mais aparentam-se com o windows, tá certo que se deve conquistar mais adeptos para o Linux, mas depois fica chato, faz-se o mesmo que no win, instala-desinstala-instala. Esta é puramente minha opinião pessoal, nada contra outras distros. (e nada a favor hehehehehe.)

sombriks
(usa Slackware)

Enviado em 15/07/2006 - 00:06h

Pode acreditar, Slackware é coisa rara, ehehehe!!!

Usuário linux é de nascença um beta-tester, mas no caso do Slackware e em seguida o Debian, só entra no repositório oficial se for estável.

minha única torçidinha (muuito leve mesmo) de nariz pra cima do debian é a coisa do apt. se vc deixar ele resolve tudo pra vc, e se a idéia é aprender como cada uma das ferramentas funciona, bom, aí não é uma ajuda. Claro, nos outros 99% dos casos é uma ferramenta poderosíssima.

gpr.ppg.br
(usa Ubuntu)

Enviado em 18/07/2006 - 20:04h

concordo com a mensagem do DAVID.

da questao de Facilidade de uso...
e que nem todo mundo ta a fim de se dedicar muito tempo que precisaria para outras distribuicoes.

tem gente que nao tem coragem nem de tentar instalar o kurumin.

ou dar o boot pelo cd.

coffnix
(usa Funtoo)

Enviado em 21/07/2006 - 13:26h

Discordo totalmente 200% do que disse.

Vou contratar um "admin" para administrar os meus servidores (ele nunca usou outra distro a não ser kurumin):

"Configure por favor o meu smb para autentição de clients win via LDAP. AAh, não se esqueça que quero o MRTG rodando e quero tb o Apache2 ok? aaah, poderia por favor fazer um Dump dos meus dababases? pois tem séculos q nem faço. O hd scsi do server2 tem q rodar montado no server3 ok? via rede. Não se esqueça de fazer um backup dos arquivos que ficam no /etc toda semana (somente os arquivos passwd, shadow e hosts)."

fora outras tarefas. Tem certeza, ABSOLUTA que esse simples e inútil usuário medíocre saberia fazer 1% do que pedi? NÃO... A RESPOSTA É NÃO. Sabe pq? pq é um [*****], medíocre e [*****], q se não tiver um gconf da vida não faz droga nenhuma. Ou seja, ele usa Linux? não.... ele usa Gnome, Kde e outros. Pq, o sistema em si ele não sabe nada de nada.

Sou muito rigido e conservador quando o assunto é competencia e conhecimento. E afirmo, até pq tive experiencias com pessoas assim: Slackware e Gentoo para servidores e Admins. Kurumin e afins para usuários medíocres.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 21/07/2006 - 14:01h

Não é bem assim tbm. Uma pessoa pode ser bom profissional, usando o kurumin, ubuntu ou qualquer outra do genero pois estas distro tem todas as ferramentas que tem o Debian, por exemplo. A questão é que se ele não quiser aprender nada, ela não precisa aprender nada. Enquanto em distros como gentoo e arch, se faz necessario conhecer para utilizar.

Acho que tudo é uma questão de preferencia. O kurumin é um sistema configurado por um dos maiores nomes linux do pais, então eu não tenho coragem de dizer que é um sistema ruim.

Mas um admin que diz que só sabe usar kurumin, com ctza não será um bom profissional. Pode ser um bom usuario, mas não um bom profissional.

[]'s

brancoisrael
(usa Slackware)

Enviado em 21/07/2006 - 14:07h

A questão deste tópico era o pq das distros Slack e Debian não serem as mais procuradas!!!! A respeito do assunto, digo que comecei com o Conectiva 3 , depois fui para o 6 e conheci o slack 8, atualmente uso o 10.2 no meu desktop do serviço, no note e em servidores por paixão pelo Slack.
Agora , concorda comigo que distros como Ubuntu, Mandriva e outras são extremamente necessárias, independente do grau de conhecimento do usuário ou do adm , sendo que quanto a comunidade cresce mais benefícios virão com ela.
Embora tenha apenas testado outras distros, sou totalmente a favor que o Kurumim, Ubuntu e outras. Acho a idéia muito válida, e elas só veen a somar na comunidade.

Valew!!!

coffnix
(usa Funtoo)

Enviado em 21/07/2006 - 14:31h

Vc viajou totalmente na maionese!!!!!

Este tópico foi criado com a seguinte dúvida:

"pq o slack e o debian naum aparecem na ponta do ranking?" mesmo sendo escolhidas pelos que realmente dominam os sistemas que rodam Linux (Linux não é distro, é kernel ok?)

Não concordo com vc que distros como Ubuntu, Mandriva e outras são necessárias.
se vc é totalmente a favor que o Kurumim, Ubuntu e outras é uma escolha sua.... eu apenas fui realista. Cada um usa o que quer... agora, dizer q quem usa essas lixo-distro é um bom admin tão quanto quem usa slack, debian, gentoo e outras não-linux tipo, freeBSD, Solaris.... na boa.. isso é falar besteira.


Se não conhece do assunto não fala [*****]. Escrever só pra ganhar pontos no VOL é um lixo.


Essas distros não ensinam porra nenhuma... isso é fato.

bestlinux
(usa Ubuntu)

Enviado em 21/07/2006 - 15:03h

Virgi !!

fernandofei
(usa Slackware)

Enviado em 21/07/2006 - 18:25h

ae galera, na boa... o chemonz nao tah errado nao...
pega alguem que comprou o tal pc popular... já é acostumado com a distribuição bonitinha e tals... pode ser até que tenha alguma ferramenta (um script) que compartilhe a internet... mas pede pro cara fazer na raça... o Kurumin, Ubuntu, não foram feitas para servidores (calma que vou explicar), foram feitas pro pessoal que quer usar o linux como desktop... depois de criadas, foram feitas algumas modificações para que pudessem ser usadas como servidores (o ubuntu é melhor em relação a isso)... tenho todas as versoões do kurumin, desde quando o morimoto chamava ela de Virtual Linux, que era baseada no mandrake...
Posso afirmar que, para servidores, o melhor memso é slackware ou debian... pode falar que tem o mandrake, fedora, o que quiser, mas servidor mesmo já escrevi anteriormente...
O pessoal deixou de usar o debian e o slackware por capricho... ao meu ver, acredito que admins acostumados a configurar tudo em "Janelas", não se sentiam a vontade ao ter que montar um serv na raça... é o velho costume do frontend... você sabe que funciona, mas não sabe o porque nem como...
Quem quiser discutir mais sobre isso, pode me mandar email...