CarlosAdriano
(usa Nenhuma)
Enviado em 22/05/2016 - 18:20h
RLFontan escreveu:
E quando o cara tem hardware um pouquinho mais velho, será que vale a pena todas essa atualizações? Será que não seria um caso especial?
Sim, é disso que eu falei, não estava dizendo que tudo tem que ser atualizado, mas sim que hardware antigo, também merece um certo respeito e atenção.
Correção de bugs de segurança, que são descobertos constantemente, e necessitam de atenção.
Mas isso não seria relativo? Afinal de contas um software mais recente pode trazer maiores falhas de segurança. O Debian Stable por exemplo é pouco atualizado comparado ao Ubuntu e ao Fedora, mas a equipe de segurança do Debian é seríssima. E o Red Hat, que é menos atualizado que o Fedora, será que a equipe do RHEL ao não atualizar está sendo desleixada com a segurança?
Eu não sei bem como funcionam as atualizações de todas as distros, então não quis exatamente generalizar,
Minha colocação, foi mais pro lado de que, mesmo as distros que menos atualizam, ainda assim, elas também necessitam de atualizações como qualquer outra, a diferença, está no fato de que quando são atualizadas, elas recebem uma quantidade maior de atualizações, eu acho. Mas se eu estiver errado quanto a isso, alguém mais experiênte no assunto pode corrigir.
O desenvolvimento do software, acaba praticamente obrigando as distros serem atualizadas.
Como assim ?
Kernel atualiza, 1.0 > 2.0 > 3.0 > 4.0 > 5.0 > >>>
Ambiente gráfico "x" atualiza 1.0 > 2.0 > 3.0 >>>
Isso acaba fazendo com que todas as distros continuem sendo atualizadas, a menos que queiram ser descontinuadas.
Um kernel antigo por exemplo, mesmo que uma máquina possua uma memória e processamento bons,
Este kernel, será capaz de rodar a ultima atualização de qualquer navegador ?
Eu não to muito ligado nessas coisas, o que eu sei é que kernel novo melhora o desempenho, e compatibilidade.
Mas em tese a própria atualização valeria a pena? Se sim, por que motivo?
E porque algumas distros não estariam interessadas nessas atualizações?
Também não estou muito ciente dessas coisas, só comentei mesmo pra levantar a questão, e conhecer mais opiniões.
Kernel novo melhora desempenho e compatibilidade, mas só com um hardware considerado bom e compatível.
Um kernel novo (não só kernel, mas ambiente gráfico também), em um hardware que está ficando ultrapassado, acaba se tornando dor de cabeça. Só quem usa, é que sabe bem.
Dá trabalho, tem que ficar procurando distro "leve", ambiente leve, procurando desempenho etc.
Quem tem um Hardware considerado bom, sabem bem do que estou falando também.
Coisas do tipo, um processamento alto, e uma boa quantidade de memória, aí sim, nesse caso,
Um kernel pode melhorar e muito (em alguns casos) o desempenho e qualidade do sistema.
E nesse caso, geralmente o usuário não tem que se preocupar em procurar um sistema leve, pois qualquer um serve.
Sobre o Foca Linux
O Foca GNU/Linux é um guia que traz desde explicações básicas sobre computadores e o sistema GNU/Linux até a administração e segurança do sistema. Os assuntos do guia são explicados em linguagem clara e organizados de forma linear e didática, evitando termos técnicos nos níveis iniciais, até que o usuário se habitue com sua utilização de forma gradual.
Isto faz o guia indispensável para o usuário GNU/Linux iniciante ou os mais curiosos. Todas as seções do guia Foca GNU/Linux tem exemplos para melhor compreensão do assunto explicado e links dinâmicos que te levam facilmente a assuntos relacionados (na versão online, HTML, e-book e PDF). Veja também os níveis (Iniciante, Intermediário e Avançado).
http://www.guiafoca.org/
