O usuário doméstico está trazendo benefícios ou malefícios ao mundo GNU/Linux? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/11/2016 - 14:48h

@Patrick03 & @Ghost_Shell

http://img.michaeljacksonspictures.com/wp-content/uploads/2014/08/popcorn-blank.gif

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 30/11/2016 - 15:27h

pra quem não gosta do systemd:
https://devuan.org/





-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Não importa a distro que usamos; importa é COMO a usamos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Patrick03
(usa Ubuntu)

Enviado em 30/11/2016 - 16:15h

Eu não estou entendendo...Todas as distros são obrigadas a seguir o que uma está fazendo? O "Linux" é homogêneo?
As distros amigáveis aí, que todos conhecem, irão continuar se adaptando aos novos usuários, se as outras distros quiserem aderir, irão fazê-lo, ninguém as obriga a tal.

Por exemplo, o Slackware usa o Lilo enquanto a maioria das outras distros usam o Grub. Além do mais, são membros ativos e contribuintes que decidem para onde determinada distro irá, os demais que apenas usam, em nada afetarão a distro discutindo sobre o que ela deve ou não fazer.

Se num futuro próximo o Linux ficar fácil demais, até o Arch( nunca se sabe), os que acharem ruim que criem um fork que seja uma "mistura" do Linux From Scratch + Arch e que se divirtam sendo masoquistas.

Ps: Escrevi e saí correndo...

---------------------------------------
Corrija-me quando necessário!
https://bartoi.blogspot.com.br/
---------------------------------------

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 30/11/2016 - 17:49h

Obs: independente da distro linux usada, ninguem é obrigado a usar o Lilo (não o conheço) ou o grub, usa-se qualquer gerenciador de inicialização de nossa preferência. Já pensou se o Linux (algumas distro, é claro) tivesse, digamos, um navegador de internet próprio? Maldito e discriminado seria aquele usuário, ou distribuição, que usasse outro?

darkghost
(usa Arch Linux)

Enviado em 30/11/2016 - 19:16h

Interessante...
Obrigado wudze

Ghost_Shell
(usa Arch Linux)

Enviado em 30/11/2016 - 19:28h

Pensei que esse dia não fosse chegar, mas ele chegou. Eu concordo em tudo o que você digitou :)

Errata: Vamos deixar o arch fora rsrsrs(brincadeira).

Keep it simple stupid!

homemsemnome
(usa Debian)

Enviado em 30/11/2016 - 19:54h

Concordo plenamente com tudo o que você disse. E vou mais além: o usuário doméstico deveria continuar utilizando o Windows. A grande verdade é que o Linux ainda não oferece tanta praticidade e comodidade quanto o "dito-cujo". E outra: muitos programas populares ainda não são disponíveis para Linux por terem o seu código-fonte fechado. E como o usuário doméstico não quer saber de problemas e nem de buscar soluções, acredito que o melhor para ele seja continuar no Windows mesmo. Não é só uma questão de fácil instalação. Os "pilotos de mouse" não querem saber o que é um PPA, como utilizar o Wine, e tampouco ficar fazendo malabarismos no terminal para poder rodar tal aplicativo. E em relação ao público gamer, nem se fala então né.

@Shoujo

São por comentários como esse que eu acompanho o VOL. Sua linda. :3

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/11/2016 - 20:13h

desculpem, não tive paciência pra ler todos os comentários-sou utilizadora final, vai ver é por isso... (sarcasm)

enfim, há uma incoerência neste tópico.

acho interessante esse purismo por parte dos utilizadores avançados e este purismo influencia os medianos q vão conquistando o conhecimento conforme o tempo ao utilizar o linux...

pessoas, as distros evoluem e dessa forma elas ficam mais fáceis. vcs já pararam pra pensar q a tecnologia está aí pra ajudar e não complicar a nossa vida?

sério q vcs utilizariam um ENIAC em pleno 2016? ou um sistema MS-DOS? aliás, o MS-DOS vem no windows, mas o uso dele hj é bastante seleto, praticamente a quem é profissional da área de TI.

quando o colega ali falou q a instalação de pacotes podia ser mais fácil, ele não quis dizer q é difícil-acredito eu. apenas q abrir o terminal e utilizar o comando "dpkg -i pacote" pra quem acabou de instalar um debian é um porre. não é preguiça de ler... é dar um passo de cada vez e cada um tem seu tempo de aprendizagem. mania q o próprio brasileiro tem de generalizar seu povo falando q é preguiçoso...

vcs acham q meu pai q aprendeu a programar em BASIC e COBOL nos anos 1970/80 sabe usar um computador hj? o meu velho precisa de ajuda pra enviar e-mail todos os dias... ele recebe toda semana uma tabela de preços da empresa q ele presta serviço, vc acha q ele abre os pdfs pra falar preço a clientes? nada. eu imprimo toda semana a tabela pra ele, ajudo a anexar arquivos em e-mails.

ele usa smartphone, aliás, a antiga empresa q ele trabalhava tinha um sistema mais prático. ele não precisava imprimir tabelas de preços, nem perder tempo ligando pra fazer cadastro de clientes, pq o sistema pra android era fácil e prático. era só abrir e usar. ele mesmo diz q quer praticidade e q a tecnologia está aí pra isso...

acredito q a linha de comando é pra pessoas específicas q estão dispostas a aprender como ela funciona.

um usuário comum utilizar o terminal uma vez ou outra, tudo bem, normal... mas não é algo q todo mundo precisa saber ou fazer o tempo todo.

minha mãe usou MS-DOS, windows 95/98/XP/7... quando instalei o windows 8 ela perguntou oq eu tinha feito no computador pra estar tão complicado de usar... com o windows 10 a mesma coisa... com o linux a mesma coisa também. ela vive insistindo q eu aprenda a mexer no MS-Office (e eu mexo) só pq eu tenho preferência pelo LibreOffice. mas vai perguntar se ela sabe usar o Office 2010 ou 2016? Ela só conhece até o 2003 e fica perdida nos sistemas posteriores...

(mostrei dois exemplos: mãe e pai... vcs podem notar semelhanças e diferenças em cada um deles)

sabem oq é isso? é negar a mudança... é querer q a tecnologia pare no tempo. e isso é um pensamento muito pequeno pq não afeta a quem usa linux ou windows. isso afeta tudo q existe neste mundo e é de certa forma egoísta...

[andei vendo os tópicos q os usuários kali linux fazem e, sim, eles querem passar por cima de um aprendizado, concordo com alguns usuários aqui q eles devem aprender antes de usar e tal, q precisam ler, mas isso não deve ser imposto. a gente não tem q impor isso a eles, a gente tem q incentivar, sinalizar q eles estão entrando em vespeiro e podem fazer besteira... se não ligarem, a gente não pode fazer nada, é vida q segue. ele vai sofrer as consequências]

não me levem a mal... mas ver este tópico me lembrou o fato de eu não comentar muito aqui pra tirar dúvidas. já havia dito isso no tópico do "O que tem o Kali Linux?"...

[e relevem a falta de letras maiúsculas em início de frases/parágrafos... não é preguiça, é opção.]

[o fato do linux (núcleo) ser livre é o legal de tudo isso... sejam distros pais, derivadas ou refisefuquis e o diabo a quatro... o linux dá liberdade pra isso]
---

Ghost_Shell
(usa Arch Linux)

Enviado em 30/11/2016 - 20:15h

Acho que esse nicho já foi preenchido pelos *buntus da vida. Distros independentes não tem porque mudar a própria filosofia. Vamos usar o arch e o slack como exemplo. O que aconteceria com essas distros se adotassem o padrão buntu de qualidade para atrair mais usuários rsrs?

Eu resolvi deixar a pergunta em aberto.

Keep it simple stupid!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/12/2016 - 06:00h

Bom dia,

Tantos outros assuntos interessantes.....
Mas, vamos lá!!

Usuários domésticos trazem benefícios ao Linux por "espalharem" ele por aí. Hoje a coisa mudou e vai continuar assim. Estão descobrindo coisas novas, boas e com isso, a coisa se espalha. Vejam o Kali por exemplo....eu, por um lado, não tenho paciência, porém, é interessante ver que existem curiosos. E segue a vida.......

Obs.: Viu? Não precisa "narrar uma novela" toda aqui, praticidade minha gente!!!!



Usuário de Slackware 14.2 (KDE) e Salix 14.2 (XFCE)
GNU/Linux se resume em: Perfeição !!

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 01/12/2016 - 07:50h

O problema não é o Linux mudar pra mais fácil, até porque o kernel continua sendo um kernel alheio ao que as distribuições fazem com ele, o problema é a perda de filosofia de distribuições GNU/Linux que utilizamos.
Por exemplo, eu utilizo o Arch e desde que ele mantenha seus princípios por mim tá tudo bem, quero que se exploda quem não sabe usar o Arch, a filosofia dele é do-it-yourself e quem não gosta que vá usar o Mint.

Como eu já disse antes, desde que tenha distros para todos os gostos e que a distro que uso continue mantendo seus princípios quero que o usuário final se dane. Marquem bem essa palavra, princípio. Os Slackers sabem do que estou falando, vide Volkerding.

Pra quem quiser entender segue abaixo os princípios do Arch.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Linux#Principles

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 01/12/2016 - 15:28h

Sobre este tópico...