O usuário doméstico está trazendo benefícios ou malefícios ao mundo GNU/Linux? [RESOLVIDO]

Senhores dentro deste debate gostaria de passar algumas indagações.
Quando falamos em usabilidade geralmente queremos um software que nos traga mais benefícios e com isso também novas tecnologias.
Andando eu estava por outro fórum há alguns meses atrás percebi uma relutância bem grande ao systemd.
Gostaria de saber o que vocês acham a respeito. Pois isso nos remete a tão famosa Red Hat e que todas as distros estão usando atualmente.
Foi subtituido o system v pelo sytemd para melhorar o upstart por causa da usabilidade. Será isso não pode ser uma brecha também na segurança?

Brother tu já falou que eu me acho F**** e que sou um troll. O post foi deletado então não vou ter como buscar. Agora tu insinua que o autor desse tópico não pode expressar a opinião dele porque na sua opinião ele não contribui o suficiente pela comunidade. Bom, como eu não entro aqui para me estressar de agora em diante eu não respondo mais esse tipo de postagem.

Keep it simple stupid!

Então tudo bem, peço desculpas por ter sido descortês contigo.


---------------------------------------
Corrija-me quando necessário!
https://bartoi.blogspot.com.br/
---------------------------------------

Tranquilo. Desculpa caso tenha me excedido.

Keep it simple stupid!

Voltando ao assunto do tópico, usuario doméstico, é apenas um usuário como qualquer outro. Ele (normalmente) não é desenvolvedor nem projetista de sistemas. Cabe ao desenvolvedor/projetista fazer sua versão de Linux voltada ao público alvo ao qual ela se destina e ele pretende atingir da forma que ele quiser e bem entender. Se ela vai ser bem aceita ou não são outros 500.

O que não faltam são distribuições linux voltadas para varios gostos e necessidades. Cada um usa a que melhor atende suas necessidades e cada um projeta e desenvolve a sua da forma e do jeito que quiser.

Pensem da seguinte maneira.

Um cara de 50 anos que não tem interesse NENHUM em informática, que apenas abre o Excel pra trabalhar de segunda à sexta, vai ter paciência para aprender Linux? E me refiro a aprender mesmo, usar terminal, entender o bash, gerenciar serviços, o diabo todo. Duvido.

O Linux é utilizado por entusiastas, trabalhando com T.I. ou não, pessoas que gostam de cuidar do seu sistema operacional. Usuários comuns que jamais recorrem ao uso do terminal para uma configuração ou manutenção jamais irão preferir Linux ao Windows, e se preferirem já terão se tornado entusiastas também.

Deixemos agradar o usuário comum para as distros que focam nisso, vide Ubuntu, Mint, Manjaro e por aí vai.

Você acaba de citar o software proibido. Sempre que falam do systemd os estandartes são levantados para a batalha.

O systemd é resultado da influência de corporações gargarejando dinheiro, como a Red Hat que tá pouco se lascando pra usuários. Creio que a existência desse software não tenha nada a ver com demandas de usuários.

Teve uma época em que era direto discussões sobre systemd no fórum.
Depois de um tempo parou.
Tópicos entre 50 e 100 mensagens.
Uns cinco tópicos pelo menos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nem direita, nem esquerda. Quando se trata de corrupção o Brasil é ambidestro.
(anônimo)

É grátis? É fácil instalar? É fácil configurar? É fácil usar?
Se resposta for sim é um Linux focado usuário doméstico.
Se não fica para experts e entusiastas usarem
Simples assim, na minha opinião
Tem Linux para todos gostos

Desde que todo mundo tenha o seu não tem erro hahahahahaha. Quero continuar com meu Arch modular assim como os Slackers querem continuar com o seu Slackware.

Eu acho que Linux não foi criado , pensado no usuário doméstico.
E também acho que distribuições base como Debian, Slack, Centos, Arch,Gentoo, continuarão não pensando no usuário doméstico.
Assim os puritanos podem continuar sossegados

O problema disso é que se um dia as empresas resolverem mudar o Linux para ficar mais fácil a ponto dele ficar diferente o suficiente das outras distros. Não há nada que impede isso de acontecer.. da mesma forma que não se pode impedir o systemd também não será possível impedir outras mudanças..
A comunidade Linux precisa abrir o olho.. ficar atenta, pois corre risco.
Imagina se as grandes empresas fizerem um acordo para padronizar o Linux e deixar ele mais fácil para usar.. padronizar as bibliotecas assim acabando com o problema das dependências, e acabar com os repositórios(que é o maior problema do Linux hoje) por exemplo não se consegue instalar um programa antigo no Linux porque as bibliotecas antigas não tem mais suporte a uma distro nova.. e não se consegue usar uma distro antiga porque os repositórios não existem mais...