Alguns usuários do Linux

xerxeslins escreveu:

Estou aqui refletindo...

A lógica para desqualificar uma distro, por alguns Ubuntueiros, é a seguinte:

"Se não fosse Ubuntu, Mint não existiria..." e assim desqualificam Mint como distro.

Ou seja, se não fosse a distro A, a B não existiria, logo a B é lixo.

OK, então! :)

Perguntas básicas:

1. O que será que significa aquele .DEB nos pacotes do Ubuntu?

2. Por que a página do Ubuntu diz: "Debian can be considered the rock upon which Ubuntu is built"?

3. Por que será que na página do Ubuntu encontramos a frase "Ubuntu is Debian-based" em:
"https://wiki.ubuntu.com/Debian/ForUbuntuDevelopers"?

4. De onde será que provém todos os pacotes do Ubuntu? Bem, a própria página do Ubuntu responde ao dizer:

"Most source packages in all Ubuntu components (about 4 in 5 at the time of this writing) are copied unmodified from Debian"

E também ao dizer:

"We regularly take updates from Debian, not just at the start of the Ubuntu project, but dynamically."

Então...

Ubuntu é realmente tão pura e independente de outra distro assim? Pelo que eu vi, se não fosse Debian, Ubuntu não existiria. E isso a coloca no mesmo patamar das distros desqualificadas por alguns Ubuntueiros xiitas. Aquela lógica que diz "se não fosse a distro A, a B não existiria, por isso a B é lixo!"

Ubuntu depende tanto do Debian para existir, tanto... que mesmo que um dia Ubuntu se torne 100% independente em todos os termos, ela nunca deixará de ser uma distro que "para vir à existência dependeu do Debian" e sendo assim sempre terá uma dívida com o Debian.

Então será que a lógica "se não fosse a distro A, a B não existiria" realmente é uma argumento sólido?