Qual interface gráfica é mais pesada kde ou cinnamon??

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 28/11/2017 - 14:34h

KDE é uma bomba, vem cheio de porcaria pré-instalada e bota porcaria nisso! É lerdo pra caramba, consome muita RAM além de demorar pra abrir um simples navegador, fica o simbolo do ícone se mexendo ao clicar - aquilo me dá uma irritação.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 28/11/2017 - 18:43h

No meu hardware, eu não gostei do Cinnamon... Vira e mexe travava. No caso usava o LM 18.1.

Já o kde, tanto no Manjaro, quanto no Sabayon, funciona maravilhosamente bem... Super fluido.

Interessante é que no Manjaro Xfce, o sistema subia com menos de 300 megas, mas no meu uso normal, sempre usava o Swap. Já o kde, sobe com menos de 400 megas - ou seja, mais que o Xfce - mas nunca utiliza o Swap.

Nerdiarretado
(usa Arch Linux)

Enviado em 29/11/2017 - 07:54h

Nossa sinhora... Cara até eu que não gostava do KDE, depois que comecei a usar o openSUSE me identifiquei muito. Gostei da interface é a mais bonita que já vi. E sobre os pacotes instalados, ó basta ir removendo meu chapa, e se o KDE consome muita memória, imagina o cinnamon KK

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 30/11/2017 - 09:45h

Incrivelmente, parece que todos que experimentaram o KDE e acharam pesado, estavam utilizando o kde em uma distro da família *buntu. Sempre tive experiências boas no KDe com Slack,openSUSE, Arch e no aptosid.
Não sei o que a equipe de Kubuntu faz com o Kubuntu-full, mas parece pesar bastante. Já ouvi comentários a respeito em alguns fóruns e no grupo do telegram.

ShadowX
(usa openSUSE)

Enviado em 30/11/2017 - 10:15h

Ja venho usando KDE de uns tempos atrás, mas pelo menos no OpenSuse e Debian, nao vejo este peso todo que dizem.

Nos dois casos o KDE sobe rapido e com menos de 350 MB de memória usado, e pra ser bem sincero é uma belo ambiente, bem customizável e que me economiza tempo, nao preciso brigar com configuraçoes pra deixá-lo mais ao meu gosto.

Mas o do OpenSuse é literalmente o mais bem casado com a distribuição, no meu ponto de vista.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 30/11/2017 - 10:57h

usei muito cinnamon, quando o xfce estava com o maldito bug do pulseaudio, agora não tenho mais motivos...
consumo de ram é bem claro que o cinnamon sempre consumiu mais. Basta lembrar que ele é cria do G3, Apesar que eu não me importo. O problema é que os dois são muito lerdos pra mim, consumindo ou não recursos, são ruins na gestão de janelas, coisa que é essencial pra mim. Maaaaas....
...Eu entendo que faz parte da proposta do DE, com todas essas animações e complexidades, não xingo eles não, rsrsrs.
Também não digo que são de todo ruins; eu apenas não preciso e acho que nunca precisei desse conceito de "DE completo, integrado", mesmo não sendo da área TI.
O único kde que já usei e gostei foi no centOS. (no debian, openSUSE, fedora, arch e refisefukis só experimentei depois da versão 5> e achei uma caca :P)

Henrique - RJ
(usa Outra)

Enviado em 30/11/2017 - 11:14h

Será que o pessoal aqui está confundindo o uso dessas interfaces com os efeitos gráficos ou sem eles ?

Aqui uso o KDE4 e plasma mas sem aqueles efeitos gráficos pois os desativei e tudo flui bem em um Sempron AM2 2GHz com 2GB DDR2.

Se eu deixar ativado os efeitos gráficos o uso do sistema fica muito lento.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/11/2017 - 14:26h

Olha, nunca usei o openSUSE. Estou acostumado com APT e PACMAN. Ou seja, as distros que usei que tinham KDE foram:

1. Linux Mint
2. Kubuntu
3. KDE Neon
4. Manjaro KDE
5. Antergos KDE

E em todas foi a mesma coisa. Muito lento, mesmo desligando os efeitos. Eu sinto que KDE é mais lento que o Cinnamon e GNOME.
Um dia tentarei instalar o KDE seco via Manjaro Architect... pra vê se muda algo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/11/2017 - 14:31h

Bem, eu já utilizei o KDE na família Arch e quer saber da real? Achei a mesma coisa. Minha máquina não é nem um i9 ou i7 da vida, mas sim i5 e acho que já tá de bom tamanho. Até o GNOME que tem má fama de ser lento roda melhor que o KDE.

Problemas que notei no KDE:
1. Lentidão pra abrir o browser e apps em geral.
2. Lentidão pra desligar e ligar.
3. Muita perfumaria
4. Achei bastante abandonado no Mint. Depois explico melhor isso.
5. Muitos programas inúteis pré-instalados, alguns inclusive estão ligados ao sistema e desinstalando-os quebra a distro.
6. O "Menu Iniciar" é lento também, mesmo trocando pelo mais simples. Também não curti o modo que se edita a barra inferior.
7. O KDE menos pior foi do Manjaro, mas ainda assim é uma interface que não me enche os olhos.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/11/2017 - 14:35h

Em todas as distros que são baseadas no Debian/Ubuntu eu senti que o KDE é maciço, pesado, lerdo, com muitas perfumarias. No Arch foi a mesma coisa, só que menos pior.
Não lembro exatamente quando ele subia ao iniciar, talvez de 400 a 500 MB não sei...
Só não uso openSUSE por causa do .RPM e Zypper e da filosofia deles que não me agrada assim como o próprio Debian e Void.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/11/2017 - 14:38h

Se usas o plasma sem efeitos qual a graça? Poderia usar então um Xfce da vida. O problema pra mim é justo o excesso de efeitos, firulas e perfumarias. Logo se não gosto e não me adapto, logo não uso. Não adianta tirar os efeitos, já fiz isso como um teste de comparação e senti a mesma coisa. Tem algo no KDE que não me atrai e olha que já tentei usar devido a tantos elogios.
Qual a configuração da sua máquina? Já vi gente relatar lentidão no KDE usando um core i7 7700k, então imagine eu com meu humilde i5 meia-boca... Ou pior, quem usa um celeron da vida '-'

Henrique - RJ
(usa Outra)

Enviado em 30/11/2017 - 14:52h

Uso a distro brasileira Kaiana ( baseada no Kubuntu ) que vem com o plasma pré-instalado pelo qual nunca fiz questão. A escolha por essa distro foi por ela seguir a ideia do Big Linux com muitos recursos e aplicativos já instalados. Não costumo aceitar interfaces diferentes do KDE por considerar este mais semelhante ao uso do Windows que acho mais simples.

Como escrevi a pouco, minha máquina é uma sucata AMD Sempron de 2GHz soquete AM2 com 2 GB de memória DDR2 e HD IDE de 80GB.