Confiando em distribuições pequenas.

RLFontan
(usa elementary OS)

Enviado em 12/02/2019 - 10:07h

E ai pessoal beleza?

Na minha vida de crise de distro, uma coisa que as vezes me incomodava e me fazia mudar de uma distro era a preocupação com uma distro ser pequena, e a relação que isso teria com um certo sentimento de segurança que as distros maiores me passavam. Eu queria saber o que vocês pensam sobre isso, se é exagero, ou se depende de alguma outra coisa...

O que ru4n já me falou algo bem objetivo: que eventualmente uma distro pequena pode demorar um pouco mais para fazer um patch de segurança por ter menos mão de obra disponível... mas aí até que acho minimamente tolerável.

E aí, o que acham?

Valeu!

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 12/02/2019 - 10:11h

acho que é uma boa oportunidade pra conhecer melhor a distro e ajudar no seu desenvolvimento ,
é muito legal contribuir para uma distro , fazendo testes e reportando , ajudando nos bugs como reportar e corrigir
e vai mais do gosto da pessoal se ela gosta da distro , acho muito legal ajudar a distro

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 12/02/2019 - 19:08h

Se vc gosta do projeto e do gerenciamento dele, não teria porquê não usar.
Por questões de querer evitar a fadiga, não me imagino trabalhando fora do mundo binário .deb ou .rpm.

Distros prediletas: Debian/testing, openSUSE, Fedora.
Linux User # 624552

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/02/2019 - 19:13h

Eu também testava bastante pequenas
Mas deixei disso ao perceber que não me acrescentavam nada a mais que uma grande com raras exceções como LinuxMint, Manjaro, Solus e Mageia que se tornaram grandes
OMD one man distro nunca mais

Ma-chan
(usa Arch Linux)

Enviado em 12/02/2019 - 20:27h

Se ela tiver os pacotes que você precisa, nada impede você de usar. Por exemplo. Eu usei o KaOS porque amo o projeto KDE. Mas tem muito poucos pacotes, não consegui ficar naquela distro, embora eu a considere muito boa. A documentação não é grande coisa, mas o trabalho feito com o Plasma Desktop é de boa qualidade.

O Debian tem numerosos pacotes e suporte, mas o fato de usar o APT me é um grande contra. Ou seja, uma distro "grande" não é inquestionável.

      \_____ `-    

   /   ___ `-         ENTER

  | |  /     | |     THE  VOID

  | |  \___/  | |   ------------- 

    `-_____  /  novelmania.com.br 

    `-______                                          

 

Henrique-RJ
(usa Outra)

Enviado em 12/02/2019 - 20:33h

As distros que uso são pequenas mas são sempre atualizadas diariamente.

Esta aqui é a antiX de base Debian e é o que chamam de rolling release que pode durar vários anos sem precisar trocar por outra versão e é bem antiga alḿ de pequena indicada para PCs velhinhos.

DeuRuimDotCom
(usa Linux Mint)

Enviado em 12/02/2019 - 22:13h

Como tudo nessa vida, toda distro nasce "pequena", algumas crescem, outras continuam na mesma ou morrem...

Acho que se há alguma recomendação que valha a pena seguir, é a de que distribuição pequena deve ser evitada por quem é novato, por causa do suporte, da documentação etc. Entrei no mundo Linux por meio do Puppy (distro que pode ser considerada "pequena") e hoje uso o Mint (que é das mais populares) e creio que tenho evoluído mais agora. Mas não tomo isso como regra absoluta.

Henrique-RJ
(usa Outra)

Enviado em 13/02/2019 - 07:29h

Acho que a questão do suporte e da documentação depende mais da raiz da distro sendo as baseadas no Debian bem mais farta inclusive em nossa língua.

cizordj
(usa Debian)

Enviado em 13/02/2019 - 09:32h

Como assim? o que há de errado com o apt?

<---------------------------------------------------------------->
O seu tempo é o único bem que você não recupera

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 13/02/2019 - 13:24h

O único problema do Apt é também uma qualidade. Esse problema/qualidade é o gerenciamento de dependências. Ajuda a instalar, mas dificulta remover e assim atrapalha quem quer customizar a instalação.
E quanto a uma distro pequena, não se pode misturar distros baseadas em distros grandes, como Debian ou Ubuntu, com aquelas feitas ou construídas do zero. Só as feitas do zero teriam o problema que lhe levou a postar aqui, pois as baseadas usam os patches de segurança da distro mãe.
Ninguém nasce grande. Por conta disso, dou chance aos pequenos.


__________________________________
Linux Registered User nº 439378
Ubuntu Forum Member Since Nov/07/2006
VOL Member SInce Jul/01/2008

slackjeff
(usa Slackware)

Enviado em 13/02/2019 - 17:47h

Distribuições pequenas são legais por alguns motivos no meu ponto de vista.
* Se você se identificar com o projeto você pode ajudar no desenvolvimento, sempre irá precisar.
* Você ajudará a construir o futuro do projeto, mesmo sendo somente usuário, afinal acabará fazendo algum tipo de divulgação.
* Projetos pequenos normalmente tem uma linhagem mistura, mesmo sendo do zero, o(s) desenvolvedor(es) acabam que tendo uma expiração na hora de construir a distro, na maioria dos casos. Então a linhagem que surge é interessante.

Assim como tem o pró tem os contras.

* Muitas distribuições baseadas faltam documentação. Esse ponto mata qualquer coisa.
* Mamam do repositório dos projetos mães. Mata mais ainda.
* Fazem tudo na coxa, sem suporte. Mata duas vezes.

I'M ROOT!

Slackware user since ~2008

Meu canal no youtube: 

https://www.youtube.com/SlackJeff



Meu Site:

https://www.slackjeff.com.br/



Meus Programas estão aqui:

https://notabug.org/jeffersonrocha



 

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 13/02/2019 - 18:28h

Idem.

Tbm usando Void.

--
"There are lots of Linux users who don't care how the kernel works, but only want to use it. That is a tribute to how good Linux is." - Linus Torvalds