Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

erisrjr escreveu:

Esse "troço" de melhor depende muito do uso, você não citou por exemplo, o que deseja da distribuição e qual sera o uso da maquina.

Então dependendo do que procura, uma pode ser mais adequada que a outra (esclareça o que precisa/deseja nessa maquina).

-------
Me limitando as distribuições citadas, e supondo que va usar como desktop, e queira um ambiente atualizado, de facil administração, boa documentação, excelente gerenciador de pacotes e otimo desempenho, eu iria obviamente de Arch. Onde pode fazer uma instalação mínima e instalar facilmente o que precisa, tornando o ambiente adequado a seu uso e sem consumo exagerado (Ainda que possa instalar um mundo se quiser).

Além disso, pode caso queira, pode recompilar facilmente apenas alguns componentes via ABS, melhorando o desempenho sem precisar mexer em todo o ambiente.


*Quanto a usar o systemd, não notei lentidão alguma apos sua adoção ou aumento significativo no consumo de recursos (Embora fosse realmente mais simples administrar anteriormente um desktop, tendo que interagir basicamente com um arquivo de configuração, o /etc/rc.conf). Porem adoção do systemd pelo arch acaba sendo uma vantagem pratica, pois o encontrara agora em praticamente todas as principais distribuições(Exceto Gentoo/Funtoo e Slackware), diminuindo sua curva de aprendizado ao usar/administrar outro ambiente.

*Obs, seu processador é de 64 e com 2GiB de RAM, use um ambiente de 64Bits para aproveitar melhor os recursos de hardware:



------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

Uchines escreveu:
A dúvida que tenho do Slackware: Current ou Stable? e os guias que encontrei aqui são anteriores a 2016 mesmo assim se aplicam?

listeiro_037 escreveu:

* Slackware vem com um script de setup que agiliza a instalação. Arch não tem.
* Slackware precisa particionar e cria o fstab do sistema principal automaticamente. Arch não

# genfstab -U /mnt >> /mnt/etc/fstab 

spylinux escreveu:



@listeiro_037,

(...)

Sobre o arch não gerar o fstab, é bem fácil, basicamente vc roda:

# genfstab -U /mnt >> /mnt/etc/fstab 

E ele cria o fstab com base no seu particionamento e montagem.

(...)

Abraço
[]'s spylinux
Comunidade Manjaro Geek -www.manjaro-geek.org

# apt-get purge systemd (não é prá digitar isso!)

Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security is so terrifically weak that NSA can frequently find ways around it. — Edward Snowden

Freud Tux escreveu:

Gentoo com 2 gb e um celeron vai demorar um pouco pra compilar qualquer coisa.
O Arch tem o systemd e sua penca de processos inúteis qu devoram recursos.

Por isso voto no Slackware nesse caso.
Ou...
Chuta o balde e vai logo de Unix, como FreeBSD!

T+
______________________________________________________________________

Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."

zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";

Uchines escreveu:
...
Seria ganho em desempenho e estabilidade. Do tipo, usar uma distro por muitos e muitos anos sem se preocupar.
Utilização como desktop mesmo, até porque o hardware não me deixa ir muito além.

Uchines escreveu:

Prezados......

Em um notebook com essa configuração:

Semp Toshiba IS-1556
Processador: Intel Celeron 560 @2.13GHz
RAM: 2GB
64bits
HD 150GB

Qual seria o 'melhor' dos mundos: Slackware, Archlinux ou Outros?

Obrigado!