Giovanni_Menezes
(usa Devuan)
Enviado em 04/04/2026 - 23:48h
Buckminster escreveu:
Essa polêmica vai longe.
Essas distribuições estão com um pepino na mão e muitas se calam porque não sabem o que fazer, por exemplo, a Red Hat que foi quem criou o Systemd (era um bom projeto na época), mas depois permitiu que o concorrente se apossasse dele, bem como diz no texto.
Eu, particularmente, sou contra o Systemd por uma questão técnica: não tem nenhuma necessidade de um Init (deveria ser) se metendo em coisas que o Kernel já faz.
O Systemd já há muito tempo não é mais somente um init, é um sistema dentro de outro sistema gerando camadas de controle desnecessárias.
Quando mudei do Debian para o Void percebi claramente essa diferença.
No Void também enfrento problemas (poucos) de configurações, mas basta um ou dois comandinhos e está resolvido.
No Debian era aquela nhaca de que você não sabia quem estava se metendo na configuração e isso começou a gerar horas de pesquisa, tentativas, etc, onde mesmo tendo alguma experiência em Linux fica-se completamente perdido sem saber a causa do problema e, muitas vezes, o problema era resolvido na sorte com um comando peneirado na internet, sendo que ficava-se na mesma, sem saber a causa, tipo uma bruxaria que aconteceu e você resolveu por mágica.
_________________________________________________________
Rule number one: Always listen 'to' Buck!
Enquanto o cursor estiver pulsando, há vida!
Eu vejo o "caso Systemd" como um problema que vai além do código, apesar de eu ver problemas a nível
de código, como essa ação de se alastrar pelo sistema fazendo o que não deveria, como você disse e é o
que eu penso, o systemd hoje é um sistema paralelo na máquina, ele não pode mais ser chamado de
Init-system, ele também faz o serviço de um Init mas já não é mais apenas um, e isso foi a primeira
"red flag" de que algo estava errado e tinha cheiro de cilada no ar mas parte da comunidade se negou a
ver.
O que eu já desconfiava, tinha quase certeza, já não tem mais qualquer sobra de dúvidas ao meus olhos,
existe um ataque contra os sistemas gnu/linux em andamento.
A comunidade se esqueceu muito rápido do caso do "Jia Tan" e da biblioteca XZ, o sujeito passou anos
trabalhando para infiltrar uma porta dos fundos nos sistemas *Linux, com indícios, segundo matérias
da época, de que o trabalho era profissional, a comunidade OSINT desconfia de serviço de inteligência
de uma Nação/Estado, ele ainda não foi identificado e o nome não bate com o levantamento de dados
de hora e geolocalização, ele tentou induzir as pessoa a acreditarem que era "chines" mas isso é
pouco provável, mas não descartado.
Como todo mundo que não nasceu ontem sabe, para um ataque eficiente a um sistema, se investe em
múltiplas frentes, caso um canal caia, você tem outro disponível.
Vem a pergunta para reflexão, é absurdo imaginar que se "Jia Tan" for mesmo um estado por trás desse
perfil, pode ter algum tipo de conexão com o systemd e demais envolvidos ?
Ainda tem muita coisa nebulosa, a sabotagem ao meu ver é inquestionável, as conexões, o rastro de dinheiro
começam a aparecer parcialmente agora mas ainda esta meio nebuloso, ao meu ver, quem realmente esta
dando as cartas e com qual objetivo.
Eu já começo a desconfiar que tem desenvolvedor por aí que é agente de inteligência a serviço de Governos.
É muito dinheiro e muito esforço para direcionar os sistemas *linux para uma direção, um esforço ainda maior
é feito para manter os agentes dessa mudança no anonimato.. não tem como isso terminar bem. Não tem
como existir algo de boa fé em meio a tanta coisa nebulosa, operada na calada da noite com muito dinheiro
envolvido.
Resta mesmo para nós é tirar nosso time de campo, e se tiver alguém ainda em dúvidas, sugiro que faça
o mesmo, se tem algo que eu não faço mais é insistir com ninguém, quem quiser usar, use, quem não quiser
não use, sem criar inimigos, eu jogo a informação.
Já estou convencido que daqui para frente pouca coisa vai se manter como já foi um dia..
