Guerra entre Mundos: Slackware x Arch x Outros

GustavoValerio
(usa Void Linux)

Enviado em 05/04/2016 - 00:07h

Não entendi essa questão de dizer que o Arch ficou pesado depois do Systemd.
Pois definitivamente nenhuma das distros que usei com ou sem Systemd mostraram perda de desempenho.

Em algumas delas, com Systemd o sistema consome até menos recursos de hardware. A questão de afirmar que o Systemd deixa o sistema mais pesado, depende de como a distro o implantou.

Nas distros que usei, não houve lentidão, travamentos ou perda de desempenho; o consumo de recursos se manteve excelente. Se alguém duvidar, basta observar todos os screenshots que posto aqui no VOL.

Provas?
Arch com XFCE:
https://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Xfce-Xfce4-se-comporta-bem-em-qualquer-distro/

Ubuntu com XFCE:
https://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Xfce-Ubuntu-XFCE-1604/

Debian com XFCE:
https://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Xfce-Beleza-Leveza/

Debian com Gnome :
https://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-Shell-Pesado-no-Debian/

Como podem ver, o sistema não é pesado, depende muito do ambiente gráfico e de como você instala. O Arch possui a vantagem de ter um netinstall padrão, logo, só o necessário será instalado.

Creio que no teu hardware, até o {LU/XU}buntu LTS bem configurado ficaria excelente.
Slackware é uma ótima distro, mas ainda indicaria o Arch.

É bem mais leve e rápida, afirmo porque também tenho o Slackware em dualboot com Arch.
Poderia ainda te indicar o Void Linux, é uma distro super rápida, não usa Systemd e ainda possui um excelente gerenciador de pacotes.

Sabayon também é uma distro muito rápida, excelente com XFCE, é baseada no Gentoo e também tem gerenciador de pacotes.

Ambas possuem excelente desempenho, mas o Arch além de iniciar bem mais rápido (Systemd), consome menos recursos e roda muitíssimo bem.

Creio que com XFCE, Mate ou Lxde, você estará bem servido em qualquer distro.

Observe o Debian Testing com Systemd, pulseaudio e XFCE instalados via netinstall:
https://www.youtube.com/watch?v=TSmUv5vPzF4

Rápido e leve, não?

HomemNuclear
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/04/2016 - 18:56h

Muito bacana a discussão aqui pessoal.

Testarei o GhostBSD (que é outro conceito?) que é outro mundo.

Entre Slack x Arch, confesso que estou propenso ao Slack. O Arch sempre foi meu 'quebra galho' quando eu me perdia (revoltava) em outras distros; mas nunca foi minha distro principal.

Mas ainda não encerrarei o tópico, acho que ainda tem muito assunto.

GustavoValerio
(usa Void Linux)

Enviado em 11/04/2016 - 12:59h

Neste caso, Slackware é a melhor opção.
Slackware é uma distro muito boa, uma das melhores que usei.

------------------------------------------------------------------------------

CarlosAdriano
(usa Nenhuma)

Enviado em 11/04/2016 - 13:16h

Se você já está familiarizado com Slackware e não se importa em configurar tudo manualmente, então Slackware é uma boa.

Se quiser faça um teste com SALIX OS no virtual box e veja se você gosta ...

É uma espécie de Slacware mastigado!




__________________________________________
Quer aprender mais sobre Linux ?
http://www.guiafoca.org/

Confia no SENHOR de todo o teu coração, e não te estribes no teu próprio entendimento.
(Provérbios 3:5)

HomemNuclear
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/04/2016 - 13:21h

Curiosamente não consegui sequer dar boot no GhostBSD, baixando a .iso em site oficial.

Vou de Slackware Current, vamos ver o que acontece..

Obrigado pelas informações!