Debian leve, é possivel? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/06/2011 - 10:17h

nunca usei a mídia live, mas hoje em dia parece que dá sim, quem talvez possa lhe confirmar isso é o Meinhardt.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/06/2011 - 10:51h

@faelmc,


dá pra se divertir com essa mídia:

http://kmuto.jp/debian/d-i/2.6.38/squeeze-custom-amd64-0607.iso">http://kmuto.jp/debian/d-i/2.6.38/squeeze-custom-amd64-0607.iso


MD5: 9f2d72b86b729b8636f8b55f988c4b39
Tamanho: 175 MB


Informações:

http://kmuto.jp/debian/d-i/
http://kmuto.jp/b.cgi/debian/d-i-2638-squeeze.htm


* por sinal, também é uma iso do 'Backported d-i Images Archive' foi deste local que baixei a iso na época que fiz o artigo.

** acabei de instalar no VBox, no momento existe apenas a versão para amd64 e já vem com o kernel 2.6.38-bpo do Debian Backports, instalação pura, nada de ambiente gráfico.

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 12/06/2011 - 12:00h

@tecnicodiegorato, o unetbootin eu já uso, mais o que eu queria e ter uma distro debian netinstall instalada no pendriver como live e montar essa para tais fins e deixar ela além de ser baseada no testing deixando como trem bala ("Uh, vai pra cima, o trem bala da colina". Vasco!), tendo uma desempenho de velocidade diferenciada.

@edps, vamos ver se o Meinhardt passa por aqui e deixe algum comentário. Abraço.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/06/2011 - 12:12h

vem com o kernel 2.6.38, mas não dá para instalar os headers, dessa forma nada de aceleração gráfica, pastas compartilhadas e etc.

* então se o cara não tem acesso a Net não vai conseguir instalar nada, pra mim serve pois é só usar acrescentar a mídia do Squeeze ou Wheezy com o apt-cdrom e instalar um kernel descente.

t+

faelmc
(usa Debian)

Enviado em 12/06/2011 - 13:20h

vlw, pela respostas de todos, já estava desacreditado, em deixar o debian leve.

Mas agora, vi que tem como, e vou tentar.

edps, vlw, mano, to lendo os artigos
kéro usar debian mesmo, pelo repositório, e pelo famoso apt-get,
que tem tudo lá.

Meu maior problema em linux, é a net, aki a net é gprs tim (pior que discada), por isso ainda não decidi qual baixar:

o Debian-NetInstall ou o squeeze-custom-amd64-0607 Backported d-i Images Archive

os dois parecem ótimas opções, pelo que eu entendi, o squeeze-custom-amd64-0607 é mais basico, sem ambiente gráfico, isso não é problema mas quéro saber se posso compilar um kernel i386 nele, (meu processador é amd64, mas amd64, tem bem menos pacotes) uma vez usei ubuntu 64, e não consegui instalar net, porque não tinha driver.

Sobre kernel Eu fiz um teste uma vez e funciono, peguei o meu kernel do slitaz + módulos, e joguei no ubuntu vbox, gerei um initframs(axo que é isso) fiz update-grub, e funciono, ubuntu ligo normal, com o kernel do slitaz 2.6.38.3.


não to me importando mais com a dificuldade, só kéro saber qual dos dois, posso ter o melhor desenpenho.

vlw a todos

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/06/2011 - 13:54h

As duas imagens são básicas, somente modo-texto!

se você optar pelo Debian Squeeze NetInstall (recomendo):

http://cdimage.debian.org/debian-cd/6.0.1a/amd64/iso-cd/debian-6.0.1a-amd64-netinst.iso
http://cdimage.debian.org/debian-cd/6.0.1a/amd64/iso-cd/MD5SUMS


mas se quiser a imagem NetInstall do Debian Testing (186MB):

http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/wheezy_d-i/current/amd64/iso-cd/debian-testing-amd64-netinst.iso">http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/wheezy_d-i/current/amd64/iso-cd/debian-testing-amd64-...
http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/wheezy_d-i/current/amd64/iso-cd/MD5SUMS.small">http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/wheezy_d-i/current/amd64/iso-cd/MD5SUMS.small

mas recomendo que baixe logo e num flash, porque é uma imagem contruída diariamente e alterada com frequência, dias desses perdi um download porque a imagem tinha sido alterada, questão de minutos que faltavam para a conclusão do download.

Pra evitar isso baixe uma das imagens por data:

http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/wheezy_d-i/

exemplo:

http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/wheezy_d-i/20110611-7/amd64/iso-cd/debian-testing-amd64-netinst.iso
http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/wheezy_d-i/20110611-7/amd64/iso-cd/MD5SUMS.small


* não tem esse negócio de menos pacotes para amd64, isso aqui não é Windows onde a maioria dos programas são para x86.


** se usa modem 3G é um problema, pra começar vai precisar do pacote 'eject' (para ejetar o dispositivo), isso será resolvido depois com a instalação dos pacotes libusb e usb-modeswitch, 'ppp' (para conectar) nesse caso o LMDE XFCE é uma boa, afinal é um Debian Testing levíssimo = 113MB e tudo funciona.

boa sorte!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/06/2011 - 14:15h

Zenix (Debian Stable).
http://blog.bodhizazen.net/linux/zenix2-0/
http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Openbox-Debian-Variants/

Antix (Debian Testing).
http://antix.mepis.org/index.php?title=Main_Page

CrunchBang (Debian Stable).
http://crunchbanglinux.org/

SalineOS (Debian Stable+Backports).
http://www.salineos.com/

Aptosid XFCE (Debian SID/Unstable).
http://aptosid.com/

* o mais leve é o antiX, seguido do Zenix com OpenBox (com o Awesome deve ser ainda mais leve). Em termos de leveza e praticidade escolheria CrunchBang ou Zenix, primeiro porque não sou chegado ao gerenciador ROX do antiX, nem faço questão de ícones no desktop e segundo pois são mais elaborados.

faelmc
(usa Debian)

Enviado em 12/06/2011 - 22:20h

vlw, edps, me ajudou de mais.

estou baixando a iso do squeeze-custom-amd64, amanhã o download já deve estar pronto, vou fazer uns testes no virtual box, vai ser dificil, porque é modo texto, mas vou estudar mais, aqui no viva o linux.

conforme for o teste, vou na lan-house e baixar o debian netinstall, e o zenix.

agora é testar, e partir pra configuração, acredito que vou conseguir.

*sobre a net, é net via celular (SE w580) no slitaz só precisei do wvdial ++ dependencias.

*é bom saber, que no linux 64 e 32, estão com mesmo tanto de pacotes, lembro, no teste que eu fiz, o ubuntu 64 era bem melhor que o 32.


muito obrigado edps e todos amigos

faelmc
(usa Debian)

Enviado em 12/06/2011 - 22:52h

edps, desculpa, pergunta otra coisa, mas é quem fiquei impressionado com essa screenshoot sua

http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Openbox-Debian-Variants/

lá o
Debian kFreeBSD (OpenBox + Tint2 e Tilda = 29MB de RAM), caramba!

estive lendo no:
http://www.debian.org/releases/stable/kfreebsd-i386/

e pelo que eu entendi, o kfreebsd tem suporte ao apt completo, e também a drivers tudo normal.

gostaria de saber, se você recomeda esse sistema

desculpe perguntar isso, é que são tantas distros, que fico perdido.

vlw

tecnicodiegorato
(usa Ubuntu)

Enviado em 12/06/2011 - 23:03h

eu vivo testando varias distro minimalistas, e já fiz vários testes esculpindo distros famosas, é dificil chegar aonde quero, mas já tive resultados impressionantes, é claro que depende de onde você está testando, minha primeira experiência começou quando montei um cyber café aqui na minha cidade rodando em linux, como meu orçamento era meio baixo no inicio estava procurando uma distro leve mas que fosse capaz de rodar o basico para navegação + msn + pendrives e impressão, foi quando começei a usar o zenwalk, que é baseado em slackware, porém muito menos complicado de configurar, apesar de não ser tão iniciante o slack me deu muito trabalho e o zenwalk foi bem mais simples, consegui rodar ele perfeitamente em 12 maquinas P3-600mhz + hd 2gb + 256 de ram, perfeitamente, boot rapido + navegação perfeita e tudo mais, tem fotos no meu album do meu antigo cyber, pena que tive que fechar devido a problemas com meu sócio, mas posso afirmar uma coisa, nenhum usuario teve dificuldade em usar pq era linux e mesmo as maquinas sendo pré-históricas, voavam baixo e não travavam, mantive o cyber por 8 meses rodando com bom rendimento tudo em linux.

sempre falo demais, mas digo isso porque rodando numa maquina atual com hardware top de linha todas essas distros podem voar baixo, o mais bacana é fazer isso em hardwares mais modestos, como o meu note que citei em outro post.

abraços.

tecnicodiegorato
(usa Ubuntu)

Enviado em 12/06/2011 - 23:09h

algo que influencia muito no desempenho de uma máquina é o HD, pois de nada adianta o SO consumir pouca memória se demora a acessar o HD, digo isso porque sempre fui aficionado em diminuir o tempo de boot, adoro impressionar os amigos dizendo que minha maquina liga em menos de 30s.

em maquinas virtuais você pode simular menos ram, mas o processador sempre será o mesmo, o que influencia e muito nos testes, portanto, tenha em mente que em um hardware fisico pode ser que tenha uma perca de desempenho, pouca, mas com certeza ocorrerá.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 12/06/2011 - 23:16h

O Debian kFreeBSD é apenas um Debian com o kernel FreeBSD fora isso é parecido com as outras, porém não gostei da questão dos locales durante a instalação pois ficam uns símbolos esquisitos e em testes do Phoronix ele perdeu em desempenho para o Debian tradicional.

para que você tenha uma idéia apenas com a instalação básica do NetInstall o Debian consome somente 29MB de RAM:

http://imageshack.us/photo/my-images/594/debian.png/

durante a instalação opto por montar minhas partições ext4 com a opção 'noatime':

http://www.hardware.com.br/termos/noatime
http://www.howtoforge.com/reducing-disk-io-by-mounting-partitions-with-noatime