Opera: o monstro que saiu da jaula? [RESOLVIDO]

FurretUber
(usa Ubuntu)

Enviado em 30/05/2017 - 16:10h

Eu vejo esse como um problema maior ainda que apenas os contratos e licenças. Algo assim pode acontecer até com softwares com código fonte livre. Projetos de grande complexidade podem ser afetados por coisas assim, como aconteceu com o Transmission e o HandBrake:

https://arstechnica.com/security/2016/03/first-mac-targeting-ransomware-hits-transmission-users-rese...

https://arstechnica.com/security/2017/05/mac-users-installing-popular-dvd-ripper-get-nasty-backdoor-...

No primeiro caso foram necessárias 36 horas, mesmo sendo explícito porque era um ransomware, no segundo foram necessários quatro dias para perceber o problema. Apenas com grandes conhecimentos em programação para saber se determinado código é malicioso ou não.

Infelizmente, não é impossível que o próprio kernel Linux tenha algum backdoor adicionado de forma furtiva em algum momento. Não é impossível de adicionar um código com supostos usos legítimos, mas que possa ser utilizado de forma maliciosa. Não é impossível que uma versão já compilada disponível no site oficial tenha código malicioso adicionado.

A não ser que o usuário saiba o que cada função do código faça e/ou o código esteja sempre sendo testado em todo o tipo de situação (que não se pareçam com honeypots), o usuário precisa ter confiança, tal qual com um programa com código fechado no qual o usuário deve ter confiança de que o contrato está sendo seguido.

Obviamente há mais defesas em caso de programas com o código fonte livre mas, em ambos os casos, confiança acaba sendo necessária.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/05/2017 - 16:35h

Só instalei o Opera uma vez parece um Chrome da vida.

Qualquer programa com código fechado é um GRANDE PROBLEMA.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Opera

http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=opera

http://forums.opera.com/discussion/1833497/profundamente-decepcionado-com-a-opera-pelo-abandono-da-e...


Chrome/Chromium == NSA da vida

chrome

http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=chrome


Chromium

http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=chromium


Leia somente os comentários no site diolinux é onde está o conteúdo: kkkkk

http://www.diolinux.com.br/2015/06/o-google-chromechromium-esta-espionando.html


https://canaltech.com.br/noticia/espionagem/comando-ok-google-do-chrome-pode-funcionar-como-ferramen...

http://contraanovaordemmudial.blogspot.com.br/2015/06/google-espia-secretamente-usuarios-de.html

http://jornalggn.com.br/noticia/programador-afirma-que-chrome-pode-gravar-conversas-sem-conhecimento...


Alguém já testou esses navegadores alternativos

https://www.tecmundo.com.br/navegador/85466-10-navegadores-alternativos-leves-gratis-robustos.htm


O negócio é fazer como o RMS utilizar o wget baixa a página, examina os fontes, depois abrir num navegador offline.

Gosto do Lynx e do Firefox mas não pode falta o wget nosso de cada dia. kkkk

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/05/2017 - 16:50h

Aqui esta normal a CPU max 26% usando o adblock plus com mais de 30 abas no navegador.

Pode ser o Vivaldi ai.

ricardogroetaers
(usa Linux Mint)

Enviado em 30/05/2017 - 17:34h

Já tentei usar Ópera a muito tempo, no tempo do Windows 95, mas tive problemas de compatibilidade com alguns sites. Hoje uso o Iron que até agora está dando certo.

Freud_Tux
(usa Outra)

Enviado em 30/05/2017 - 19:51h

Foi mals!
Não é "adblock Origin", mas Ublock Origin, como lembrado pelo brother aqui do fórum.
Olha, eu estou usando ele e gostando muito. Tem muito mais opções de configurações e listas de filtros específicos. Só precisa "treinar" ele para alguns sites, como se faz com o noscript e privacy badger, por exemplo.
E o consumo mesmo com muitos filtros, não apresenta gramndes problemas e a navegação fica lisa, e a máquina agradece.



Tem algo muito estranho mesmo no adblock plus nas últimas atualizações... Um consumo muito, mas muito elevado de recursos da máquina, aqui estava o Firefox estava devorando 1,5gb de memória e em torno de 30% de uso da CPU com uma aba aberta...
Com o Ublock Origin, com várias abas abertas e com vaŕios recursos extras, não passa de 600mb e uso da cpu em torno de 2 á 6 % nos picos.
O adblock plus já era... Tem algo de muito, mas muito estranho nele...

O Vivaldi é bem fluído, baixo consumo de recursos da máquina. Usa as mesmas extensões do chrome, basta ir lá na loja do chrome e instalar. Mas tem um porém!
Ele é um hibrído do ópera e chrome, eu estou usando mais para quebrar um galho. As configurações de segurança dele são meio 8 ou 80, tanto no próprio navegador, qaunto nas extensões, não são tão flexíveis quanto no Firefox e suas extensões.



Eu por agora estou testando o Ublock Origin e gostando dele.



Difícil viu!
O Vivaldi mesmo com ele roda "bem". A versão dele para o chrome é mexida, não é original como para Firefox. A versão para Firefox apresenta funções como fazer backup coisa que não tem na versão do chome/vivaldi

P.S:
Meianoite!

Dos links dos navegadores que você postou, o único que eu arriscaria seria o Midori, isso, se tiver como realizar configurações descentes de privacidade.

T+

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aproveitando a deixa...
O Seamonkey é uma boa pedida!
Mas tá rolando uma coisa que tá me deixando encucado... Não estou sentido muita firmeza em fazer o download dele, pois, o Firefox acusa que os cetificados ( ou alguma coisa do tipo) não estão batendo...

Alguém poderia verificar isso?

T+


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noob: "[...]Sou muito noob ainda usando o terminal, então preciso de ajuda "mastigada", pra operá-lo."
zhushazang: "Sou velho e meus dentes desgastados. Estude linux www.guiafoca.org";

GabrielMS86
(usa Arch Linux)

Enviado em 30/05/2017 - 21:00h

Valeu aí pela dica do uBlock Origin.
Acabei de mudar aqui e a diferença já é notável...
Realmente o negócio tava estranho aqui no meu Firefox.

sesantanajr
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 30/05/2017 - 21:55h

Muito bom, eu utilizo ele e o firefox. Tem um consumo de ram e ajuda na durabilidade da bateria. Gostei tanto que escrevi um post como instalar no debian

http://www.cucadigital.com.br/2017/05/opera-instale-facilmente-no-debian.html

Skol
(usa Linux Mint)

Enviado em 30/05/2017 - 22:04h

Pessoal, não dá pra instalar o Opera no Linux Mint Xfce?

luciobig
(usa Outra)

Enviado em 30/05/2017 - 22:19h

Vivaldi é um ótimo navegador e é a cara do linux por ser super personalizável. É uma boa pedida pra quem tá com medo do Opera por ter sido comprado por chineses e ser de código fechado. O Vivaldi é um bom substituto ao Opera.

A diferença entre o Chrome com o Chromium é bem pequena mesma, mas o Chromium é código aberto e também não está cheio de coisas pra tirar sua privacidade. Coisa que o Chrome tem de sobra.

homemsemnome
(usa Debian)

Enviado em 30/05/2017 - 22:21h

É claro que dá.

http://www.edivaldobrito.com.br/instalar-opera-no-linux/

luciobig
(usa Outra)

Enviado em 30/05/2017 - 22:26h

Eu gostava do Maxthon (não sei inclusive se ele está disponível pra linux), porém, depois que vi isso: http://news.softpedia.com/news/maxthon-browser-collects-sensitive-data-even-if-users-opt-out-506327....

Fiquei com um pé atrás...

Skol
(usa Linux Mint)

Enviado em 30/05/2017 - 22:27h

Já instalei, estou testando eheheh