Enviado em 19/02/2016 - 06:47h
Olá, bom dia.
Existem diversos erros no seu código, como a definição de
buff , o uso de
fflush em
stdin , o uso de
gets , o uso de
strcmp com os parâmetros errados e a lógica da utilização da função
strtok . Além de não pegar o retorno de
strtok , você constantemente
reseta o ponteiro de posição dela.
O manual:
http://linux.die.net/man/3/strtok
Considere o seguinte programa (que é incorreto):
Quando compilar e rodar, o programa irá ficar em um loop infinito, imprimindo
token: Programa . A função
strtok armazena internamente a posição onde parou a última análise. Porém, toda vez que o argumento é não nulo, ela redefine essa posição.
*
Considere
pos as posições dos caracteres na string. Agora chamamos:
O mecanismo de
strtok irá receber esse pointeiro e
setar um ponteiro estático (
static ) para essa string. Depois,
strtok irá encontrar o token que você delimitou. E o encontra na posição 8 de buf. (
buf[8] == ' ' )
O que
strtok faz agora é:
Todas essas informações podem ser deduzidas lendo o manual de
strtok(3) em
http://linux.die.net/man/3/strtok ou digitando
man strtok no terminal.
Primeira chamada:
O problema é que uma segunda chamada a
strtok utilizando o mesmo token que ele retornou vai retornar o
primeiro token novamente! Como toda vez que você chama
strtok com um argumento diferente de
NULL ele
reseta o ponteiro de posição, você termina analisando apenas o primeiro
token da sua string (se todo o resto do código estivesse correto). Além do mais, a lógica por traz dos testes à
contpp está incorreta. Pois após encontrar um token a primeira vez, o referido teste sempre será falso, o que resultará na avaliação apenas do bloco
else para
todas as outras linhas subsequentes : isto faz com que as outras linhas tenham referências completamente erradas dentro de
strtok .
Resumindo, são tantos os erros que optei por postar um novo código. Para tentar demonstrar melhor o conceito por trás de
strtok , o código analisa um arquivo palavra por palavra em um
estilo parecido com
strtok : utilizando armazenamento estático de posições. Ambas as funções
next_word e
next_line armazenam as referências de forma estática. A diferença com relação ao design de
strtok é que essas funções só
resetam as referências baseadas em uma condição interna, e não uma condição explícita nos parâmetros. Isto simplifica o uso sequencial e a API, porém custa flexibilidade. (Também é interessante notar que a função
next_word entende por palavras apenas sequências de letras e números, qualquer coisa diferente é tratado como um delimitador e uma palavra é retornada.)
Espero ter ajudado,
Qualquer coisa posta denovo.
[]'s
Enzo Ferber
