Fim do Ubuntu Unity

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/04/2017 - 18:11h

Não sei como, nunca vi, só o KDE em vídeos.
Mas talvez o Gnome Shell seja o mais próximo possível do Unity, se usado em telas touch.

O sonho da convergência deve estar mais próximo pelo Gnome Shell do que pelo Unity.



*******************************************************
* https://www.linuxcounter.net/cert/620448.png *
*******************************************************

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/04/2017 - 19:09h

É uma teoria. Independente do resultado - se a comunidade vai continuar ou não o desenvolvimento do Unity - a Canonical não sai perdendo, pois o Unity não esta mais nas mãos da empresa e eles tem o Gnome Shell na manga. Acho que o objetivo maior é deixar o Ubuntu desktop nas mãos da comunidade - sabendo agora que o Gnome Shell no Ubuntu será puro - assim como é com o Fedora, e focar no Ubuntu server. Porém, são só achismos por enquanto...



Porque agora é um DE morto, sem desenvolvimento por trás. Isso de forkar um projeto quando o mesmo é dado como morto é bem comum em software livre, vide o GNOME2 e MATE, KDE3 e Trinity Desktop, entre muitos outros exemplos de softwares que vão além de DEs.

*O fork do Unity se chama agora de Yunit:
https://github.com/yunit-io/yunit



Acho que por ser pesado e bugado não é motivo de fork, geralmente só o fazem quando o desenvolvimento (ou o investimento) do projeto acaba.

O Ubuntu já tinha fama de "buguntu" antes do Unity, quando usava GNOME2. E as reclamações da época eram as mesmas: pesado e bugado. Não que o GNOME2 era pesado e bugado quanto o Unity, mas pelo Ubuntu ser a distribuição mais utilizada consequentemente recebe mais críticas.

Agora é a vez do GNOME Shell receber pedradas.

--
Linux Counter: #596371

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/04/2017 - 19:14h

Parece que o Unity 7 vai continuar nos repositórios do Ubuntu 18.04 LTS, só não vai ter um flavour oficial...

--
Linux Counter: #596371

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 09/04/2017 - 21:24h

e ainda tem gente que tem a cara de pau de dizer que ubuntu é o melhor sistema, o mais confiável, blablabla... justamente por ter uma empresa por trás. Estamos vendo um exemplo claro de que é a comunidade que mantém tudo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/04/2017 - 22:04h

Ubuntu não é confiável, pelo menos não mais. O Unity era a identidade do Ubuntu.
--
Linux Counter: #596371

BlackWhite
(usa Arch Linux)

Enviado em 09/04/2017 - 23:15h

Não só do Debian é Fedora, o Arch Linux tbm.

BlackWhite
(usa Arch Linux)

Enviado em 09/04/2017 - 23:16h

Aééééééé, adeus lixo de Unity, tomara que isso aconteça mesmo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 10/04/2017 - 02:30h

É justamente neste fato que reside a insegurança que eu tenho em relação a usar Ubuntu, Mint e outras derivadas, quando penso em continuidade de uso! Por isso aprendi a usar o Debian!
E quando sai uma notícia dessas, percebo que minha intuição não está 100% certa, mas não está tão equivocada também!
Vejo duas formas como a situação pode se desenvolver:
1. O fim do Unity pode sinalizar que, relamente, a Canonical está, a passos lentos, mas progressivos, pondo um fim à vertente desktop de seu sistema. Isso porquê a Canonical deixa de investir numa interface que é a identidade de seu sistema para desktop e passa a adotar as DEs que toda e qualquer distro linux utiliza, dando apenas um enfoque especial ao GNOME.
2. A Canonical, com o fim do Unity, pretende reduzir a quantidade de bugs relacionados a essa interface gráfica, objetivando entregar para seus usuários desktop um sistema mais limpo e fluido, focando mais no desenvolvimento do sistema que da DE.

---------------------------------------------------------
https://www.linuxcounter.net/cert/619784.png

MrBlackWolf
(usa Arch Linux)

Enviado em 10/04/2017 - 07:43h

Apenas uma correção. O Arch não tem interface padrão. Quem tem como padrão o GNOME é o Antergos, que é uma distro derivada do Arch.

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 10/04/2017 - 10:46h

Padrão do Debian é XFCE, não gnome, faz tempo que mudou.

Sobre ubuntu concentrar no desenvolvimento do sistema, é uma piada de mau gosto pois o sistema ubuntu em si se resumia no Unity+seleção de pacotes do Debian-testing/unstable.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 10/04/2017 - 11:14h

Gnome Shell não tem nada de convergência.
A convergência só seria possível se a Canonical conseguisse, e estava conseguindo mas desistiu, fazer aplicativos com QT, HTML5, Python, QML e outras tecnologias convergentes, o que permitia que um mesmo aplicativo pudesse rodar em qualquer plataforma (x86_32, x86_64, ARM, entre outros) sem precisar ser reescrito (hoje os apps precisam ser reescritos).

Gnome Shell e Unity realmente tinham semelhanças, já que o próprio Unity surgiu de um fork de alguns componentes do Gnome.
No entanto, o Gnome Shell usa o Mutter como gerenciador de janelas, e o Unity usa o Compiz.
O Gnome Shell parece ser bem focado em interface para tablets, embora eu desconheça qualquer projeto que utilize o Gnome em tablets, e o Unity possuía bastante foco no uso de teclado e mouse, mantendo um pouco da interface tradicional do Linux com inovações próprias. O Unity é excelente para monitores widescreen, enquanto o Gnome Shell só casa bem em monitores de tubo (enquanto o Unity aproveita o espaço vertical para que os aplicativos possam aproveitar o espaço horizontal, o Gnome Shell come praticamente metade do espaço horizontal com uma barra de títulos do tamanho da barra de tarefas do Windows 7 + uma barra superior inútil e gigantesca, deixando pouco espaço para os aplicativos).

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 10/04/2017 - 11:16h

O KDE estava trabalhando em portar o KDE usando as tecnologias usadas no Unity 8, focando também na convergência. Só espero que o KDE não desista e faça acontecer.