Manjaro ou Mint

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 28/05/2015 - 18:00h

Quero um dia aprender a nadar aí, assim poderei emergir.
sudo emerge world!


---------------------------------------------------------------
Nível usuário, entusiasta, admirador, nada mais:)
---------------------------------------------------------------

Amin
(usa Linux Mint)

Enviado em 25/11/2015 - 17:15h

Mint com certeza, o Manjaro é baseado no Arch Linux, o que poderá resultar em uma dificuldade inicial ao procurar programas que não estejam no repositorios da distro, e exigiria um conhecimento a mais ou mesmo muita pesquisa, não é impossível, porém no Mint é mais fácil para iniciantes, pois conta com muita informação e tudo do ubuntu funciona nele. Aconselho iniciar com o Mint, se seu computador é modesto fique com a versão XFCE ou MATE, o XFCE é mais leve.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/11/2015 - 23:50h

1º Ano? O Manjaro têm muito mais que isso, têm uma grande comunidade bastante amigável e receptiva.

Seu público alvo é muito bem definido. Todos os usuários, dos Newbies aos experientes.

____________________________________________________
Manjaro Geek: http://www.manjaro-geek.org/
Fórum: http://forum.manjaro-geek.org/index.php
Freenode: #manjaro-geek

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/11/2015 - 23:51h

Não sei onde tá a fúria no mar do Manjaro!!!!

____________________________________________________
Manjaro Geek: http://www.manjaro-geek.org/
Fórum: http://forum.manjaro-geek.org/index.php
Freenode: #manjaro-geek

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/11/2015 - 23:57h

Pelo jeito não conhece nem Manjaro ou Arch. Os programas que não têm nos repositórios oficiais das distros estão no Arch User Repository (AUR). Ao contrário do que você afirma a pesuisa de programas é muito mais fácil, você pode pesquisar nos gerenciadores de pacotes Octop, Pamac ou direto no terminal. Caso queira a pesquisa pode ser feita na interface web do AUR. https://aur.archlinux.org/


____________________________________________________
Manjaro Geek: http://www.manjaro-geek.org/
Fórum: http://forum.manjaro-geek.org/index.php
Freenode: #manjaro-geek

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/11/2015 - 00:10h

A resposta depende.

Se for fazer dualboot, mint é melhor, se for instalar somente linux o manjaro é melhor.

Manjaro XFCE é tão ou até mais fácil que o Mint.

Fatores que tornam o Manjaro superior ao Mint.

1- Pacman -- O 2º melhor gerenciadores de pacotes (só perde para o do Gentoo)
2- Pacotes mais atualizados e estáveis. (Pacotes velhos não é sinônimo de estabilidade).
3- Documentação (Manjaro Wiki + Arch Wiki > Wikipédia).
4- Compatbilidade com o AUR (Vc pode instalar os pacotes a 1 click).
5- Mais veloz
6- Suporta Systend e Open RC
7- Central de manipulação do Kernel do sistema.
8- Comunidade bastante amigável.

Motivos para usar Mint:

1 - Dualboot (dizen que o Manjaro não é legal, que ubuntu's são melhores)
2 - Máquina antiga com hardwere limitado.
3 - Gostar de pacotes velhos. (Sim, há pessoas que gostam de pacotes antigos)

____________________________________________________
Manjaro Geek: http://www.manjaro-geek.org/
Fórum: http://forum.manjaro-geek.org/index.php
Freenode: #manjaro-geek

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/11/2015 - 06:49h

Não tem boa banda larga ou limite de dados fique com linuxmint que atualiza 200-400 MB por mês enquanto manjaro baixa isso por semana.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 26/11/2015 - 08:21h

Bom dia,

Já usei bastante o Manjaro e nunca tive problemas com ele...usei com XFCE e Openbox. Ambos se saíram muito bem. E, ao contrário que se pensa, as atualizações alí não eram tanto assim não!! Ele teve uma performance bem superior ao do Xubuntu no meu netbook itautec N450.

Abraço!!

Att,
Jbaf 2015
Debian 8 (MATE), CentOS 7 (KDE)
https://www.centos.org/

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 26/11/2015 - 13:37h

Já eu, tive problemas no manjaro, mais de uma vez, em instalações diferentes. Principalmente com multimídia; vlc, audacious, openshot, mas também com libreoffice. Incrivelmente, nas outras variantes do Arch não tive problemas. Archbang usei por mais de seis meses, só parei pq simplesmente fikei muito preguiçoso para usar openbox e também o projeto sofreu várias mudanças, ficando mais Arch-way, mas não deixou de ser uma boa distro. Atualmente tou no Antergos ha alguns meses e nenhum problema com coisas que param de funcionar até agora.
Eu gosto muito do pacman, já octopi e pamac não, acho totalmente desnecessários.
Agora, essa estória de distro superior não existe. Cada uma tem as suas características e são melhores para alguns fins.
Para iniciantes ou leigos eu indico sempre mint com certeza.

--------------------------------
Antergos-cinnamon user,
Xubuntu 15.10 user,
Fedora22-lxde user,
Sabayon-xfce user.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 02/12/2015 - 10:56h

Bem, eu comecei pela contramão, em uma distro minimalista antiga baseada na Slackware.
Não é nem de longe a melhor maneira de começar.
Depois, experimentei e usei outras distribuições, cada qual com suas vantagens e desvantagens, e suas características bem diferenciadas.
Mas para um iniciante, eu recomendaria o Linux Mint, sem dúvida alguma.
É exatamente a distro que estou usando atualmente.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 02/12/2015 - 11:35h

Apenas agora li sua resposta, é verdade, o manjaro iniciou pelo que pesquisei em 2012, mas o Linux mint existe pelo menos desde 2006, tendo portanto mais "chão".

Para mim, quem quer tudo, acaba não tendo nada, mas esta meta ambiciosa também existe no Debian, de ser um "sistema operacional universal".

Algumas perguntas:
Qual o ambiente desktop "oficial" do majaro?
Qual a politica quanto a versão do kernel oficial mantida no manjaro?
Qual gerenciador de inicialização/gerente de sistema é o padrão do manjaro?
Como são tratados os incidentes de segurança, existe algum mecanismo nele registrando estes?

Eu não gostava do manjaro chupinhar os repositórios do arch (Já possui repositórios próprios correto?) e alguns dizerem ser KISS e uma especie de arch melhorado, pois como funciona é um belo chute no "arch way", no jeito de fazer as coisas no arch e não tinha muita documentação no inicio.

Hoje existe documentação própria e eu particularmente não gosto apenas do aparente "delay" na versão dos pacotes entre ele e o arch (Principalmente por questões de segurança), mas o manjaro é uma das poucas distribuições/remasters que removi da minha lista de ambientes com o "selo bino de cilada".


*Voltando ao tópico, mantenho minha posição pensando em um usuário totalmente iniciante querendo usar Linux no desktop, entre os dois eu indicaria o Linux mint. Ja para alguém com um pouco mais de conhecimento ou "fuçador" o manjaro pode ser uma opção, desde que tenha em mente que este oferece uma experiencia de uso diferente do Archlinux, e isso pode ser bom ou ruim, dependendo do que procura.


------------------------------------------------------
KISS principle, RTFM and STFW = 42

JonathanxD
(usa Arch Linux)

Enviado em 02/12/2015 - 21:43h

Já utilizei o Manjaro, e Linux Mint, não tive problemas com nenhum dos dois, o Linux Mint eu usei depois de conhecer o Ubuntu, Fedora e openSUSE, então eu já tinha uma base de como funcionava as coisas, o Linux Mint para mim é a melhor distribuição para iniciantes, se eu tivesse que recomendar ela a alguém que está entrando no mundo Linux ela seria a primeira, depois o openSUSE (devido ao Yast, ah, o Yast, quem conhece sabe) depois o Ubuntu, e logo atrás o Manjaro.
---------------------------------------------------------------
Algum dia, os famosos grandes cairão...
E os menores, rejeitados, prevalecerão.