Tantos anos depois vemos um Linux maduro, entranhado no mundo corporativo e ganhando cada vez mais espaço não só nas pequenas como nas grandes empresas, em torno dele gerando milhões e milhões!!! Mas apesar disto, estamos recheando-o de adjetivos perniciosos que mais atrapalham do que outra coisa qualquer: "clone", "alternativo", "revolucionário", "grátis", etc.

E na esteira do Linux vem toda uma gama de software livre (SL) que recebe um destes carimbos na testa, mesmo que desempenhem brilhantemente suas funções: Firefox? - ALTERNATIVO! Thunderbird? ALTERNATIVO! Amsn? CLONE! Afinal, são todos grátis!!!!!!!

Como somos infelizes usuários de tantas cópias!!! Gabamo-nos da posse de um dos melhores sistemas operacionais/softwares até hoje produzidos, com tremenda inserção social, e não somos capazes de divulgá-los adequadamente sem meter-lhes a pecha de... "alternativo", de "clone", de "similar".

Reparem que eu disse "mercado corporativo" e pergunto aqui se a IBM jogaria preciosos milhões numa coisa alternativa se esse "alternativo", esse "clone", não tivesse qualidade suficiente para alavancar-lhe os negócios a ponto de pôr à disposição dos clientes todo seu aparato jurídico caso alguém desejasse apossar-se do que não é seu!!!

Fiz outro dia uma pequena pesquisa num buscador e obtive a seguinte resposta:

• Newsforge analisa PlanMaker, clone do Excel.
• QTParted - clone do Partition Magic
• Licq é o mais famoso clone para Linux
• aMSN 0.94, Clone do MSN Messenger para Linux
• Lazarus que é um clone do Delphi e utiliza o compilador Freepascal.
• Lmule - P2P alternativo para Linux
• Monkey, um novo servidor web alternativo

Essa é de matar, ao menos para mim:

" GNU/Linux é um sistema operacional alternativo ao Windows."

E o mesmo autor arremata a seguir:

"Ele é estável, seguro e confiável. O GNU/Linux tem várias aplicações gráficas disponíveis, incluindo jogos, processadores de texto, mp3 players, editor de imagens, web browsers entre outros, (...). Possui também uma grande seleção de softwares para servidores, incluindo servidores web, sistemas de banco de dados, linguagens de script e ferramentas para administração remota."

Se isso tudo aí em cima é alternativo, não sei mais o que o "oficial"... ;-(

Creio que ao ler-se um artigo destes uma pessoa qualquer possa concluir que a alternativa é "quase tão boa quanto" e, se há tudo isso nele, o que não haveria no não-alternativo?

Mas somos alternativa a que??? A um software proprietário? O GIMP é alternativa ao photoshop? O Firefox é alternativa ao internet explorer ou ao opera? E o sendmail, o konqueror?

E já não lembro as vezes em que li que estes e outros SL eram alternativa a algo ou alguma coisa, clones encontrados aí pela vida.

Ora, quem procura uma alternativa é porque está com a corda no pescoço seja porque motivo for e nosso objetivo não é salvar o pescoço de ninguém. É apresentar uma solução para um problema específico do usuário, ou vários, ANTES que ele sinta a necessidade de salvar-se a si próprio!

Pegue aqui no site alguém que seja usuário do GIMP e do photoshop, por exemplo. O primeiro é tão bom quanto o segundo, mas nem por isso merece a pecha de "similar" ou algo parecido! Uma zebra tem semelhanças com um cavalo e nem por isso chamo-a de "similar" ou "clone" do segundo. Quem estiver na dúvida, compare por si mesmo:

Qual sistema operacional pode ser pôsto num disquete de 1,44MB e servir como roteador e firewall? Ser pôsto e rodar num cdrom de forma tão completa quanto os proprietários? Ser tão flexível a ponto de poder-se customizá-lo para que atenda diferentes necessidades? Se não nos consideram os melhores, com certeza ponham-nos ombro-a-ombro, pois não devemos nada a ninguém em termos de desempenho, qualidade e usabilidade.

Já deixamos de ser alternativa há tempos; agora somos a solução para muitas necessidades e temos de admitir isso com seriedade, como também o fato de que nunca iremos "dominar o mundo" e que também produzimos muita coisa ruim por aí.

O fato de uma interface ser "idêntica" ou "parecida" com o software X ou Y não o é por falta de criatividade ou qualidade no desempenho de sua função. Mas sim porque é muito boa e reconhecemos isso. Não copiamos o mundo proprietário; aproveitamos suas melhores idéias sem preconceito e também inovamos em muitas áreas onde por sua vez inspiramos terceiros no conceito adotado!!! Alguém aqui duvida que a próxima versão do internet explorer não terá navegação por abas e bloqueio de pop up nativo? E terão se inspirado em quem?

Os SL que usamos têm vida própria e compará-los com os proprietários é uma conduta tão leviana que tenho a convicção de que os primeiros detratores que necessitam fazer um exame profundo de consciência somos nós mesmos.

Comecemos a tratar o Linux e o SL em geral com o respeito que eles merecem, assumindo integralmente sua condição de "não-clone", "não-alternativo", "não-grátis" e "não-similar".

Ninguém bota "alternativa" no seu computador. Bota solução que mereça confiança e esta mesma confiança temos de sobra sem precisar ser uma segunda via para ninguém.

MUDEMOS NOSSA VISÃO DO SL.
VAMOS DAR AOS MESMOS OS MÉRITOS QUE POSSUEM.