Outro dia, após uma partida de futebol, surgiu o assunto software livre (SL). Fiquei impressionado ao constatar que muitos colegas ainda confundem SL com software gratuito. Este artigo foi inspirado nesta discussão, propõe-se a discutir os reais objetivos por trás da filosofia SL e como esta filosofia pode afetar as relações de dependência entre países ricos e pobres.
A proposta principal de de software livre é compartilhar conhecimento e esforço para gerar tecnologia, de forma a permitir que profissionais de informática em todo o mundo, independente de sua condição financeira ou de seu grau de conhecimento tenham acesso a esta tecnologia.
Ironicamente a resistência ao avanço do software livre reside principalmente entre alguns profissionais de informática que construíram suas carreiras alicerçadas no software proprietário, investiram muito tempo e dinheiro em sua formação, tornaram-se especialistas e não querem perder o status conquistado. Para estes profissionais, software livre é terreno novo, os coloca de volta ao inicio de uma caminhada que terão de trilhar em companhia daqueles que estão apenas chegando ao mercado.
Também fazem frente ao software livre, multinacionais de software que temem perder mercado, ocupantes de cargos públicos que possam ter interpreses contrariados e outros que apenas desconhecem o assunto.
Conclusão
Vimos que software livre pode determinar a evolução da tecnologia por seu caráter colaborativo. Milhares de projetos são iniciados o tempo todo, e sobre estes age uma espécie de seleção natural que faz prosperar apenas os melhores. Defeitos são rapidamente descobertos e corrigidos, e assim produz-se software com cada vez mais excelência.
O acesso à tecnologia representa uma oportunidade única para que países pobres possam superar dificuldades que historicamente os mantêm em condição de dependência tecnológica, perpetuando assim sua pobreza.
É consenso que o conhecimento é uma das principais moedas da atualidade, da mesma forma, também é consenso que há mais pobreza do que riqueza no mundo devido à má distribuição de renda. Neste contexto, software livre pode ser considerado um poderoso instrumento para promover o compartilhamento de conhecimento, com efeito direto na geração de renda, onde outrora só havia custo e evasão de divisas.
A prática da pirataria de software tornou-se comum e criou um hiato ético que precisa ser corrigido. A opção por software livre representa uma alternativa ética a pirataria de software com efeitos benéficos em toda a sociedade.
A globalização exige do homem moderno preocupação com a divisão da riqueza, com a utilização racional dos recursos e com a formação ética das futuras gerações. Neste sentido, a opção por software livre iguala-se à opção por produtos recicláveis, madeira oriunda de reflorestamento e empresas com responsabilidade social e ambiental. Devemos abdicar da odiosa prática da pirataria de software que, pouco a pouco, destrói nossa ética, corrompe nosso caráter, compromete a formação dos jovens e nos vicia a um modelo falho, que faz parecer difícil tudo que é diferente.
[2] Comentário enviado por aosouza em 26/06/2008 - 18:33h
Este é um assunto importante e deve ser discutido mais amplamente. Sou membro de uma igreja e estou desenvolvendo um projeto de divulgação e estimulo ao uso de SL, e esta é uma parte do projeto, por isso solicito permissão para utilizar o seu texto durante o desenvolvimento do projeto.
[3] Comentário enviado por opiniao em 26/06/2008 - 20:33h
"A adoção de software livre por empresas de governo tem importância estratégica e afeta diretamente a soberania nacional, pois elimina a dependência de fornecedores estrangeiros, evita problemas por mudança compulsória..."
Sinto muito, mas vou discordar de você. A sua empresa pública infringe a licença de vários programas em GPL e LGPL para fazer o programa do Imposto de Renda, conforme verificou um membro da FSFLA:
[4] Comentário enviado por adrianoturbo em 26/06/2008 - 23:07h
Rapaz é muito complicado falar de software livre perto de alguém que nasceu vendo janelas ,principalmente aqui em Brasília ,as pessoas só enxergam o Windows.
Ficou muito bom seu artigo ,parabéns.
[5] Comentário enviado por eferro em 27/06/2008 - 09:00h
Nossa empresa amigo "opinião", ela é pública.
O Serpro tem 40 anos e há apenas 6 anos adotou software livre. Neste curto período já obtivemos resultados extraordinários e ainda faremos muito mais. Procure conhecer esta empresa que é um orgulho nacional.
[7] Comentário enviado por eferro em 27/06/2008 - 10:22h
Caro amigo aosouza,
Eu licenciei este artigo com Creative Commons (vide cabeçalho), esta licença dá todos os direitos de uso e criação de obras derivadas, resguardado apenas o direito de ser citado como autor. Fico feliz que tenha gostado do artigo e desejo boa sorte na sua empreitada.
[9] Comentário enviado por removido em 27/06/2008 - 17:01h
Muito boas as suas colocações Emmanuel!
Não convém dar ouvidos a membros fake, que criam usuários apenas para comentar negativamente.
Acusações de violação de licença são coisa séria e deveriam ser encaminhadas legalmente. Se estas acusações se limitam a uma lista de discussão, sua confiabilidade é questionável.
[10] Comentário enviado por GuilhermeAugusto em 27/06/2008 - 23:53h
É sempre agradável se deparar com artigos ideológicos em que software livre é levado a sério. Certamente a adoção do software livre por instituições públicas demonstra não só a qualidade do que até hoje ainda é infelizmente considerado um "sistema alternativo", como também a mentalidade inovadora estatal. Nesse aspecto, o Brasil tem do que se orgulhar.
[11] Comentário enviado por joao.ssa em 29/06/2008 - 10:47h
Emmanuel,
Você elaborou um artigo coerente. A divisão dos assuntos foi muito feliz e respeita pontos de vista, dando alternativas para a melhor condução na criação de software.
Minha sugestão é a continuidade deste tema, dando enfoque para a educação fundamental.
Gostei muito das observações feitas sobre a formação dos profissionais e sua base de conhecimento em softwares proprietários.
[12] Comentário enviado por metabolicbh em 29/03/2011 - 07:15h
Parabéns pelo artigo meu amigo! Com certeza suas palavras irão abrir a mente de muitas pessoas que ainda não sabem o que é realmente o SL e os benefícios agregados ao seu uso. Este assunto realmente é muito amplo para ser tratado em um único artigo, mas abre as discussões... é sempre bom receber opiniões a favor, mas as opiniões contras é que nos fazem buscar sempre um algo mais, traz a reflexão sobre as pequenas imperfeições. O SL ainda vai dominar (se é que já não dominou), lembro me quando comecei a entender de computador a 10 anos atrás e nunca tinha ouvido falar de Linux... hoje podemos ver o oposto deste cenário! Estão falando muito de Linux!