O movimento do código aberto

JuNiOx

Esse artigo fala sobre o que é o sistema de código aberto (fonte livre), abordando também os seus pontos positivos e negativos quando comparados com sistemas de código fechado.

[ Hits: 51.401 ]

Por: Luiz Antonio da Silva Junior em 23/10/2003

3 0

Denuncie Favoritos Indicar Impressora

Vantagens do código aberto

Os softwares de código aberto são mais seguros porque qualquer pessoa pode consultá-lo e até mesmo melhorá-lo. Isso já é feito por milhares de pessoas no mundo todo, fazendo com que cada vez mais haja menos erros nos programas.

Outra observação a ser feita é que os softwares de código aberto são testados integralmente. Quando uma versão beta (pré-lançamento) do software é disponibilizada, milhares de programadores fazem cópia e começam a testá-la e antes do lançamento oficial do software, ele já foi testado e melhorado por milhares de programadores.

Fazem esse trabalho com um único objetivo: criar um produto confiável e seguro porque é o que querem usar. Se não for seguro, não o usarão ou o corrigirão.

Página anterior Próxima página

Páginas do artigo

   1. Introdução
   2. Vantagens do código aberto
   3. Desvantagens do código aberto

Outros artigos deste autor

Aprendendo e utilizando IRC

Explorando NFS mal configurado

As vulnerabilidades do IRC

Como saber se houve uma invasão

#Vivaolinux, agora com canal IRC

Leitura recomendada

A Evolução do Software Livre

Onde o GNU/Linux ganha de lavada do Windows

Seu currículo na web

Aprendiz em Linux

ReiserFS x Ext3: Quem ganha?

Comentários

[1] Comentário enviado por lilitg em 23/10/2003 - 12:01h

Bom o seu artigo , na segunda assisti a uma palestra sobre S.O e não da para negar que eles estão errados ... faz pouco tempo que estou aprendendo a mexer como pingüim e estou cada vez mais gostando e incentivando a outras pessoas a utilizarem.
Abraços,
Tati.

0 0

[2] Comentário enviado por lilitg em 23/10/2003 - 12:05h

Bom o seu artigo , na segunda assisti a uma palestra sobre S.O e não da para negar que eles estão errados ... faz pouco tempo que estou aprendendo a mexer como pingüim e estou cada vez mais gostando e incentivando a outras pessoas a utilizarem.
Abraços,
Tati.

0 0

[3] Comentário enviado por Ragen em 23/10/2003 - 12:40h

JuNiOx,

Acho que você não citou alguns dos pontos fundamentais do sistema no qual o kernel do nosso "amigão" Linus Torvalds faz parte e ele nomeu de Linux (Trocadilho de Linus + Unix o.O).

Quando você se refere a Linux, e não GNU/Linux, você tira por exemplo os méritos de Richard M. Stallman, Fundador da Free Software Fundation e idealizador do GNU.

Quem conhece a história de Stallman, da comunidade GNU, se sente indignado quando nos referimos a Linux e não GNU/Linux, ou seja, Linux é Kernel e GNU/Linux toda a gama pro sistema funcionar.

Então como pode-se ver essas três letrinhas mágicas "GNU" fazem MUITA diferença.

[]`s

Ragen

1 0

[4] Comentário enviado por JuNiOx em 23/10/2003 - 14:43h

Certo ragen

desculpa por esse detalhe.

abraços

0 0

[5] Comentário enviado por giordana em 25/10/2003 - 13:12h

Juniox, a sua iniciativa é otima, mas gostaria de fazer algumas criticas construtivas

1 - Como Ragen citou, e so reiterando, Linux é apenas o kernel de um sistema, mais corretamente chamado GNU/Linux. O linux, fisicamente falando, ocupa cerca de 15% do sistema, portanto nao é justo chamar a "coisa toda" de Linux só por que caiu na gíria da Mídia dessa forma. Se nos somos a comunidade, nós temos o dever de corrigir esses vícios de linguagem.

2 - O Linux NÃO É EM HIPOTESE ALGUMA UM FREEWARE ! Freeware é uma coisa completamente diferente (um programa binario, fechado, de distribuicao liberada, porem sem nenhum outro direito). O Linux é um "Software Livre"ou "Free Software", que permite além da distribuição gratuita, o seu código fonte, a modificacao e melhoria do codigo fonte e o DEVER de repassa-lo sob estas mesmas liberdades.

3 - O Netscape não é livre. Quem é livre é o Mozilla, que foi criado a partir do codigo fonte do Netscape 4.7.

De novo, cuidado ao escrever estes artigos com falta de rigor nos termos, isso pode contribuir para aumentar mais ainda a desinformação sobre o que é software livre e sua diferença com os "pseudo-livres".

Atenciosamente

Luciano

1 0

[6] Comentário enviado por izaac em 28/10/2006 - 14:21h

legal... vc tb leu Hackers Linux Explostos.... ou entao Segurança contra Hackers Linux... gostei da leitura... vc manteve a mesma ideia dos autores... ;) parabens...

t+....

2 0