Diz-se que os softwares são desenvolvidos para a comunidade e para os usuários. Por vezes há discursos para privilegiar um em detrimento do outro, com mais ou menos razão. Quando há discussões por exemplo sobre a escolha entre fazer algo mais interessante do ponto de vista do programador e facilitar o uso para o usuário, costuma prevalecer o discurso de que o importante é o usuário final. Mas no caso das licenças BSD, o discurso muda e pensa-se mais na liberdade da comunidade dos programadores e menos na liberdade dos usuários, já que o produto final pode chegar ao usuário com restrições de comercialização, derivação e cópia (ainda que não necessariamente tudo isso junto), tal como o MacOSX com pedaços do FreeBSD.

As opções pelas licenças (ou ainda, opções do que fazer com um trabalho sob BSD) dependem também de interesses mercadológicos, que estratégias montar. Acho que apenas os softwares vendidos em lojas continuam com todas essas restrições, sendo que algumas delas apesar de proprietárias viram vantagens em permitir cópias/downloads ou em deixar open source.

Os defensores do software livre costumam falar da viabilidade do modelo de negócios em que as empresas passam a lucrar com serviços ao invés de lucrarem com vendas de cópias. O suporte pode envolver explicações sobre o funcionamento do software, mas daí que a despeito de existirem fatos que mostrem o contrário, é interessante para o suporte que coisas como manuais não sejam didáticas a ponto de dispensarem o suporte.

Vimos também os casos de Fedora e Ubuntu: apesar de serem softwares livres, quando a questão envolve marcas, algumas restrições existem ou passam a existir (como a divisão entre os Ubuntus oficiais e não-oficiais).

Discutimos também a combinação de casos entre GPL, CC e BSD, e possíveis implicações para os negócios a partir do que elas permitem ou não.

No final chego à conclusão de que talvez não importe tanto para quem é a liberdade (tanto para os programadores como para os usuários há permissões e proibições), mas o modo como o negócios se viabilizam para manter o software. Mas o tema da viabilidade financeira é um assunto complexo e fica para outro(s) artigo(s). O certo é que milhares de pessoas de uma forma ou de outra possibilitaram que mais pessoas conhecessem e usassem softwares livres, ou conteúdos (artísticos) livres. Com o tempo encontraremos os caminhos certos.