FreeCAD: veja como está o CAD for Linux em 2018
A muito tempo já não temos algo sobre o andamento do FreeCAD aqui no VOL, então, como usuário permanente deste software, eis aqui minha contribuição para manter os (recém) interessados nesta área, informados da situação atual (2018). Vamos lá!
Parte 2: Qual utilizar? Sempre essa pergunta
Por um bom tempo, vira e mexe, surgia a pergunta: "O que tem para modelagem no Linux?"... ou "Tem CAD no Linux?".
Mas as respostas podiam até deixar mais confuso... pois sempre alguns acabavam sugerindo o Blender para desenvolvimento de peças, arquitetura e máquinas.
Uns dizem que o Blender é ótimo para arquitetura, outros dizem para modelagem, ainda tem uns que dizem que Blender não é bom pois só faz formas primitivas (cubo, esfera, cone, ...) e por isso é muito limitado... ?????? Pois é!
Ok!!! Não precisam passar mal agora! Esperem!
O Blender é "sem dúvidas", um programa fantástico na modelagem, não só 3D, mas também em 2D. Ele é bom em arquitetura e um verdadeiro mago das animações.
Para quem ainda não conhece o poder do Blender, então saiba que o cinema usa, tanto em filmes com efeitos especiais e ficção, quanto em animes. Faz games de forma espetacular.
Dê uma conferida em um artigo do site blenderpower.com.br e veja uma pequena amostra da capacidade.
Mas só quero fazer uma cadeira! Mas porque estou falando do Blender?
Simples, quando surgem dúvidas sobre usar FreeCAD, alguns recomendam o Blender, pois alegam ser melhor. Entretanto, não é bem assim. O Blender não é um sofware CAD, então, fica bem atrás do FeeCAD, que nasceu para isso. O mesmo vale para uso do FreeCAD como modelador 3D, é perda de tempo, melhor usar o Blender.
O que está acontecendo é simplesmente a recomendação do programa errado. É claro que se alguém usa FreeCAD, vai recomendar este para mecânica, e para um modelador de 3D no Blender, vai certamente recomendar o Blender.
O problema, é que, se for o contrário, na hora de usar os recursos, vai começar a tropeçar em um monte de empecilhos e limitações, perder tempo, ter que aprender muita complexidade para fazer o básico, passar raiva e desistir.
Devido ao nível de profissionalismo e capacidade do Blender, ele não é tão fácil de operar. E como não é voltado para CAD, fica difícil de obter os mesmos resultados quando se usa o FreeCAD.
Uma ótima notícia é que existe uma modificação do Blender para CAD. Então para quem é do Blender, não precisa do FreeCAD. E quem é do FeeCAD e gostaria de ir além do CAD, pode migrar para o Blender, mas não vai ser fácil a transição.
Em resumo, o FreeCAD é um programa incrível para CAD no Linux e não deixa a desejar em nada. Já atingiu uma boa maturidade.
Além disso, é capaz de fazer testes de esforço e animação dos movimentos das máquinas projetadas.
Existe uma grande quantidade de documentação em português do Brasil e vários canais no YouTube.
Conhecimento bônus: FreeCAD e Blender são bons amigos, eles se entendem muito bem, pode exportar e importar entre si os objetos...
Hummmm, agora começou a acender um monte de lâmpadas aí na cabeça, né!!!
Mas as respostas podiam até deixar mais confuso... pois sempre alguns acabavam sugerindo o Blender para desenvolvimento de peças, arquitetura e máquinas.
Uns dizem que o Blender é ótimo para arquitetura, outros dizem para modelagem, ainda tem uns que dizem que Blender não é bom pois só faz formas primitivas (cubo, esfera, cone, ...) e por isso é muito limitado... ?????? Pois é!
Ok!!! Não precisam passar mal agora! Esperem!
O Blender é "sem dúvidas", um programa fantástico na modelagem, não só 3D, mas também em 2D. Ele é bom em arquitetura e um verdadeiro mago das animações.
Para quem ainda não conhece o poder do Blender, então saiba que o cinema usa, tanto em filmes com efeitos especiais e ficção, quanto em animes. Faz games de forma espetacular.
Dê uma conferida em um artigo do site blenderpower.com.br e veja uma pequena amostra da capacidade.
Mas só quero fazer uma cadeira! Mas porque estou falando do Blender?
Simples, quando surgem dúvidas sobre usar FreeCAD, alguns recomendam o Blender, pois alegam ser melhor. Entretanto, não é bem assim. O Blender não é um sofware CAD, então, fica bem atrás do FeeCAD, que nasceu para isso. O mesmo vale para uso do FreeCAD como modelador 3D, é perda de tempo, melhor usar o Blender.
O que está acontecendo é simplesmente a recomendação do programa errado. É claro que se alguém usa FreeCAD, vai recomendar este para mecânica, e para um modelador de 3D no Blender, vai certamente recomendar o Blender.
O problema, é que, se for o contrário, na hora de usar os recursos, vai começar a tropeçar em um monte de empecilhos e limitações, perder tempo, ter que aprender muita complexidade para fazer o básico, passar raiva e desistir.
Devido ao nível de profissionalismo e capacidade do Blender, ele não é tão fácil de operar. E como não é voltado para CAD, fica difícil de obter os mesmos resultados quando se usa o FreeCAD.
Uma ótima notícia é que existe uma modificação do Blender para CAD. Então para quem é do Blender, não precisa do FreeCAD. E quem é do FeeCAD e gostaria de ir além do CAD, pode migrar para o Blender, mas não vai ser fácil a transição.
Em resumo, o FreeCAD é um programa incrível para CAD no Linux e não deixa a desejar em nada. Já atingiu uma boa maturidade.
Além disso, é capaz de fazer testes de esforço e animação dos movimentos das máquinas projetadas.
Existe uma grande quantidade de documentação em português do Brasil e vários canais no YouTube.
Conhecimento bônus: FreeCAD e Blender são bons amigos, eles se entendem muito bem, pode exportar e importar entre si os objetos...
Hummmm, agora começou a acender um monte de lâmpadas aí na cabeça, né!!!
Uma correção no artigo ....
Eu disse que projetos como KDEnlive e Jahshaka morreram... Entretanto, para minha surpresa, eles "estavam" morrendo e receberam grandes incentivos voltando com força total, estou muito satisfeito com a situação atual destes dois softwares. Possuem interface madura, apesar do KDEnlive ser ruim na manipulação de mídias na timeline perdendo feio para a usabilidade existente no Cinelerra. E o Cinelerra, apesar de ter melhorando o visual, ainda não alcançou um padrão mais refinado, principalmente nos ícones.
Então, reconsiderem o que eu disse no artigo sobre estes dois programas, pois estão muito bem atualmente.