Vale a pena utilizar um kernel otimizado?

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 26/02/2011 - 22:21h

Veja a "foto" do Mint LXDE no AA1:

http://vivaolinux.com.br/screenshot/LXDE-Linux-Mint-10-LXDE/

rapharocket
(usa Solus)

Enviado em 26/02/2011 - 22:28h

pinduvoz, Aqui eu utilizo o Gnome com o Compiz-Fusion rodando com muito efeitos e o desempenho da máquina, ainda assim permanece bom, mas é que com esse "boom" dos kernels otimizados, todo mundo falando bem e tals eu achei que realmente dava uma diferença fantástica. Talvez realmente dê esse desempenho espetacular, mas acho que ainda não o pus à prova. Bem, por hora eu ficaria satisfeito somente em saber o por quê do acpitemp não estar funcionando...

Já tive boas experiências com o LXDE, inclusive o acho muito bom, mas não trocaria o Gnome por ele se realmente não estivesse precisando. Ambos são bonitos, mas o Gnome tem seus "dotes".

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 26/02/2011 - 22:44h

Sim, eu também não trocaria se não precisasse. O problema é que passei a usar um corei3, muito rápido, e a ficar sem paciência para o Gnome no netbook (a gente se acostuma fácil com que é bom, não é?).

No seu caso, parece que o "desempenho" do Gnome não atrapalha, compensando mantê-lo por conta das vantagens.

Mais uma sugestão: pacotes do Time kernel Ubuntu, onde vc encontra o 2.6.36 com o tal patch milagroso.

http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.36-maverick/ (só tem repositório para o Lucid, infelizmente)

Baixe o pacote do "kernel" e o pacote dos "headers" e instale com o dpkg.

rapharocket
(usa Solus)

Enviado em 26/02/2011 - 22:53h

Acabei de fazer mais uma alteração: Implementei as mudanças propostas pela dica que está no link (> http://blog.coderepository.net/2010/11/19/otimizando-o-kernel-de-seu-desktop-linux/ ) que o Izaias sugeriu. Aparentemente, não mudou muita coisa, mas assim que eu terminei de fazer as alterações e executei # reboot , não durou nem 2 segundos e a máquina já tava bipando novamente. Isso sim eu achei incrível.

[edit] E o acpitemp nada... Aproveitando que hoje eu tô fuçador, alguém aí se habilita a me dizer como altero as configurações do kernel liquorix? Estou topando tudo... Se eu ferrar esse kernel, eu tenho o outro. Hehehe... Enfim, como faço pra ao menos tentar mudar alguma coisa nesse kernel?

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 27/02/2011 - 01:20h

A otimização do kernel e a recompilação dos aplicativos ao serem instalados ou atualizados é o diferencial que tem as distros Gentoo e suas derivadas que por padrão compilam os aplicativos que são baixados a partir do código fonte.

Com isto, além de serem Rolling Release, mantém o sistema otimizado com perfeita sintonia entre o hardware do seu equipamento e a versão atualizada do sistema operacional, incluindo o kernel.

Embora existam correntes que digam que praticamente não valeria a pena o trabalho envolvido numa recompilação de kernel, a estratégia usada pelas distros "Gentoo Like" e o próprio Gentoo, ao estender o mesmo conceito de otimização aos aplicativos instalados ou atualizados termina por lograr alguma melhora de rendimento perceptível. Talvez apenas a recompilação do kernel não seja suficiente para fazer notar grandes diferenças porém combinada com as outras compilações rotineiras, termina fazendo a diferença.

A comunidade de usuários Gentoo e Gentoo like, incluindo Sabayon, Funtoo, Librix, etc, por favor me corrija se estiver dizendo uma heresia. Claro que o processo de recompilação toma mais tempo quando o usuário parte para a atualização da distro, porém a estabilidade e o rendimento resultante recompensam a paciência da espera para finalizar o processo.

rapharocket
(usa Solus)

Enviado em 27/02/2011 - 01:20h

Resolvida a questão do acpitemp:

Substitui por ${hwmon 0 temp 1} e tudo ok! Agora, pra mim está perfeito e consumado.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 27/02/2011 - 10:54h

Tem muita mística em torno de "recompilar kernel", "kernel otimizado" e outras balelas mais. O desempnho de um sistema não depende só do kernel, mas principalmente do processador, memória, freqüência de funcionamento e "otras cositas más".

De nada adianta recompilar kernel ou usar kernel otimizado se o o sistema operacional não for compilado para aproveitar as otimizações do kernel.

Observer a diferença de desempenho do gnome do Ubuntu e o do debian. Este último é compilado para i386 e roda muito mais rápido. E com kernel "padrão".

Tenho um processador de 2 núcleos que não se aproveita de nada do kernel omnislash. Mas aproveita bem o "patch" do linus torvalds, que foi publicado aqui no VOL.

Outra coisa: nas versões do kernel 2.6.3X de nada adianta o omnislash pois o kernel já gerencia este recurso automaticamente. O usuário deve observar se a "vantagem" que vai obter já não está implementada ou se será realmente efetiva, pesquisando.

Aprendi muito sobre linux compilando kernel atrás de kernel. Descobri para que muita coisa existia e como funcionava, mas nada mais do que isso.

Recompilar o kernel é válido se quiser acrescentar um recurso realmente necessário.

Fora isso, PARA MIM, recompilar o kernel além destes objetivos é uma grande bobagem.

Vale mais procurar uma distro com um desempenho melhor ou que atenda às suas necessidades. São tantas que existem que não é difícil encontrar a do seu coração.

eis minha modesta opinião.

outra coisa: estou usando o kubuntu 11.04 alfa 2 com kde 4.6.0 e kernel 2.6.38.4 original da canonical, sem nenhuma alteração, e tá simplesmente um avião em função do 10.10. Tenho necessidade de recompilar o kernel?

Fui!