O governo federal apoia qual distro GNU/Linux?

Alguém sabe responder, com referências, qual distribuição GNU/Linux o governo do Brasil recomenda,apoia, indica ou adota?

São várias, em vários órgãos.

Não há padronização.

Foi o que identifiquei pesquisando até o momento, mas será que não existe a definição de uma estratégia por parte de algum ministério(mct, mec)?

Exemplos:

http://www.metasys.com.br/mymetasys/index.php/metasys-desktop-lite.html

http://linuxeducacional.com/

http://www.techforce.com.br/news/linux_blog/debian_exercito_brasileiro

Linux é Linux, não importando muito a distribuição.

O que interessa para o Governo ou Poder Público são os aplicativos que vão rodar sob o Kernel Linux, em qualquer distro.

Legal O linux educacional parece ser baseado em Debian http://linuxeducacional.c3sl.ufpr.br/versao.html e o exercito também adota Debian mas a noticia é de 2004 será que ainda continua? será que o Debian ou outra distribuição é adotada por algum governo estadual?

Isto é relativo porque cada distribuição tem uma metodologia de de desenvolvimento, uma entidade ou comunidade por traz. Adotar uma distribuição é estar de acordo com estes processos e confiar em seus resultados. Um bug pode ser corrigido em horas por uma distribuição em outra pode levar dias e outra ainda possui uma versão anterior do software que foi amplamente testada. É uma decisão complicada de ser tomada vai muito além de preferência ou afinidade deve envolver métricas e muita confiança no processo. Por estas razões faço esta pergunta

O que eu disse vale porque o Governo ou Poder Público contrata suporte para Linux, inclusive para segurança.

Em teoria, esses prestadores de serviço seriam capazes de portar os aplicativos utilizados entre diversas distros e aplicar os patchs de segurança que são disponibilizados para os diversos pacotes.

Não sei se vc sabe, mas há ou costuma haver um mantenedor ou grupo de mantenedores para cada pacote, independentemente das diversas distros.

Correto, mas todo este processo gera um retrabalho desnecessário que pode ser evitado procurando seguir um padrão. Padrão este que pode ter como orientação alguma distribuição GNU/Linux.
Imagine você como desenvolvedor de um software publico, que será distribuído por todo o país, tendo que manter um pacote .rpm, .deb e .tgz e considere ainda que, por exemplo, um pacote .rpm pode atender a mais de uma distro que por consequência pode resolver estas dependências de maneira diferente. Se existisse um padrão, definição ou recomendação facilitaria todo o trabalho, inclusive o esforço de pesquisa para identificar a distribuição mais adequada para um projeto. Claro que é um pensamento utópico mas minha curiosidade é justamente saber se existe alguma definição neste sentido pois não encontrei uma referência solida.

Mas em matéria de dinheiro público, a regra é quanto mais trabalho, mais "comissão".

Ninguém na administração quer uma solução pronta, pois pagando por uma é possível "morder" o fornecedor.

Infelizmente, a realidade é feia.

no Parana a grande maioria dos orgãos públicos utilizam Linux, e até agora o que predomina é a interface Gnome, não importando a distro, pode ser debian ou linux eduacional etc...e ha um gradativo aumento do software livre.

O Linux Educacional é baseado no Kubuntu e é uma porcaria. Posso dizer isso pois sou professor de escola pública e tenho que utilizar ele por causa do multiterminal, senão já tinha me oferecido pra colocar o Xubuntu ou Lubuntu.