Distros e Distros básicas e avançadas. [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 28/11/2010 - 21:43h

o stilldre falou uma coisa certa: os Debians antigos, anteriores ao Etch eram de matar qualquer um de raiva:

http://distrowatch.com/dwres.php?resource=review-debian
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=review-debian2

hoje em dia é uma moleza...

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 28/11/2010 - 23:24h

O Slackware antigo também matou muita gente de raiva. Hoje, com KDE4 e algum "tuning" (um gerenciador de pacotes não oficial, que cuide das dependências), ele é tão fácil de usar quanto o Debian.

Linux está evoluindo, como um todo. As melhorias providenciadas pelas distros ditas amigáveis são incorporadas aos ambientes (Gnome e KDE), e assim acabam chegando nas distros ditas difíceis.

Hoje vc ainda precisa configurar grupos, usuários e ambiente gráfico no Slackware (quando instala), mas não precisa mais montar CD, pendrive e cartão de memória na mão, não é mesmo?

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 28/11/2010 - 23:37h

exato pinduvoz, meu mp4 monta automáticamente

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 28/11/2010 - 23:40h

Pra que você mesmo encontre a resposta, faça um comparativo entre o ubuntu e o slackware ou gentoo.

O primeiro, possui instalação gráfica e fácil, com uma quantidade enorme de pacotes em seus repos. Outro dia até fiz uma brincadeira com um amigo, que eu iria dar um apt-get install dinheiro no terminal, pra ver se saia dinheiro dos repos do ubuntu, porque tem de tudo lá. O ubuntu, possui gerenciador de pacotes com interface gráfica, e mais um tiquinho de ferramentas que automatizam um bocado de processos.

O Slack e o gentoo. Bom, pense em uma tela preta sem fim... Pronto, já deu pra sentir a pressão.

-========================

Agora... Como tem gente desocupada, ficam reclamando pelo fato de existir distros amigáveis. Não querem usar, não usem, mas não torrem a paciência com pitizinho. Continuem usando suas "telas pretas" e parem de encher o saco da canonical e outras empresas ou comunidades que fazem um trabalho lindo, divulgando o linux para o mundo.

Abraço

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 28/11/2010 - 23:51h

Gedimar, o Andrew Stuart Tenenbaum discorda de você. veja: http://br-linux.org/linux/renasce_o_debate_torvalds_x_tanenbaum_kernels_monoliticos_x_microkernels

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/11/2010 - 00:01h

Fora que no Slack você já tem a possibilidade de definir a montagem das partições NTFS como leitura|escrita já na instalação. No Debian eu faço na unha mesmo após a instalação do NetInstall.

A distro que mais me agrada é o Arch Linux, o trabalho que dá compensa o desempenho que se obtém após configurá-lo. Instalou qualquer coisa, Squid, Samba, isso ou aquilo; só irá rodar no início do sistema se você adicioná-lo no /etc/rc.conf ou por outro meio. Tem gente que não gosta disso porque dá trabalho, mas essa é a filosofia da distro, para aqueles que não gostam, não usem!

O jeito Debian no que se refere aos serviços eu não gosto (mas não vou deixar de usá-lopor causa desse detalhezinho hehehe), por exemplo se instalo um programa que dependa do Samba (como recomendação), ele é instalado e já fica ativo no início do sistema, olhem o amontoado de serviços desativados:

http://img812.imageshack.us/img812/2277/debiangnulinux002.png

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 29/11/2010 - 00:21h

edps, o sysvinit é um chato! por isso que eu (e a galera do fedora) prefiro o systemd...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/11/2010 - 01:05h

concordo stilldre, fora esse detalhe do sistema de inicialização; gosto muito do Debian. Gentoo não dá pra mim não devido a net lenta, no Arch Linux para eu não perder a passada faço atualizações diárias para não acumular 700 ou mais MB de pacotes a serem atualizados.

[]'s