Ubuntu + Unity: porque? [RESOLVIDO]

millemiglia
(usa Slackware)

Enviado em 15/01/2011 - 16:49h

Meu filho tem um netbook Acer com tela de 11,6" e para o uso num netbook com essa configuração de tela acho o Unity aceitável embora ele tome um bom espaço na tela. Esse é um ponto a ser resolvido. Outro é que ele é mais lento que o Gnome. Com certeza será um dos aplicativos que não irei instalar na atualização para o Natty.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/01/2011 - 16:55h

Em relação ao Gnome / Unity: é uma espécie de richa sim, pois todos sabemos que será lançado o Gnome 3 (totalmente remodelado), mas a Canonical preferiu adotar o seu psóprio embiente gráfico.

Na verdade, eu só quero saber PORQUE a Canonical colocou o Unity no novo Ubuntu, e não continuou com o gnome-shell (ainda mais por causa da nova versão 3 que vai ser lançada).

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 15/01/2011 - 16:55h

Eu nunca atualizo de versão... sempre faço instalação limpa... a mudança de desktop é mais um motivo p/ eu não atualizar pq as chances de algo dar errado aumenta... eu acho

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/01/2011 - 17:07h

Wolner, respondendo: Porque a Canonical quer que o ambiente escolhido funciona junto com o Compiz.
O Cubo ainda é um dos maiores ímãs para atrair usuários para o Ubuntu.

O atual Gnome-Shell entra em conflito com o Compiz e a Canonical espera resolver isso com o Unity.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/01/2011 - 18:28h

Gente, eu acho que o Ubuntu não chegou à ser a distro mais usada à toa. A Canonical não é boba. Vamos dar um crédito pra ela. e não der certo, podemos usar o Mint, hehehehe.

Abraço

dbahiaz
(usa OpenSuSE)

Enviado em 15/01/2011 - 18:29h

Não entendo essa preocupação agora, como já foi dito, o unity é apenas um alfa, esperemos a versão final, quem não gostar, use o Desktop clássico, pois, acredito que não afetará em nada no sistema, já que esse é estável.
Eu aposto que num Futuro promissor para o Unity.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/01/2011 - 21:38h

Izaias, mas como assim o gnome-shell não 'se dá bem' com o compiz? Vários usuários, tanto como eu, usamos perfeitamente o compiz no Ubuntu e sem nenhum problema.

Só mais uma questão: ouvi rumores de que os programas deveriam passar por uma 'tradução' para funcionarem perfeitamente no Unity. É verdade?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/01/2011 - 21:41h

Já instalou o Gnome-Shell? Conhece a interface?
Só para ter um exemplo: http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-GShell-Transparente/
Um vídeo da criança: http://www.youtube.com/watch?v=jji3AQh7bao

Nem o Emerald funciona nesse ambiente, nenhuma transparência ou efeito do Compiz.
Quanto à última pergunta, não sei responder.

brunotec
(usa Debian)

Enviado em 15/01/2011 - 21:42h

tradução essa para o Unitinhol! kkkkkkkk

brunotec
(usa Debian)

Enviado em 15/01/2011 - 21:44h

hehehehe ele tá pensando que gnome e gnome shell é a mesma coisa!!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/01/2011 - 21:52h

Agora fudeo. Nem sei mais do que to falando. Que trem é akele desktop? Nunca vi nada parecido.

Se puderem, expliquem-me a diferença entre gnome e gnome-shell por favor. To 'boiando'.

Nunca vi esse ambiente desktop em nenhuma distro. Porque ele existe?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/01/2011 - 21:55h

O Gnome-Shell e o Unity são variações do Gnome.
Somente as distros com Gnome é possível ter esses ambientes.