The Base:Ubuntu or Debian [RESOLVIDO]

13. Re: The Base:Ubuntu or Debian [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 23/07/2012 - 10:19h

Debian é tão fácil quanto o Ubuntu (claro pequenas diferenças), mas quem usa Ubuntu usa Debian sem problemas.

Acho o Debian extremamente estável. O Debian é mais leve - consome menos recursos. Por exemplo: o Xubuntu (recém instalado) consome mais ram que um Debian xfce (recém instalado).


  


14. Re: The Base:Ubuntu or Debian [RESOLVIDO]

Thauan Francisco
Azure

(usa Ubuntu)

Enviado em 23/07/2012 - 11:52h

Lucas escreveu:

DarkSonicXL escreveu:

Listeiro 037 escreveu:

Não gosto de uma coisa que dependa de 100% de conexão de rede prá instalar/funcionar.


mas o DEBIAN,não depende da internet pra funcionar.

Essa história de Instalação me lembram quendo eu era leigo e baixei 9 DVD's do Debian :/ , mas só instalo só o DVD1 mesmo

PEnsando bem ,poderia ser debian mesmo , é tão leve .. Gnome2+compiz = 274,7 de RAM, imagine com outro ambiente ... Em estabilidade o debian é invencivel !


vc acha o debian bom para uma base?


15. Re: The Base:Ubuntu or Debian [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 23/07/2012 - 12:14h

vc acha o debian bom para uma base?


Sim, principalmente porque você pode escolher entre 3 diferentes 'versões':
Estável, teste e instável.

Recomendo a versão testing, pois é bem estável e conta com versões mais recentes de programas, enquanto a estável (devido a sua GRANDE estabilidade) mantém os programas, muitas vezes, em uma versão um pouco velha...


16. Re: The Base:Ubuntu or Debian [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 23/07/2012 - 12:21h

DarkSonicXL escreveu:

Listeiro 037 escreveu:

Não gosto de uma coisa que dependa de 100% de conexão de rede prá instalar/funcionar.


mas o DEBIAN,não depende da internet pra funcionar.


... dependa de 100% de conexão ...

Não tenho ideia do porquê, mas atualmente um Debian 6 possui 8 DVDs de software + 2 DVDs de update (53 CDs + 13 CDs de update), com mais 6 DVDs de código-fonte + 1 DVD de update (36 CDs + 2 CDs de update) usado na compilação dos primeiros DVDs/CDs de software.

Como disse, não tenho ideia da necessidade da publicação de todo o material em formato de imagem de DVDs ou CDs. Eles mesmos falam prá baixar uma primeira mídia e depois fazer tudo no apt-get.

Porém ***os mais paranoicos*** não recomendam a instalação de um sistema via rede sem o devido ajuste de segurança. Já tive problema com Ubuntu por tentar primeiro instalar sem rede.

Hora destas tento ver se mudou algo.

A Canonical fez um excelente serviço de divulgação do Linux, contribuiu em muito, muitas melhorias, semelhante à Red Hat.

Há quem se refira ao Fedora como "derivados fedorentos da Red Hat" por causa da separação entre Red Hat/Fedora. Os arquivos dos fontes do kernel estão cheios de comentários de códigos contribuídos pela Red Hat.

Porém a RH exerce influência em tomadas de decisões, como por exemplo preferirem por padrão arquivos .rpm ao invés de .deb, que historicamente foi a criação do apt que mudou o modo de se instalar software e de instalar sistema.

A Canonical optou pelo .deb e seus sistemas.

O único senão da Canonical é que não queiram virar ou ser "O Linux" por excelência, assim como os menos informados referem-se ao resto do sistema GNU de Linux (ok, figura de linguagem de se referir ao todo pela parte, mas muitos desconhecem mesmo e isso atrapalha).

Ou o mesmo que ocorre em se chamar lâmina de barbear de Gillette (©), ou esferográfica de Bic (©), ou bastões com algodão para limpeza de ouvido de Cottonettes (©)... Desde que a Canonical não queira dominar o mundo igual a certa(s) empresa(s) megalômana(s).

Software Livre < GNU (FSF) < Linux < Ubuntu ... = Canonical (?)

Fora isso tudo certo. Lembrando que eles ainda tem que ter retorno pelas remessas internacionais de midias que enviaram pelo mundo afora por alguns anos. E foi bom.

Eu sugeriria usar Debian porque dependendo de qualquer reviravolta na Canonical não se ficará refém do sistema, ideologia, propaganda, vínculo de imagem, associação a qualquer coisa deles.

Se a reputação da Canonical ficar ruim no futuro, isso será associado ao Ubuntu. Ao Ubuntu e a tudo ligado a ele. Ficará "queimado". Há uma velha história sobre uma distribuição de Linux chamada Caldera e uma empresa chamada SCO. Ou semelhante ao que aconteceu com o sistema de arquivos ReiserFS.

O que pode ser feito é estudar como o Ubuntu funciona e tentar implementar, com algumas partes e modificações. Há muitas ideias boas, em outras distros também.

Kurumin, antes do Ubuntu, havia sido baseado em uma outra distro chamada Knoppix, criada por um professor (alemão ou austríaco?). Nesta época começou-se a popularização de Live-CDs, bem como um método mais rápido de instalação e configuração. Tudo baseado em Debian.

Depois é que veio Ubuntu.

Pense no futuro.


17. Re: The Base:Ubuntu or Debian [RESOLVIDO]

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 23/07/2012 - 12:23h

Lucas escreveu:

DarkSonicXL escreveu:

Listeiro 037 escreveu:

Não gosto de uma coisa que dependa de 100% de conexão de rede prá instalar/funcionar.


mas o DEBIAN,não depende da internet pra funcionar.

Essa história de Instalação me lembram quendo eu era leigo e baixei 9 DVD's do Debian :/ , mas só instalo só o DVD1 mesmo

PEnsando bem ,poderia ser debian mesmo , é tão leve .. Gnome2+compiz = 274,7 de RAM, imagine com outro ambiente ... Em estabilidade o debian é invencivel !


Depende da necessidade. Devem ter inventado isto por algum motivo.

Slack são 6 CDs (3 de software + 3 de código) ou 1 DVD. Ainda assim apareceu o slapt.


18. Re: The Base:Ubuntu or Debian [RESOLVIDO]

Thauan Francisco
Azure

(usa Ubuntu)

Enviado em 23/07/2012 - 12:50h

Listeiro 037 escreveu:

DarkSonicXL escreveu:

Listeiro 037 escreveu:

Não gosto de uma coisa que dependa de 100% de conexão de rede prá instalar/funcionar.


mas o DEBIAN,não depende da internet pra funcionar.


... dependa de 100% de conexão ...

Não tenho ideia do porquê, mas atualmente um Debian 6 possui 8 DVDs de software + 2 DVDs de update (53 CDs + 13 CDs de update), com mais 6 DVDs de código-fonte + 1 DVD de update (36 CDs + 2 CDs de update) usado na compilação dos primeiros DVDs/CDs de software.

Como disse, não tenho ideia da necessidade da publicação de todo o material em formato de imagem de DVDs ou CDs. Eles mesmos falam prá baixar uma primeira mídia e depois fazer tudo no apt-get.

Porém ***os mais paranoicos*** não recomendam a instalação de um sistema via rede sem o devido ajuste de segurança. Já tive problema com Ubuntu por tentar primeiro instalar sem rede.

Hora destas tento ver se mudou algo.

A Canonical fez um excelente serviço de divulgação do Linux, contribuiu em muito, muitas melhorias, semelhante à Red Hat.

Há quem se refira ao Fedora como "derivados fedorentos da Red Hat" por causa da separação entre Red Hat/Fedora. Os arquivos dos fontes do kernel estão cheios de comentários de códigos contribuídos pela Red Hat.

Porém a RH exerce influência em tomadas de decisões, como por exemplo preferirem por padrão arquivos .rpm ao invés de .deb, que historicamente foi a criação do apt que mudou o modo de se instalar software e de instalar sistema.

A Canonical optou pelo .deb e seus sistemas.

O único senão da Canonical é que não queiram virar ou ser "O Linux" por excelência, assim como os menos informados referem-se ao resto do sistema GNU de Linux (ok, figura de linguagem de se referir ao todo pela parte, mas muitos desconhecem mesmo e isso atrapalha).

Ou o mesmo que ocorre em se chamar lâmina de barbear de Gillette (©), ou esferográfica de Bic (©), ou bastões com algodão para limpeza de ouvido de Cottonettes (©)... Desde que a Canonical não queira dominar o mundo igual a certa(s) empresa(s) megalômana(s).

Software Livre < GNU (FSF) < Linux < Ubuntu ... = Canonical (?)

Fora isso tudo certo. Lembrando que eles ainda tem que ter retorno pelas remessas internacionais de midias que enviaram pelo mundo afora por alguns anos. E foi bom.

Eu sugeriria usar Debian porque dependendo de qualquer reviravolta na Canonical não se ficará refém do sistema, ideologia, propaganda, vínculo de imagem, associação a qualquer coisa deles.

Se a reputação da Canonical ficar ruim no futuro, isso será associado ao Ubuntu. Ao Ubuntu e a tudo ligado a ele. Ficará "queimado". Há uma velha história sobre uma distribuição de Linux chamada Caldera e uma empresa chamada SCO. Ou semelhante ao que aconteceu com o sistema de arquivos ReiserFS.

O que pode ser feito é estudar como o Ubuntu funciona e tentar implementar, com algumas partes e modificações. Há muitas ideias boas, em outras distros também.

Kurumin, antes do Ubuntu, havia sido baseado em uma outra distro chamada Knoppix, criada por um professor (alemão ou austríaco?). Nesta época começou-se a popularização de Live-CDs, bem como um método mais rápido de instalação e configuração. Tudo baseado em Debian.

Depois é que veio Ubuntu.

Pense no futuro.

então usarei o Debian,na versão estavel com backports.




19. Re: The Base:Ubuntu or Debian [RESOLVIDO]

Thauan Francisco
Azure

(usa Ubuntu)

Enviado em 23/07/2012 - 14:17h

continuem dando suas opiniões.


20. Re: The Base:Ubuntu or Debian [RESOLVIDO]

Matias
matiasalexsandro

(usa Fedora)

Enviado em 23/07/2012 - 16:53h

mas ainda fico com ubuntu no caso do Debian mesmo pegando um source.list legal quando atualizo com minha placa Híbrida ATI perco o boot e se tentar instalar o gnome-shell perco o drive de rede. isso nao acontece no ubuntu a partir do 11.04. apesar que hj estou usando e to achando melhor o fedora 17 gnome-shell


21. Re: The Base:Ubuntu or Debian [RESOLVIDO]

João Paulo
Impetto

(usa Debian)

Enviado em 23/07/2012 - 19:35h

Debian sem dúvida alguma, por dois fatores que considero muito importante ele é bem leve e muito estável, não tem nem como comparar a leveza e estabilidade do Debian com o Ubuntu. Ele também está bem fácil de usar.


22. Re: The Base:Ubuntu or Debian [RESOLVIDO]

Guilherme Moreira de Oliveira
coelhoposa

(usa Ubuntu)

Enviado em 23/07/2012 - 20:20h

eu usaria Debian, pela estabilidade. Vou usar o Debian KDE para o NewDream Linux (Novo New Look).


23. Re: The Base:Ubuntu or Debian [RESOLVIDO]

Thauan Francisco
Azure

(usa Ubuntu)

Enviado em 23/07/2012 - 22:41h

milesmaverick escreveu:

eu usaria Debian, pela estabilidade. Vou usar o Debian KDE para o NewDream Linux (Novo New Look).


se vc usa Debian na nidream,eu usarei na Kitux,pq a base tem que ser a mesma.



24. Re: The Base:Ubuntu or Debian [RESOLVIDO]

Alexandre (azk4n)
azk

(usa Arch Linux)

Enviado em 24/07/2012 - 00:15h

Acho q o Ubuntu seria uma boa pedida pois tem menos problemas com drivers, etc.

Resumindo:
Se quer focar na praticidade, sugiro Ubuntu. Se quer focar na estabilidade, sugiro Debian.



01 02 03



Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts