Qual o futuro do Ubuntu?

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 15/01/2012 - 19:24h

discordo um pouco felipe.

Ubuntu não é a única distro que não imita windows!

quase nenhum linux imita windows, a não ser os feitos para serem parecidos com windows (Vixta,KDuXP,

ambiente gráfico Blanes etc...).

Quanto a imitar Mac, o Dock? Lembre que MacOS tem Kernel Unix.

a verdade é Windows, windows, KDE é KDE, GNOME é GNOME.. Docks são aplicáveis a quaisquer SOs, incluisive windows.

vc diz que ubuntu é o unico linux que não parece Windows. veja os screenshots daqui. openSUSE, Fedora, Mandriva, Mageia, Gentoo, Arch, Sabayon, mesmo Mint, não parecem com Windows, não!

Oa Menus de Linux não são menus Iniciar, são Menus K no KDE e no GNOME nem se chamam menus, são painéis.
São apenas pontos de clicar, Isso em Linux, em Mac e até em windows...

o fato de se chamarem ou não Menu Iniciar e de serem colocados acima ou abaixo, não é relevante e é ao gosto do freguês em Linux, vc coloca o Menu onde quiser.

sobre usar ou não windows, eu uso muito pouco agora, uma ou duas vêzes por mês e só pq sou teatador beta de coisas que só rodam em windows. E se perguntar aqui, vai encontrar muita gente que não usa mais windows a anos.

Linux não é um SO pela metade, é um SO completo, mais do que Windows inclusive. Quer ver? instale só windows...

vc não tem suporte a png, nem a PDF, nem tem processador de texto grande. tem que ficar instalando drivers, plugins, adobe, flash,Office etc...

Com linux, já tem tudo isso!

Windows não é um SO completo! Pelo contrário, fala tudo nele, e tudo nele é pago e tem que ser instalado depois

E é lento de dormir! e tem que usar antivirus, antimalware, anti isso, anti aquilo.

Ubuntu é o Linux mais usado, porque tinha muitos usuários e tem ainda.
Mas os Iniciantes agora, tem testado Mint como primeiro linux, no Mundo todo.

e comparar windows com linux, ér como comparar alho com cebola.

é outro código, outro núcleo, outro jeito de funcionar. a muitos anos, em 1988, fiz um pequeno curso introdutório de Unix e X_Window puro, SO que eu usava na USP.

lembro de ter perguntado ao Professor: "X-Windows parece MSWindows?", porque para mim na época, parecia!

Hoje entendo o que ele me respondeu: "Não compare tanto assim, nada é igual, nem o código, nada a ver"

Na realidade, algo é parecido..., comum a todos os SOs.

X-Window é o que "desenha" as janelas, a "Raiz" que faz as janelas aparecerem. Isso em Linux, em MacOS, em Unix e até em Windows!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/01/2012 - 20:04h

Uso o Linux a um bom tempo mas não posso falar mal do Windows só por esse motivo. Vejo muitos usuários Linux tacando o pau no Windows e discordo totalmente. O Windows como todo S.O tem seus pontos fortes e suas vantagens.Quando comprei meu Notebook veio com o Win 7 e não tive problema algum com driver, com travamentos, pelo contrário achei o sistema totalmente limpo, estável e rápido, contudo pesando as minhas necessidades atuais e o que eu quero de um S.O a minha escolha foi o Linux. Viva a liberdade de escolha.

netonardin
(usa Arch Linux)

Enviado em 15/01/2012 - 20:59h

O que está acontecendo em minha opinião é que essa novas intefaces não estão agradando as pessoas por enquanto, dai essa tentativa meio desesperada do linux mint de ter um monte de ambiente grafico, mate e cinamon, acredito que a popularidade aumente principalmente para distro com kde, por enquanto, como opensuse, mageia, tambem acho que o xfce vai crescer bastante, mas não vai passar o kde. O kde está muito bom e a maioria das pessoas tem hardware para roda-lo bem. Um exemplo da satisfação dos aplicativos em qt é o razor-qt, que surgiu a pouco tempo como alternativa leve para o kde. A credito que logo o unity e o gnome3 estarão mais consolidados e bem acabdos é uma questão de tempo. E quanto ao detalhe do mac crescer do windows cair isso não muda muita coisa para linux, linux é para poucos realmente, o windows as pessoas já estão percebendo que é ultrapassado e o win8 eu acho que vai so piorar as coisas, quanto ao mac é dificil comparar, linux roda bem em basicamente qualquer pc, mac roda so no hardware deles, desse jeito é facil. O linux é a alternativa de quem quer liberdade, poder de customização, velocidade em qualquer pc, o problema é que as pessoas não estão acostumadas a pensar, por exemplo um novo usuario linux comprou um pc que veio com kde, o sistema está meio lento e feio na opinião dele, é muito mais provavel que ele mande alguem instalar um windows qualquer do que dar uma olhadinha nos outro ambientes graficos ou temas e instalar outra distro que lhe agrade mais," por que fazer isso? O windows roda bem para mim!" e esse continua sendo mais um coitado que espera 2 minutos o pc ligar 30s para o internet explorer abrir e assim por diante, como todo mundo aqui já soube um dia.

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 15/01/2012 - 22:44h

Acho que o GNU/Linux só tem a crescer. Mais qual distro? Em geral o kernel linux. Pois as distribuições em si é mais uma caixa de maqueagem que rola em cima do núcleo do sistema. Até mesmo o windows pode mudar sua cara se maqueando de outra jeito.

Agora toda novidade pode ser bem vinda como vista de outra forma, mas que o futuro todos deverão se adequar, sem dúvida nenhuma isso vai ter que acontecer, ou vocês acham que a tendência da tecnologia é retroceder?!...

WhiteHawk
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/01/2012 - 22:53h

Boa noite.

Amigo, em nenhum momento afirmei que o Linux é incompleto ou que o Windows seja completo. O que disse foi que há aqueles que precisam utilizá-lo para rodar um determinado software ou porque o Linux não tem suporte a algum dos dispositivos de seu computador. Sabemos que a culpa disso não é do sistema, mas do fabricantes que não disponibilizam drivers para Linux. É a comunidade quem tem de implementá-los, porém nem todos os hardwares são suportados. Contudo, isso vem melhorando bastante nos últimos anos. Como exemplo tenho o meu Dell XPS 4270, cujos dispositivos foram reconhecidos completamente pelo openSUSE 12.1 sem que eu fizesse nenhuma modificação ou instalação de drivers adicional. Fiquei muito alegre ao ver que tudo funcionava que é uma beleza. Concordo contigo que comparar dois sistemas tão diferentes é algo complicado.

Grande abraço.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/01/2012 - 23:17h

O interessante é que a queda se deu por uma boa adoção do Linux Mint, que na verdade é Ubuntu!

Isto mesmo, quem usa Linux Mint está usando Ubuntu... pois os programas são do Ubuntu... o sistema é do Ubuntu... as atualizações são do Ubuntu... o suporte é do Ubuntu. A única coisa que muda é o nome no arquivo /etc/lsb-release;

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/01/2012 - 23:20h

Acho que o mais ético é comparar o Linux ao Windows Server, e não às versões de Desktop. Pois, o Linux continua sendo um sistema operacional com características predominante de servidor.

Portanto, compara-se sistema operacional para servidores com sistema operacional para servidores! Lembrando que tanto o Linux, quanto o Windows Server tem versões para workstation.

Se fizermos esta comparação, vamos descobrir que o Linux é muito mais usado que o Windows.

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 15/01/2012 - 23:22h

concordo ,
mas minha opinião é quando sair
a nova versão 1204 LTS
o ubuntu voltará para o 1º lugar
pois agora será 5 anos de suporte para essa versão
para server e desktop

nandodutra
(usa Ubuntu)

Enviado em 16/01/2012 - 09:15h

Como já foi dito por alguns dos colegas, "o ser humano é averso a mudanças por natureza". Eu quando usei o Unity pela primeira vez achei horrível, baixou muito minha produtividade, então instalei o Gnome Clássico. Mas hoje já estou mais acostumado, estou usando Gnome Clássico no meu trabalho e Unity no meu PC de casa. Penso que com o passar do tempo vou me acostumar mais ainda e abandonar o Gnome Clássico.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/01/2012 - 09:25h

a tendencia é acontecer o que houve comigo:

continuo ubunteiro. acho um saco unity. uso 4 partições no hd: uma para Ubuntu 11.04 com Gnome 2; uma para Ubuntu 11.10 com Xfce (não é Xubuntu, instalei o padrão com o lixo do unity e adicionei o xfce e o lxde e o gnome e o kde para testar); uma para Debian (não uso no dia a dia porque a instalação do 11.04 é anterior e está personalizada, alem de o Deb ter dado trabalho com a rede -- bostacom, digo broadcom).

Resumindo: vou atualizar a maquina pra rodar Ubuntu com Xfce ou simplesmente vou usar o Xubuntu (acho que ele é mais pelado que o Ubuntu normal em termos de software padrão instalado).

Só isso...

abs

vexred
(usa Arch Linux)

Enviado em 16/01/2012 - 09:48h

amigo, unity nao e um lixo. se nao gosta, tambem nao precisa xingar :)
quando eu comecei a usar o unity eu achei horrivel e com muitos bugs.
mas no novo 11.10 eu comecei a usar um tanto forcado (porque o gnome2 nao ta mais disponivel) e fui personalizando (tweaks!) e me adaptando. hoje so uso unity. e o melhor ambiente grafico que eu ja vi. nao troco por mac, windows, kde ou seja la qual for.
e tudo uma questao de opniao.