Velox [RESOLVIDO]

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 25/02/2011 - 18:16h

Teixeira,

Realmente faz sentido a constatação que você fez, onde os provedores de banda-larga que não são empresas de telefonia são tratados com mais rigor pela Anatel quanto ao fornecimento de sinal com menor flutuação. Vou ficar "de olho" e tentar conseguir alguma informação adicional.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 28/02/2011 - 15:02h

E quanto àqueles "picos", já que minha conta é de "4 Mega", por vezes consigo alguns (de curtíssima duração) na faixa dos 20 Mbps.
Seria ótimo se durassem mais, porém estou na faixa entre 400 e 490, por aí assim, com downloads que chegam a isso, porém na maior parte do tempo estão na faixa dos 185 Kbps.
Quando eventualmente baixo alguma coisa pelo FileServe ou outros similares, essas "velocidades" caem até para 19Kbps, devido a eu usar uma Conta gratuita.
No MegaUpload fica em volta dos 180 ou coisa assim.
Mas os dowloads "diretos" são bem mais rápidos, mesmo quando todo mundo aqui em casa está pendurado na web...

gugarthur
(usa Fedora)

Enviado em 04/03/2011 - 08:58h

Pessoal,

liguei pro velox e eles verificaram realmente que não haviam mudado a minha banda. Agora estou recebendo uma banda de 10Mbps. No teste feito no http://www.speedtest.net/ agora, já estou recebendo 8.7Mbps.

Agora, quanto àquela proporção de 10%, acredito que seja a transformação para Byte. Quando ligei para a OI, eles disseram que quem tem banda de 10Mbps deve fazer um download a 1MBps = 8Mbps = 80% * 10Mbps. Confirmem aí se estou certo ou errado ;)

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 04/03/2011 - 15:41h

Acho este comportamento do provedor, incrivelmente desrespeitoso para ser diplomático, pois o correto seria realmente dar os adjetivos corretos.

Quer dizer então que se você não houvesse reclamado, ia continuar pagando por 10Mb e recebendo muito menos apenas porque eles haviam "esquecido" de habilitar o seu novo sinal contratato? Faz me rir a desculpa esfarrapada destes caras de pau.

Ainda bem que você notou e conseguiu botar a boca no trombone antes de ficar sabe lá 3, 4 meses ou mais, pagando por algo que não estava coreto.

dbahiaz
(usa OpenSuSE)

Enviado em 04/03/2011 - 18:51h

confira: http://www.rjnet.com.br/1comofunciona.php

Mais se estar transferindo arquivos a +- 1Mb, sua velocidade já esta correta. Na verdade a operadoras utiliza da confusão de nomecratura para vender, imagina anunciar 32kB no lugar de 256kbps, ninguém compraria o de 32kB, pq para um leigo essa velocidade é menor que uma discada de 56kbps por exemplo, entenderam a jogada de marketing?

gugarthur
(usa Fedora)

Enviado em 07/03/2011 - 11:17h

Podes crer. Essas operadoras são fogo mesmo. Infelizmente vivemos num mundo assim. As empresas só querem dinheiro, agindo de forma suja para com o cliente. Mas essa OI é pior ainda; porque além de toda a sujeira, vive dando um monte de problema. E se o cliente não ficar de olho, eles não cumprem com o serviço e fica por isso mesmo.

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 14/03/2011 - 14:46h

Acho que com esta sua pergunta, todos nós aprendemos que depois de testar pelos meios disponíveis como neste caso, a melhor solução, uma vez constatada a disparidade entre velocidade contratada e velocidade real obtida, deve ser confirmada também com o provedor.
Se você não houvesse feito a reclamação e o provedor confirmado o erro, ainda estaríamos aqui fazendo sugestões, sem a menor chance de resolver o problema.

Moral da estória, depois de usados os testes cabíveis, não esquecer de reclamar com o provedor, pois o erro também pode estar ai.