Sistemas 32 ou 64 Bits? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/12/2010 - 02:15h

eu ja usei 64bits em um sempron com overclock para 1.92GHz e 1gb ddr400, no jogo urbanterror eu ganhei 15fps

aki no pc tenho um Athlon II x2 2.8GHz + 4gb ddr2 800 "dual channel", só uso 64bits

no note,tenho um corei3, o unico teste comparativo de 32 e 64bits que fiz foi no windows com o cinebench

resultado "tenho salvo aki"

32bits
1.75

64bits
1.89

lembrando que essa diferença é grande nesse programa
o mais rapido que ja vi foi um xeon que chegou a 10

como disseram, se for p usar programinhas do dia a dia, firefox, escutar musica, vc não vai perceber diferença

agr p mecher com parte grafica ou qualquer coisa que use muito processamento, 64bits se sai melhor, logico que só percebemos se for comprar numeros

ex:
p abrir tal programa demora 3 segundo no 32bits
e no 64 demorar 2,5 obviamente vc não irá perceber

ou coisa do tipo

vc só percebe comparando, mas faz a diferença sim, mas muitas vezes não percebemos

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 18/12/2010 - 07:07h

independente do teste, dos resultados, eles são interessantes, para um artigo seu aqui no VOL.
faça o seguinte, use ISOS da mesma distro e versão, memso ambinente grafico, ou tudo com compiz ou tudo sem, os mesmos aplicativos, mesma rede e tipo. mesmo micro, mesmas telas de login tec...

Boota o CD 32, roda aplicativos, mede memo e uso de processador e anota, temperatura, benchmark etc... use por ex, Hardinfo....


se tiver acesso a rede no live (eu tenho. acho que basta rotear o modem, se for cabeada),vc pode "instalar" no live hardinfo, pacotes de benchmark, aqueles pacotes "forçadores" de CPU e memoria, como CPUBurn etc...

se quiser pode inclusive usar a suite benchmarker Phoronix, se ela for fácil de instalar com apt-get.

depois faz tudo igual, mas com outro boot, do live cd de 64 e compare.

usando tudo igual, vc fixará o maximo de variaveis possivel, a comparação se dará em nível apenas do reconhecimento da RAM e do uso do processador...

por ex, se usar compiz num, usa compiz no outro, se abrir firefox em um, tb abre no outro etc...

acho que dará um artigo bem legal, quaisquer que seja os resultados,pq tb estou curioso.

fabricio.er
(usa Debian)

Enviado em 18/12/2010 - 11:00h

quando eu fiz um teste para comparar o 32 e64 eu usei um netinst do debian e mandei o python calcular alguns números enormes (99 elevado a 9999, 99 elevado a 99999...) e mandei o comando time ver quanto tempo demorava a execução, não tenho os dados originais mas aqui a diferença não foi muito grande, mas meu pc não é grande coisa.

talvez um dia eu refaço o teste e vejo quanta memoria as duas versões consomem

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 18/12/2010 - 16:21h

veja Izaias. acho que a RAM tem a ver, mesmo quando não usada.

como eu havia falado, eu tenho un athlon X2, 64, todo com SOs 64 bits, multiplo boot.

tenho 8 giga de RAM, 4 pentes de 2 giga, DDR2. nunca é usado tudo, mas um dos pentes estava queimado, portanto eu estava com 6 giga, single-channel.

Hoje troquei o pente de memória, portanto restabeleci os 8 giga, dua-channel.

a performance mudou muito, mesmo com quase toda memoria não usada. Parece Overclocado, principalmente em windows seven 64 bits.

veja alguns do benchmarks, em hardinfo, governor do processador ondemand, e não alta performance como no meu artigo:

http://www.mh2img.net/showoriginal-82119/perfor1.png

http://www.mh2img.net/showoriginal-82120/perfor2.png

no momento tenho 7195 livre, quase 1000 ocupados, mas em sabayon KDE 4 com muita coisa instalada e rodando.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/12/2010 - 16:40h

quando se tem 2 nucleos e 1 dualchannel, ele fica no modo ungaged

cada nucleo pega um modulo, transferencia de 64bits
===============

quando se tem 2 dualchannel em processador de 2 nucleos, ele fica no modo gaged

fica 2 canais de 128bits, ai cada nucleo pega um canal de 128bits

============================

quando se tem dualchannel, 64bits é melhor, ainda mais quando se tem 8GB de memoria

32bits só é melhor nakela epoca que surgiu o 64bits, onde todos os programas eram feitos p 32bits

em breve o 32bits vai sumir igual o 16bits, a AMD vai lançar "acho que em 2011" um processador 128bits

atualmente não faz mais sentido usar 32bits, somente akelas empresas que tem akeles programas antigos feitos somente p 32bits

até os usuários de windows estão preferindo 64bits, e ve que muitos programas é em 32bits ainda

agr sistemas open-source, tudo ou quase tudo ja é compativel com 64bits, se 64bits fosse pior, eles não teriam feito

64bits normalmente ocupa mais memoria, mas é pouca coisa, isso só afeta quem usa 512MB

3 4 6 8GB, pode cair de cabeça em 64bits que só tende a melhorar

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/12/2010 - 16:57h

albfneto, que programa é esse??

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/12/2010 - 16:58h

Ok. Obrigado pessoal.
Refere-se ao Hardinfo, Douglas?
É um monitor de sistema bem complexo. Ainda estou assimilando ele.

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 18/12/2010 - 18:18h

Que bom que o Izaias abiru este tópico, pois como meu pc já é um pouco velho (AMD semprom 2800+, 1,6Ghz, 1Gb ddr400) estou eu querendo adquirir um novo. Estava pensando no Intel i5, mas vai depender o quanto eu vou ter na mão para pagar.

Eu sempre usei 32bits porque até então se eu tentar rodar o de 64bits com meu pc, creio que não vai rolar até pelos comentários já citados acima.

Então para pc um pouco já ultrapassado o melhor é 32bits, já os atuais de 2010 os de 64bits!

Abraço Izaias...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 18/12/2010 - 18:38h

Com cuidado, pegue uma pinça e tire esse escorpião do boldo. rsrs
Glauber, os preços estão cada vez melhores.
Parece que o pessoal da CCE 'tomou vergonha nos bits': estão disponibilizando processadores e chipsets Intel em notebooks e com preços bem interessantes.
Mas se tem intenção de que seja um PC, os preços estão melhores ainda.
Mas numa coisa a indústria de computadores está pisando na bola, estão vendendo PC com excelente hardware mas só com 2G de RAM. Sacanagem!

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 18/12/2010 - 19:13h

Douglas, Hardinfo é um monitor de sistema para linux, o equivalente Linux do Everest:

http://www.vivaolinux.com.br/dica/Verificacao-de-hardware-com-Hardinfo-no-Ubuntu-10.10

http://www.vivaolinux.com.br/dica/O-Everest-do-Linux

http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Regulando-o-desktop-para-trabalhar-em-maxima-performance

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 19/12/2010 - 00:21h

ainda não instalei, mas parece ser bom esse hardinfo

eu comprei um notebook da cce

CCE T35L+

core i3
3GB, ddr3 1333MHz em dualchannel, não sei como, pq é 1 modulo de 1GB e o outro e 2GB
500GB de HD
tela de LED "provavelmente akele LCDLED" 14.1"
saiu 1299,00

eles fazem até 15x no cartão extra e ganha desconto de 5% ainda
ou 12x no credito

o frete é gratis heheheh

não me arrependo de ter comprado, só falta bluetooth

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 19/12/2010 - 00:56h

O meu aqui é um CCE T25L, com apenas 2 GB (a única diferença para o seu).

E acabei de instalar e atualizar um Ubuntu 10.04.1 LTS 64 bits e estou gostando bastante da performance.

Está um verdadeiro avião.