Windows + rápido que o Linux: os passos! [RESOLVIDO]

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 15/09/2012 - 21:00h

Na verdade, edps, encontrei a fonte desse comentário 8: http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9995&Itemid=999999...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/09/2012 - 21:03h

Olá Edps,

O Unity poder ser muito leve. Eu nunca acreditei nisso, mas o que eu vi ontem mudou minhas esperanças.

Eu vi um laptop educacional da positivo (Mobo S7), rodar uma versão educativa do Ubuntu 12.04 de uma maneira quase tão leve e fluída quanto o Ubuntu 10.04 com gnome 2!!

O laptop em questão possui apenas 1 Gb de memória ram, e o processador creio ser um Atom 1.4 (não tenho certeza sobre o processador, apenas sobre a RAM). Certo que foi feito um trabalho específico para deixá-lo leve, mas mesmo assim eu quase babei em cima do laptop enquanto eu usava a Dash do unity sem nenhuma travamento e peso :D

A Canonical está de parabéns!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/09/2012 - 21:18h

Não sei se seria justo comparar o Win7 com o Ubuntu Lucid, são da mesma época? se bem que a partir dele que para mim foi a melhor versão do Ubuntu o carregamento do sistema foi ficando cada vez mais rápido talvez devido ao UpStart, o problema é no após...

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 15/09/2012 - 21:24h

Pois é. Comparação injusta, né?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/09/2012 - 21:27h

Gedimar,

a crítica ao Unity se deve ao desempenho no VirtualBox, porque já fiz inclusive artigos tratando da instalação dos Ubuntus mais recentes e os instalei em minha máquina e na época achei o Unity mais agradável que o Gnome Shell.

apesar disso, não gosto de nenhum dos dois e se passar a usar o Debian Wheezy com Gnome será no modo Classic, esse sim é muito bom, sem frescura e intuitivo, acho o cúmulo do ridículo ter que mover o mouse até o canto superior da tela para esconder ou exibir coisas, mas isso é questão de gosto mesmo, cada um tem o seu.

para mim o XFCE preenche a lacuna deixada pelo Gnome2 e isso já é muito importante, tanto é que ele será o DE padrão do Debian a partir do Wheezy.

essas distros user-friendly 'sofrem' de preconceitos por parte de muitos usuários, porque tentam na medida do possível deixar o sistema pronto para qualquer usuário, com isso são trocentos serviços ativos, muitos sem necessidade, justamente o oposto de distros como o Arch Linux ou Slackware, mas estas são um outro caso.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/09/2012 - 21:54h

Pra quem se interessa, vejam as novidades no Gnome Shell 3.6:

http://worldofgnome.org/the-best-5-new-features-in-gnome-files-3-6/

A PPA para Ubuntu (Quantal, Precise, Oneiric & Natty) & Linux Mint:

https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3

Rei Tenguh
(usa Arch Linux)

Enviado em 15/09/2012 - 22:25h

Pessoalmente não considero uma questão de "pré-conceitos"; são conceitos formados a partir de dados específicos. ;)
Alguém me pergunta por que que eu uso Linux, eu respondo que é por causa da segurança; daí esse alguém confia no que eu disse e instala uma distro que não pede senha de root, tem o sudo "de pernas abertas", o java se instala com acesso ao sistema root e o cups tem por padrão deixar o compartilhamento de impressoras ativado... me sinto mal com a pessoa a quem abri minha boca.
;)

1- Não só quanto a sistemas de computador, mas quanto a TUDO na sociedade, não podemos nos permitir a ideia (já muito bem vendida pelos donos das coisas) de que "quanto menos tiver que pensaar, melhor." Quando alguém me diz que usa Linux e tá se referindo a uma distro com as características que eu citei, me sinto exatamente como se alguém me disser que gosta de rock'n'roll e ouve "restart", ou quando alguém me diz que gosta de ler e começa a falar de Sydney Sheldon (¬¬)
Anos atrás, no mesmo mês em que o Dr. Drauzio Varela escreveu o "Estação Carandirú" e foi lançada nova edição de "O Perfume" de Patrick Süskind, o livro mais vendido no Brasil foi "Vídia e Óbria do Seu Creisson", do Casseta & Planeta. ¬¬ Se até o mundo Linux for se vender a essa "estupidalização coletiva", fo**u.

2- As diferenças de funcionamento entre o Arch, onde funciona tudo de primeira, e o Archbang, onde não consegui fazer funcionar NADA sem firulas e gambiarras, já basta como exemplo para mostrar quanto o sistema perde ao esquivar-se da velha e boa filosofia "KISS" (Keep It Simple, Stupid).

Acredito que o Universo Linux tenha duas funções: 1- ser um sistema gratuíto que atenda a todos e 2- lembrar as pessoas de que a cabeça serve a algo mais que separar as orelhas. Se uma dessas funções for contrária a outra, está se desviando de seu caminho.

P.S: Se Chico Buarque, pra conseguir mais "fãs", começar a cantar funk, por favor alguém o mate.

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 15/09/2012 - 23:17h

Se com isso você quer dizer que ele tem vida longa, então eu concordo plenamente!!!

coelhoposa
(usa Debian)

Enviado em 16/09/2012 - 17:21h

Também... O Gnome-Shell não está com nada em minha opinião...

JJSantos
(usa Gentoo)

Enviado em 16/09/2012 - 18:12h

Aqui Squeeze com gnome 2, super rápido e funcional.

clodoaldops
(usa Linux Mint)

Enviado em 16/09/2012 - 18:17h

-windows-seven foi lançado em outubro 2009 junto com o ubuntu-9.10
-vc roda versões do ubuntu anteriores a 11.04 com 1gb/ram sem problemas
-rodar seven com 1gb/ram é @#$%
-mas dá pra rodar xfce com 1gb/ram sem problemas
-e lxde com 512mb/ram tbem sem muuito estresse
-menos de 512mb/ram eu uso minha cauculadora
rsrsrsrsrsrs...

coelhoposa
(usa Debian)

Enviado em 16/09/2012 - 20:37h

Comigo é assim
Windows com 2 GB é o @#$%#&#@
Rodo o Unity com menos de 2 GB sem problemas
Rodo o KDE com 1 GB sem problemas
Rodo o Openbox com 786 MB de RAM sem muuito estresse
Rodo o LXDE com menos de 512 MB
Menos que isso, uso o terminal puro...