Será o fim do Metamorphose Linux? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/01/2012 - 11:51h

Mint Linux é refisefuqui, a menos que comece a usar seus próprios servidores e comece a trabalhar como uma verdadeira distribuição (criar pacotes, testar softwares, corrigir bugs, dispor de trabalho humano e de equipamentos).

Por enquanto, Mint Linux é refisefuqui.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 30/01/2012 - 14:21h

Tenho para mim que o Mint é de fato uma refusefuqui e parasita "de carteirinha":
- Quem atualiza os seus pacotes?
- Quem os hospeda?
- Quem dá suporte aos mesmos pacotes?
- Quem os pesquisa, testa e dá o OK?
- Quem provê as atualizações?
Se a resposta para alguma dessas perguntas não tiver um cheirinho de "Canonical", talvez então Mint não seja afinal uma "parasifuqui", e tenha personalidade e vida próprias.
Não deixa porém de ser elogiável pelo fato de facilitar as coisas para o usuário leigo. Nisso está o seu mérito, e termina por aí.
Não é uma distro autônoma, ou que dependa de um pacote daqui, um recurso dali, outra coisinha de acolá.
Tudo depende do Ubuntu.
Enquanto isso, parece que o "Metamor foi-se"...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/01/2012 - 14:56h

Mas os desenvolvedores do mint não estão desenvolvendo esse tal de cinnamon?

Pode ser que esse seja o primeiro passo para que o mint comece a lançar seus próprios pacotes e aplicativos.

Co licença pessoal, mas eu preciso terminar a minha resifeququi... digo... refusefuqui... aff eu nunca sei essa palavra direito rsrsrsr.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/01/2012 - 15:01h

Acompanho o site há algum tempo... não sou muito de me enturmar (o medo que tenho das pessoas vai além)... Também li alguns artigos dele aqui no VOL, e também estou achando muito interessante...

PS.: Espero não ter sido rude...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/01/2012 - 20:33h

Eu já usei e já defendi o Biglinux, uma ReFiSeFuQui.
Não tiro o mérito dele ser bom para usuários iniciantes, mas é óbvio que é porque já vem com alguns pacotes que no Ubuntu você precisa instalar. Nada além disto.

Mas o modo como o Biglinux se apresenta, como sendo melhor que o Ubuntu eu não consigo aceitar!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/01/2012 - 21:04h

Pessoal, eu havia deixado um recado no orkut do Ailton, o criador do meta, e ele havia me respondido que o meta não acabou não.Ele está sem internet no momento, e disse q irá corrigir isso em breve.Mas acabar mesmo não acabou não.


\o/

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 30/01/2012 - 22:29h

Que bom Diego que você teve esse contato com Ailton e ele te passou que o Meta... não vai acabar.

Só esepro que mais colaboradores (daqui do VOL principalmente) o ajude no seu desenvolvimento para termos uma distro brasuca lá no topo calando a boca de muita gente.

Afinal os brasileiros gosta de coisas gringas! Quero ver quando o U.S.A. tomar o brasilzinho pra eles, se vocês vão gostar...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/01/2012 - 23:19h

O adjetivo distro chupa-cabra para o Linux Mint, já não serve mais:

-> http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Apresentando-Cinnamon/

coelhoposa
(usa Debian)

Enviado em 30/01/2012 - 23:46h

Do cinnamon fiquei sabendo faz um mês...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 31/01/2012 - 00:11h

Minha intenção não foi postar uma novidade.

A tentativa é limpar uma pouco a fama do Mint, já que ela ficou bem abalada quando o Gnome 3 e o Unity foram lançados, ficando o Mint em cima do muro, na época.

Enquanto o Ubuntu, Fedora e openSUSE inovavam, o Mint lançou nova versão, ainda, com o Gnome 2.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 31/01/2012 - 09:30h

Sou de opinião que o Mint ainda é uma "distro chupacabra".
Apenas não é "100% chupacabra" exatamente por causa do Cinnamon.
Parabéns pela iniciativa, afinal; Mas quanto representa o Cinnamon em percentual da distro?

Back to the cold cow ("de volta à vaca fria"):

Essa do Metamorphose "sair do ar" durante tanto tempo transmite ao público uma perspectiva de não-confiabilidade.
"Sem internet" e sem o site no ar, a distro na realidade "não existe" para todos os fins práticos.
Quem instalaria uma distro - para finalidades sérias - da qual não se pode ter certeza se haverá atualizações, suporte, ou sequer notícia?
Seria uma "mera curiosidade" aos olhos de qualquer um que não fosse verdadeiramente um entusiasta do projeto.
E conforme o ponto de vista, seria mais um argumento contra o Linux.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 31/01/2012 - 11:31h

Se o Mint fosse baseada no Debian como o Ubuntu, e em vez do Unity tivesse o Cinnamon o que seria?