Quais distros vc já testou em 2010?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/11/2010 - 12:16h

Sem contar que o SUSE tem raizes no Slackware o que facilitaria muito para o Sr. Izaias.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/11/2010 - 12:29h

Ainda tenho muito a aprender sobre o SUSE. O YaST pode ser um grande facilitador para 'clicadores', mas desvia o usuário da telinha preta. E telinha preta é o próprio Slack por assim dizer.
A informática não é meu de meio de trabalho e sim meu instrumento de decisões. Distros que facilitam o trabalho de pessoas como eu num ambiente gráfico, são responsáveis pelo crescimento do Linux em descktops. O Slack requer dedicação e tempo para decifrá-lo(é como vejo).
Ano que vem tiro férias, entre janeiro e março, vou partir para o Slack.
Como diz o Irado: quem aprende Slack aprende Linux.

m4tri_x
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/11/2010 - 12:55h

Boa tarde,

Pessoal, testei em 2010 as distrs. Ubuntu, Slackware.

No inicio eu utilizava o Fedora como distribuição nos servidores dos meus clientes, então depois tentei utilizar o conectiva mais não gostei, então pulei para o centOS e também não me encontrei, depois disso tentei Slackware e algumas outras. Mais a que mais me identifiquei foi o Ubuntu, agora eu só uso ele, estou com curiosidade sobre o Arch.

Nos servidores agora eu custumo rodar um ubuntu+fluxbox atualizado, virtualbox com uma outra instalação do ubuntu, nessa virtualização eu coloco proxy, firewall e outras coisas. Fica super leve essa estrutura e toda noite executo automaticamente uma rotina de backup das maquinas virtuais caso existam mais de uma e dos dados.

50GB em menos de 1hra sendo disco virtual.


Show de bola...

O que me dizem do Arch?

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 15/11/2010 - 15:41h

Esse ano já testei em máquinas virtuais:

- Fedora 13
- Ubuntu 10.04 e 10.10
- Xubuntu 10.04 e 10.10 (esse é o que mais gosto do *buntu)
- openSUSE 11.4 milestone 3


Das 10 primeiras do Distrowatch foram essas (o Xubuntu não está entre as 10 mas coloquei pois sempre que sai nova versão desta distro eu "dou uma olhada"

E falando em Distrowatch, alguém aí sabe o verdadeiro critério de classificação das distros nele? Já ouvi dizer algumas coisas mas gostaria de saber se alguém tem um parecer mais real do sistema de classificação.

Agradeço as respostas que vierem.

Abraços!

brunotec
(usa Debian)

Enviado em 15/11/2010 - 15:47h

Eu já usei uma distro chamada: "eAR OS Media Center"

Ela pelo que vi é baseada no (ubuntu 8) ,pois fui no seu arquivo sources.list e ela usa os repositórios do ubuntu hardy

Inclusive tenho um dúvida e ficaria grato se alguém pudesse me ajudar!!

Já que ele é baseado no ubuntu, se eu quiser usar um repositório do Maverick,Lucid ou até mesmo do debian é possível?????

eu poderia adiciona-los e dar um apt-get upgrade??

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/11/2010 - 15:52h

Fábio, com relação ao Distrowatch é uma boa pergunta.
Talvez um dos critérios de avaliação seja a quantidade de downloads efeituados pelos links que o site dispõe e de dados fornedidos pelos desenvolvedores de cada distro.

O que posso dizer é isso, cuja opinião está baseada em minha lógica nada filosófica. rsrs

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/11/2010 - 16:02h

Fábio Farias, me parece que o lance do ranking do Distrowatch é de acordo com as visitas, pois fazendo uns testes nos campos:

Ranking de Visitas
Arranjo de dados:

alterando o ano e mandando recarregar, os resultados e as pontuações diferem.

Por exemplo em 2005 o SimplyMEPIS é o 5º do Ranking

Veja o resultado escolhendo a opção 'Last 7 Days':

1 Mint 2345
2 Fedora 1878
3 Ubuntu 1819
4 openSUSE 1505
5 Debian 1184
6 Red Hat 1142
7 Fusion 1054
8 Sabayon 862
9 Pinguy 852
10 Arch 789


Na página do FAQ: http://distrowatch.com/dwres.php?resource=faq

no campo 'What is this "Page Hit Ranking"?' sua tradução do Google diz isso:

"
É uma maneira alegre de encarar a popularidade da distribuição. Como cada distribuição tem sua própria página, pensei que seria divertido para controlar o número de visitantes a visualização de páginas de distribuição. A figura representa HPD visitas por dia, de visitantes únicos, como determinado pelo endereço IP do visitante. Isso impede que os leitores, não disciplinado o suficiente, de manipulação dos resultados pela re-carregar as páginas várias vezes. A ideia é identificar quais as distribuições mais atraem a atenção e classificá-las em conformidade. Reconhecidamente, os cliques de página por si só pode nem sempre refletem a popularidade corretamente, mas devem, ao longo do tempo, dar uma indicação sobre o que está quente entre os leitores que freqüentam estas páginas.

Estas regras foram implementadas para evitar diferentes regimes de recarga de contador:
página repetida e recarrega contador em curtos intervalos regulares ou não são permitidos. Se você está inclinado a criação de postos de trabalho cron que repetidamente "wget" page counter sua distro favorita, por favor, faça um favor e vá ver um psicólogo. Você precisa de ajuda.
Todas as contagens de ocorrências suspeitas página será investigada e as contagens regularmente recarregado será deduzida a partir da contagem total.
O endereço é reincidente IP pode ser proibido de aceder a todas as áreas do DistroWatch.
"

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/11/2010 - 16:09h

Nossa! Que critérios mais estranhos! rsrs
Não seria melhor eles terem um contato com os desenvolvedores para que enviem as quantidades efetuadas de downloads do que por visita ao Distrowatch?
Sei lá, é minha opinião gente! rsrs

Fabio_Farias
(usa openSUSE)

Enviado em 15/11/2010 - 16:12h

@edps
Obrigado pelo esclarecimento amigo. É justamente esse o critério que eu havia escutado: o número de visitas diárias à pagina do projeto da distribuição Linux. Como eu apenas tinha "ouvido falar" quis comprovar se de fato era assim que o Distrowatch catalogava as distros Linux.
Obrigado!
Abraços!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/11/2010 - 16:14h

mas que o Ubuntu é barbada com certeza, rsrsrs, vide a votação do BR-Linux:

http://br-linux.org/2010/favoritos-2010-br-linux-distribuio-para-desktop
http://br-linux.org/2010/favoritos-2010-resultado-consolidado-e-os-ganhadores-dos-sorteios/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 15/11/2010 - 16:18h

Vocês acham válido esse critério?
Eu não acho.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 15/11/2010 - 17:08h

Sim, eu acho, já que não se pode usar outro.

O critério é de contagem por visita à página da distro no site DstroWatch. E como visto da tradução fornecida pelo edps, não valem as páginas recarregadas de maneira suspeita (fraude de fã, ou do "dono" da distro).

Qual seria o outro critério? Downloads? Eu posso baixar uma imagem do Ubuntu, fazer 100 cópias e distribuir, e cada um dos que ganharam uma cópia fazem outras 100. São 10.000 cópias que não vão aparecer nas estatísticas.

O jeito correto de termos estatísticas seria a contagem de acessos aos repositórios de cada distro, feitas por IP. Ainda que tenhamos erros contando assim (um IP externo atualizando um parque de máquinas), e fiquemos "na mão" de cada distro para receber os dados (cada uma poderia puxar a brasa pro seu lado), seria possível ter uma idéia do número de máquinas que usam Linux.