Quais distros vc já testou em 2010?

Clodoaldo, não fica com medinho não, instalar o Chakra é fácil demais, o instalador Tribe é facílimo e é o mais bonito que já vi:

http://chakra-project.org/tools-tribe.html

O Chakra ainda é uma distro nova, que partiu do Arch Linux mas que já está construindo sua própria base de pacotes, não mais utilizando os repositórios do Arch. Não espere muitos pacotes face ao já exposto e também por ser um distro KDE4, nada de GTK se não me engano.

O que você não encontrar nos repositórios, baixe desse endereço: http://chakra-project.org/ccr/

Caso eu queira o Opera mais recente (o que já em com suporte a extensões):

http://chakra-project.org/ccr/pkgbuild_view.php?p=opera-devel

Salvo como PKGBUILD e depois rodo o ' makepkg -si '


ou para facilitar:

# pacman -S ccr
$ ccr -S opera-devel

Para você ver o que a distro tem a oferece, acesse esse endereço: http://chakra-project.org/packages/, na pastas: apps, bundles, core, desktop e platform

Na lista já testei o 3 Mint, 9 Arch e 10 Puppy. Fora a que não esta na lista como FreeBSD e Metamorphose.

Pelo tempo que tenho não dá pra testar muitas distro pois se for só instalar e ficar uma semana para navegar na internet é uma coisa agora se instalar e tentar aprender um pouco sobre a distribuição é outra. Como o Arch ou Slackware que você tem que aprender na marra, fora outras que nunca testei mas futuramente estarei com elas como Gentoo e Sabayon.

Das 10 primeiras testei 4 este ano.

1ª Ubuntu minha atual Distribuição o 10.04 LTS no laptop além de ter o 10.10 no meu desktop do Trabalho.
3ª Mint instalei ele no desktop daqui de casa juntamente com o Windows XP para minha mulher acessar e já o testei no meu laptop a versão Julia do seu lançamento ontem até hoje de manhã mas o larguei por apresentar problemas nas teclas de atalho e não conseguir visualizar meus videos em flash na pasta temp o que me obrigava a baixar programas para fazer downloads de videos do youtube e outros sites.
4ª OpenSuse 11.3 no seu lançamento e por uma semana o usei, o larguei devido a problemas com a rede no meu laptop, decidi voltar para o ubuntu.
5ª Debian, baixei duas imagens de dvd e com todas elas no ato da instalação ocorria erro na instalação do grub, deu um erro de falha ao instalar gerenciador de inicialização dentro do target, então não tive a oportunidade de testar o squeeze, o lenny o usei por um tempo mas o ubuntu atendia melhor minhas necessidades com programas mais atualizados e menos problemas para rede sem fio e video.

Em 2010? Testei mais de 20 distros, sendo que, das 10 primeiras do DW, só não testei Mandriva, Puppy e Sabayon.

O Mandriva não testei porque a "crise" vivida por essa distro me fez perder o interesse.

O Sabayon eu ainda não testei porque tenho preguiça de baixar imagem de DVD.

O Puppy não me interessa porque não tenho mais hardware antigo e porque, quando eu tinha, eu o achei muito feio e limitado.

tenho um live-cd do puppy p/ emergencias...
gosto do mandriva...mas parece que a crise é seria mesmo...a comunidade parece menos ativa quem em 2009... impressão minha... por isso acabei deixando de fora tbem
LM tá crescendo cada vez mais... não é 3ª a toa, né?
To tomando coragem p/ encarar o chakra... rsrsrs

'tenho um live-cd do puppy p/ emergencias...'

Como assim para emergências? Ele tem poder de recuperação?
Fiquei interessado. Explique-se seu moço!

izaias... tem aqueles dias em que tudo dá pau e vc tem que salvar seus arkivos antes de reinstlar o SO... como puppy é leve e mais rapido que live-cd do ubuntu/LM... eu o uso p/ fazer bkp dos meus arkivos que ainda estão no hd direto p/ o hd externo.. sei que há outras ferramentas p/ isso... mas como o puppy tem apenas 130mb e roda com 64mb/ram resolvi sempre te-lo à mão

Veja que coisa. Uma distro com poucos recursos mas dotada de boas ferramentas.
É isso aí!

Não testei das 10 mais, apenas o Arch e o OpenSuse, mas foi apenas por falta de tempo.
Como todo entusiasta Linux, apesar de simples usuário, não consigo resistir a uma novidade. É a velha crise ou síndrome de distro.
Definitivamente não conseguiria voltar para os Windows, pela monotonia e falta de novidades.
No Linux, se alguma distro nova der pau, tudo bem, é algo novo, em testes, sujeito a panes e que normalmente depois de um tempo é corrigido.
Não conseguiria mais admitir um S.O. que apesar de não apresentar novidades durante vários anos, volta e meia ainda te joga uma tela azul pela cara e simplesmente trava.

Muitos usuários Linux acreditam que a existência de distribuições as centenas é uma desvantagem. Acredito que ai exatamente reside a grande vantagem, porque embora minoria, os usuários Linux somos em geral inquietos, curiosos, furungadores. Quando não sai alguma novidade na distro de sua preferencia, sempre podemos testar e usar outras distros. De outra forma seria muito monótono.

Slackware e Arch não são bichos-de-sete-cabeças.

Eles exigem um pouco mais de trabalho para configurar um desktop padrão, ou seja, um que inicie em modo gráfico, com tela de login, usuário comum, som, possibilidade de usar drives de CD/DVD e dispositivos portáteis, mas nada que uma boa lida em tutoriais disponíveis aqui mesmo (VOL) não resolva.

O nosso amigo Izaiais, por exemplo, que já usa Ubuntu há algum tempo e agora "bandeou" pro lado do OpenSuse, está plenamente capacitado para testar qualquer um dos dois sem "medo de ser feliz".

N foram muitas n... Ubuntu, kunbutu, Debian, metarmofose, centOS, Mandriva, freebsd, fedora, big linux, blacktrack, Ubuntu studio, :D

rsrsrs
Pinduvoz, o Ubuntu está em '/dev/sda2' no HD.