PT ou PSDB? E agora? [RESOLVIDO]

stack_of
(usa Slackware)

Enviado em 29/10/2010 - 08:13h

Desde 1985 existe o PNRA (Plano Nacional de Reforma Agrária), mas nem 8 anos do governo Lula conseguiu resolver o problema, simplesmente porque o problema do latifúndio não existe mais.

Na década de 90 o IBGE fez um senso agrário. Dos 353.000.000 de hectares de terras agricultáveis, apenas 16.400.000 podem ser consideradas terras ocupadas e não utilizadas. Se você observa onde estão essas terras, verá que não se trata de nenhum eldorado, metade esta no Nordeste.

Portanto MST é movimento de pessoas que nunca trabalharam no campo e que viram uma boa oportunidade de fazer dinheiro sem suar a camisa (principalmente com repasses de 150mil do atual desgoverno).

stack_of
(usa Slackware)

Enviado em 29/10/2010 - 08:21h

Tenho uma pequena propriedade rural 28Ht, platio de café.
Sabe o que é mais dificil na manutenção desse minifundio? Encontrar pessoas dispostas a trabalhar.

Na minha região a maioria das pessoas no campo (principalmente jovens) arranjou emprego nas cidades, ou tem um parente aposentado, ou ganha alguns trocados com os repasses diretos de dinheiro do governo e não quer trabalhar.

Vejo muita terra nas mãos dessas pessoas completamente improdutiva. Algumas vezes eles conseguem dinheiro fácil no PRONAF, plantam qualquer coisa para justificar e compram uma moto, carro. Eu, na condição de médio produtor, quando vou ao banco pago juros 8 vezes mais elevados que o pessoal do PRONAF; que regra geral tem metade da dívida perdoada.

Quem realmente coloca comida na nossa mesa é o agronegócio, apesar de toda a dificuldade em tocar empresas rurais no Brasil.

panzzer
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/10/2010 - 08:46h

a dilma me lembra o collor...

hideoux
(usa OpenSuSE)

Enviado em 30/10/2010 - 13:08h

stack of...
agora ficou claro o porquê de defender o PSDB...

Resgatando a questão do PT querer censurar a imprensa, conheçam essa revista...

http://www.redebrasilatual.com.br/revistas/52%20C

A direita do país, junto a uma grande parcela da imprensa (imprensa rica...) está com cada vez mais força... mas existe uma grande movimentação contra.

Existe um movimento de boicote às assinaturas à revista veja (não é necessário explicar o porquê...)
Essa é uma revista declaradamente de esquerda, para quem se interessar.

hideoux
(usa OpenSuSE)

Enviado em 30/10/2010 - 13:16h

Aliás, quem assistiu ao debate na GRobo, ontem?

Paulo Henrique Amorim:
http://www.conversaafiada.com.br/politica/2010/10/30/debate-serra-precisava-de-goleada-e-perdeu/

stack_of
(usa Slackware)

Enviado em 30/10/2010 - 14:17h

Chegou a hora.
Vamos lá brasileiros conscientes. Votem em Serra, para transformar o vôo de galinha em vôo de águia.

saitam
(usa Slackware)

Enviado em 30/10/2010 - 17:00h

Dia 31 vote 13

Dilma 13 para o Brasil seguir mudando...!

stack_of
(usa Slackware)

Enviado em 30/10/2010 - 17:10h

O Brasil não mudou. O PT só impulsionou o trem. As mudanças ocorreram nos governos anteriores que corrigiram graves e históricos problemas de gasto excessivo de dinheiro público (lei de responsabilidade fiscal) e inflação.

As mudanças virão agora.

O PT esconde o passado sujo da Dilma. Não podemos ter uma presidenta sem passado. Não podemos ter vergonha do passado de um chefe da nação.

Votem em Serra, que tem passado limpo. A vitória de Serra será um reforço para a democracia. Não podemos correr o risco de nos tornar uma Venezuela governada por algum ditadorzinho pícnico e barbudo.

saitam
(usa Slackware)

Enviado em 30/10/2010 - 17:29h

"Votem em Serra, que tem passado limpo. "

Serra é do mesmo partido do FHC (PSDB), que só beneficiou os empresários, banqueiros e burguesinhos.

Serra/FHC assinaram o aborto em 1998 -> http://www.youtube.com/watch?v=-k1V8FsNe8s

http://www.youtube.com/watch?v=HeDEIKG5NhQ&feature=related

privatizações -> http://www.youtube.com/watch?v=1iegmQy_dh4

Comparativo do governo PT x PSDB
http://www.youtube.com/watch?v=A7BRXp8KUPw

e vem dizer que não teve mudança, quando Lula assumiu a presidência, o Brasil estava quebrado, com dívidas com FMI, e a dívida foi quitada com o Lula, e hoje o Brasil empresta ao invés de fazer empréstimos, que o governo de FHC fazia (Serra irá fazer o mesmo de FHC).
Veja o vídeo -> http://www.youtube.com/watch?v=A7BRXp8KUPw

http://www.youtube.com/watch?v=w68rrsWNHyc&feature=related

Dia 31 é 13
Dilma 13 para o Brasil seguir mudando!

stack_of
(usa Slackware)

Enviado em 30/10/2010 - 17:51h

Que adianta colar video do Youtube aqui?

O que valem são argumentos, não a propaganda do PT que transforma formalização de empregos em formação de empregos.

Você pensa que Lula resolveu o problema da dívida externa. Você mostra não saber o que virou a dívida externa. O H.C. Meirelles trabalhava para o PSDB. Lula importou ele e plantou no Banco Central. Esse cara atrapalhou muito a vida da Argentina durante a crise e permitiu ganhos especulativos de muito dinheiro ao Fleetboston (ele tem uma cadeira permanente na instituição bancária) especulando no Brasil com toda informação privilegiada que detém. Procure saber sobre ganhos de capital deste banco na época da maxidesvalorização da moeda.

Lula é vendido ao capital externo e esconde isso atraz de algumas míseras ações e políticas sociais inócuas que não resolvem nada.

Me lembra a propaganda nazista que inflava o povo alemão.

stack_of
(usa Slackware)

Enviado em 30/10/2010 - 18:30h

"""Serra é do mesmo partido do FHC (PSDB), que só beneficiou os empresários, banqueiros e burguesinhos."""

Os benefícios sociais legítimos que o PT ampliou com interesses eleitoreiros começaram no governo FHC.

Eu pessoalmente acho o FHC muito bossal. Mas uma coisa é certa, ele conseguiu estabilizar uma economia que andava cambaleante desde há muito.

Falam que o FHC privilegiou banqueiros; o Lula faz o mesmo e muito mais. Tanto que ganhou a confiança dos banqueiros internacionais e negociou a redução do risco de investimento no Brasil. Hoje somos uma espécie de Suiça do capital externo; um paraiso que paga altas taxas de juros ao capital especulativo que inunda o nosso mercado de moeda estrangeira, supervaloriza a nossa moeda e acaba com a competitividade externa e interna de nossa indústria frente outros países (China por exemplo).

Falam mal das privatizações, e citam a Vale como exemplo. Veja o quanto a Vale lucrava antes da privatização e compare com os dias atuais. Cerca de 65% do capital da Vale permanece na mão de Brasileiros. A Vale paga de impostos na atualidade algo em torno de 12 bil. de Reais.

Um paradoxo: a Vale foi a companhia que mais contribuiu com a campanha do Lula em 2006.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 30/10/2010 - 19:34h

Eu pergunto uma coisa: As empresas privatizadas estão REALMENTE trazendo divisas para o BRASIL?

Privatizar empresas é e sempre foi - em toda a história mundial e de qualquer país - uma forma de submeter-se aos mandos de organizações paragovernamentais estrangeiras.

Se a Petrobrás for privatizada, certamente renderá mais lucros. Mas PARA QUEM?

Outra coisa: Também em toda a história da humanidade as nações que tiveram seus governos militarizados simplesmente sucumbiram.