O impeachment da Dilma nos livrou de virarmos uma Venezuela? [RESOLVIDO]

linuxlts escreveu:


O Nazismo controlava a economia com mão de ferro, introduziu controle de preço e salários, e determinava o que seria produzido, métodos de produção e a quantidade, determinava até qual seria a parte que o dono da empresa deveria receber, a empresa só era dele no nome, isso foram medidas de esquerda.

USUARIO21 escreveu:



Amigo, essas não são medidas de esquerda, são medidas autoritárias, mas como já disse anteriormente, esquerda e empresa privada não rola, mesmo que seja só no papel.

linuxlts escreveu:
Realmente desconheço essa postura dos trabalhadores. Os que podem se aquietar devem ser as entidades representativas, como os sindicatos, mas nunca aquele que está debaixo do jugo da opressão.

Será mesmo? Veja porque discordo de você: O Brasil tem pagado cerca de 2 trilhões de reais em impostos por ano, o que dá 6 bilhões e 149 milhões por dia. A Bolsa família custa 28 bilhões por ano. Assim, em 4 dias e meio o Brasil arrecada dinheiro suficiente para manter a bolsa família por um ano. As demais despesas como saúde, educaçãoe segurança somadas (fiz esse cálculo a um tempo atás) só dava uns 15 dias. Digamos que sejam 20 dias, para sermos conservadores. E dinheiro dos outros 340 dias do ano? A maior parte (quase 50%) vai para os juros e amortização da dívida pública. Ou seja, uma nação inteira trabalha para que 30, 40 famílias fiquem bi, trilhonárias. Além do mais, os auxílios geram um aquecimento na economia aqui e baixo, lá na venda do Zé e no mercadinho do João. Eu vejo por esse lado. Eu não conheço absolutamente ninguém que ganhe a bolsa família, por isso não posso afirmar que são pessoas que realmente precisam ou se são aproveitadores mesmo. Concordo que deveia ser uma medida temporária, mas me diga uma coisa que funcione bem no Brasil?
Deveriam baixar salários e benefícios de juízes e políticos, suas bolsas (gravata, livro, combustível, passagem aérea, médico, dentista, alimentação, moradia (só a moradia e mais de 5000 por mês))etc. Porque tirar SÓ do trabalhador que se lasca e não deles. Outra coisa: negociar a dívida pública, que é o grosso do gasto, bolsas e auxílios são migalhas. O problema é que os credores da dívida pública são os megaempresários, os quais são também políticos, ou financiam os "nossos" representantes.

Também se vc for amigo do vereador, do prefeito, ter um contato no fórum... Pelo menos essa é a realidade que eu assisto: Um monte de gente muito inteligente e competente desempregada ou em subempregos e os puxa-saco bem colocados. Bons negociantes sendo engolidos pelo sistema e os que tem os contatos certos prosperando. Isso é o que tenho visto aqui na minha realidade.

E se não tiver um auxílio, o menino tem que sair da escola com 10 anos para trabalhar pra ajudar o pai a comprar comida.
Até mesmo os EUA tem regulamentação econômica; lá, concorrência desleal é crime e o trabalhador, seja braçal ou intelectual é valorizado. Aqui o governo corta impostos dos grandes e aumenta dos pequenos. O meu medo é que se der muita liberdade aos empresários, estes explorem demais seus trabalhadores; Aqui a faxineira, o pedreiro e o professor são tratados como lixo pela sociedade. O aluno tem vergonha de trabalhar em casa e a menina de ajudar a mãe. Só vão na escola pra fugir das terefas domésticas e a lei que proibe a reprovação está gerando analfabetos no quinto, sexto ano. Nisso vejo uma falha imensa sos governos PSDB e PT, pois deram prioridade à quantidade de alunos mas não à qualidade da educação. Assim Só se vc já for rico pra conseguir se dar bem.

Leo CCB escreveu:

Acho que finalizo aqui minha participação. Espero não ter sido rude e nem ser mal interpretado, muito menos tido por fanático. Minha preocupação é com o mais pobre, que de tão fraco não tem forças nem pra tomar seu próprio remédio, perecendo à mingua. É esse que carece de ajuda. Como não tenho condições de alcançá-lo, não vejo mal que 50 centavos do meu imposto anual possa serví-lo. Peço desculpa aos que discordam das minhas posições, e talvez um dia eu mude de opoinião. Pessoas inteligentes sempre mudam, pois refletem e tem capacidade de enxergar seus próprios equívocos. Espero que nunca precisem de ajuda, pois eu já precisei e não é nada agradável!

linuxlts escreveu:
Como eu disse são os sindicatos e movimentos sociais que servem de massa de manobra da esquerda.
A dívida pública deve ser auditada concerteza, mas não pode deixar ser paga, alguns partidos de esquerda defendem um calote na dívida, se isso ocorrer vai trazer consequências gravíssimas para a economia do país.
Exatamente o que disse, as medidas de austeridade devem ser feitas de cima pra baixo, se deve também diminuir o tamanho do estado e seu custo.
As medidas de austeridade precisam ser feitas, para que o país não quebre.
No papel a população pode ter uma montanha de direitos e benefícios se não tiver dinheiro você não vai recebelos, na situação do Rio por exemplo, por causa da corrupção e má gestão ele está quebrado falta dinheiro pra tudo, salários e aposentadorias estão sendo atrasados, tendo que pedir empréstimos pra pagar as contas, se não tiver dinheiro não tem direito.
Favorecimento de um ou de outro por autoridades públicas independente do motivo é crime e os responsáveis devem ser punidos, quanto maior o tamanho do estado e burocracia maior a corrupção.
Como eu disse medidas populistas não resolvem a desigualdade social , se não o próprio filho do menino no futuro vai ter que sair da escola pra comprar comida pra ele, pobreza não acaba dando dinheiro as pessoas, programas sociais tem de ser temporários e com o foco que as pessoas sejam capacitadas e empregadas.
Realmente o Estados Unidos tem regulamentação economica e ele é um dos países que menos intervém nela, e mais tem liberdade econômica, tem uma taxa de impostos muito menor, menos burocracia, e menos leis trabalhistas em excesso.
Os países com mais liberdade econômica são os que tem melhor qualidade de vida, e as chances de ser explorado pelos patrões e muito menor.
Temos de seguir o exemplo dos países desenvolvidos, essas medidas populistas que parecem ser boas como por exemplo as leis trabalhistas excessivas e burocráticas, so vão deixar o nosso país pobre eternamente, os países desenvolvidos são desenvolvidos por que adotam as medidas certas.

http://www.esquerdadiario.com.br/Doria-proibe-criancas-de-repetir-merenda-nas-creches-e-escolas  

Leo CCB escreveu:

O problema meu amigo, é que no Brasil nada funciona direito e a safadeza é quem governa, isso desde o antigo império. O Lula jogava a culpa no FHC, que jogou no Collor, que jogou no Sarney, e assim vai.
>>O meu medo de Estado Mínimo é esse, se for verdade é o cúmulo, eu não acredito!

http://www.esquerdadiario.com.br/Doria-proibe-criancas-de-repetir-merenda-nas-creches-e-escolas  

Nem estado máximo nem estado mínimo. Tem que ser o suficiente para que o menos favorecido tenha condiçoes de se levantar e seguir sózinho sem inchar a máquina pública. O equilíbrio é a chave. Aí conforme a sociedaade e a economia forem evoluindo, as coisas deveriam ir se adequando com a realidade. Mas aqui é o Brasil (onde nada funciona ). Tentaram impor um modelo de educação europeu, que deu certo por lá, e foi catastrófico aqui na Terra Guarani. Se deu certo lá, não é garantido que dê certo aqui.
----Os donos de supermercado da região (com todo o protecionismo ao trabalhador) vivem dando calote nas férias de funcionários. Não porque não têm dinheiro (é uma rede de supermercado). É por exploação mesmo! Cara, espero que vc entenda que as vezes a realidade de um lugar é diferente de outro. A gente vê isso claramente nas escolas da mesma cidade. Muda a vila, parece outro país, outra educação e outra cultura.

Leo CCB escreveu:

A questão meu chapa, é que Estado Social ou Estado Mínimo em uma terra de pilantra não faz diferença. O patrão é pilantra quer arrancar o couro do empregado. O empregado é pilantra só quer matar tempo. O governo é pilantra e sai por aí com malas de dinheiro, fruto de propina, e nem investigado é. Isso nem de Estado deveria ser chamado! Etado mínimo=pouca intervenção do governo, regras trabalhistas mais flexíveis. Os acordos patrão-empregado tem mais peso ou peso igual a constituição. Ao meu ver, uma pessoa honesta se sujeitaria a um trabalho mais precarizado para manter sua família e nem o apoio da justiça teria mais. Isso não é a cara do Brasil, ao seu ver? O Estado mínimo não resolveu o problema da Irlanda, e o mesmo modelo de Educação que funcionou na Europa foi um fiasco aqui no Brasil. Tem sim que ter mudanças, onde o trabalhador perca um pouco e o patrão perca um pouco, para que o coletivo ganhe. Só vejo o trabalhador perdendo! A respeito da má gestão: Os políticos sã preparados, inteligentes e capazes. São porém mal intencionados. Nem uma malha ferroviária para evacuação rápida e barata de produto nós temos, custa pouco construí-la e qualquer um que pense um pouco sabe que isso diminuiria o custo do produto final. E não fazem por quê? Por causa das concessionárias de pedágio, do combustível, da indústria de caminhões e sem contar que muitos dos donos dessas concessionárias são deputados, políticos, etc. Aqui no Paraná temos o pedágio mais caro do mundo e de Foz ao litoral 90% é de mão dupla, com pouquíssimos pontos de ultrapassagem e com intenso tráfego de caminhões. A visão do governo é estado mínimo e está fazendo o máximo para privatizar as faculdades estaduais, o que representaria uma dificuldade para o mais pobre ter um curso superior, e por aí vai.
Nós temos argumentos para discutir aqui indefinidamente, mas vou estudar mais a respeito do estado mínimo, voltado não à realidade norte-americana, mas a realidade brasileira. Isso evita cair na mesma burrada que vemos hoje no sistema educacional.
Como eu disse antes: nem estado mínimo nem estado social mas sim o equilíbrio. O Brasil não tem estrutura ainda para a minarquia, com respeito a sua opinião.

linuxlts escreveu:
Agora esqueça a Europa e os EUA e foque na realidade brasileira:
Não sou burro nem retardado e tenho estudado sobre os benefícios do estado mínimo. Qualquer coisa funciona bem, desde que seja justo e não acho que seja o caso do Brasil. Acho queno Brasil seria Estado Mínimo para o s pobres e Máximo para os ricos. Talvez tenha tido uma realidade de vida diferente da sua, o que formou meus conceitos dessa forma. Meu pai é pedreiro e minha mãe é faxineira, e são duas pessoas muito inteligentes. Nunca tiveram oportunidade de fazer faculdade, não por falta de esforço, inteligência ou por comodismo, mas por falta de oportunidade. Então me condoo quando vejo o governo tirando dos mais pobres e dando aos mais ricos. É injustiça. E se colocar um estado mínimo aqui no Brasil (ressaltando que não estamos nos EUA ou na Finlândia) com leis menos sólidas, tenho medo que essa exploração aumente. Já tiraram até a farmácia popular. Isso é estado mínimo. Como é que um aposentado pobre que recebe salário mínimo vai sobreviver. As medidas são de longo prazo, com décadas para se ver o resultado, mas a dor e a fome são agora. Veja, não é uma preocupação irrelevante

Leo CCB escreveu:

linuxlts escreveu:
Quanto a educação no Brasil apesar das diferenças nem um modelo educacional chegou a ser colocado em prática de maneira seria, mas concordo totalmente com você sem o interesse do aluno tudo fica muito difícil.
Concordo com você as privatizações tem de ser feitas de forma seria e profissional.
Os políticos já roubam e as riquezas já está nas mãos de um pequeno grupo o que pode comprar o poder de interferência deles no mercado e se beneficiar com isso.
E muito mais difícil uma empresa privada mater um monopólio sem comprar o apoio estatal através de agências reguladoras e/ou generosos empréstimos de bancos públicos.
As regulamentações são um problema muito sério, a ancine por exemplo tem um plano para regulamentar serviço de Streaming como o Netflix é estabelecer uma cota de filmes nacionais semelhante ao que já ocorre com a TV a cabo e além disso vão ser obrigadas a investir anualmente na produção ou licenciamento de produções independentes com um valor que vai depender do faturamento da empresa podendo chegar até 4% dele, o uber por exemplo ao ser regulamentado em algumas cidades se via claramente que a intenção era estragar o serviço em Porto Alegre por exemplo queriam limitar o número de carros deles na rua e também colocar uma cota pra mulheres no serviço, como colocar uma cota se o serviço aceita o cadastro de qualquer pessoa com os requisitos exigidos não importa se é homem ou mulher, e as leis aprovadas também são um problema por exemplo no Espírito do Santo em 2015 foi aprovada uma lei que impedia os restaurantes e bares de colocar o sal na mesa felizmente essa lei foi considerada inconstitucional mas só agora em 2017, no Rio de Janeiro esse ano foi aprovada uma lei que obriga que bares e restaurantes vendam a cachaça produzida no estado.
O governo não pode dificulta a iniciativa privada de atuar, nem o pequeno nem o grande empreendedor, principalmente os mais pobres que ao tentar montar uma banca ou pequeno negócio onde poderiam se sustentar e até expandilo e contratar outras pessoas é sufocada por 1001 taxas, alvarás, impostos, licenças e acabo não abrindo, ou abrindo e fechando por causa disso ou se torna ''ilegal'' e é perseguido.
Em Salvador o jornal local noticiou que um ambulante que é pai de 2 filhos e está desempregado e que montou uma banca de frutas na rua teve ela aprendida por fiscais e ao tentar proteger a placa com os preços das frutas foi algemado e levado preso, os moradores do local ficaram revoltados e tentaram impedir a prisão e a garda municipal disparou tiros de bala de borracha pra cima, felizmente o ambulante foi liberado após prestar depoimento.
E em Salvador também a algum tempo atrás foi noticiado que a prefeitura tinha montado uma operação para aprender carros do ovo, que são em sua maioria kombis e passam pelos bairros vendendo ovos e/ou frutas e verduras.
Essas situaçõe acontecem em todo o Brasil com grandes e pequenos empreendedores sendo dificultados de operar e gerar empregos.